Zalamegyei Ujság, 1938. január-március (21. évfolyam, 1-72. szám)
1938-02-11 / 33. szám
193t. február 11. 2. amnmi^-^tss&gäitaissiä Zalamegyei Újság ii mim mim11wii assmBatmsjxae^ssaBe» taps kísérte főispán szavait. Majd előléped G y ß ni ö r e y Sándor, aki a tői vény hatóság nevében méiiatta Bődy Zoltán alispán érdemeit : — Amikor Bődy Zoltán hoízszu, érdemekben gazdag közigazgatási szolgálat után leszáiia- ni .Készül Zala vármegye alispini székéből, «melyei annak idején osztatlan bizalom melleti foglalt el, mélió, hogy működéséről megemlékezzünk. Mi, a törvény- hatósági bizottság tagjai í gjob- ban tudjuií, milyen időkben, milyen áiiapo ok közön vette át 16 év vei ezelőtt Zala vármegye vezetéséi. Ha visszagondolunk aira, hogyan küzdött Zala megye és népe a gondokkal, amikor a nép a inunkanélküiiségóen, soha meg nem csinált utakon vczgődöít, amikor sem a földnek, sem a pénznek nem voli értéke: akkor íudjuk értékein', mii művelt Bődy Zoltán 16 áv alatt a vár megye érdekében (Úgy van). Nem vagyok elfogult és tudom, hegy abban az előnyösebb helyzetben, amit ma látunk, más tényezők is közreműködtek. Sokat köszönhetünk a vármegye ki.ünő tisztviselői karának és főispánjai nak, de elsősorban az alispán ér deme, hogy minden aikal mat és adottságot arra igyekezeti kihasználni, hogy a vármegyét és né pét a fenyegető romoktól megmentse. Szerető gonddal igyekezett a vármegye mindig ingadozó háztartását, kultúráját, úthálózatát, gazdasági termelését fellendíteni. És nem utolsó sorban érdeme az alispán urnák, hogy gyönyörű, keresztény családi életével, bátor hithüségével ragyogó példát adott a vármegye intelligenciájának és népének (Nagy taps ) Visszatekinted a szónok az alispánnal kapcsolatos ifjúkori emlékére s örömmel állapította meg, hogy mindaz a sok, szép ígéret, amely a fiatal Bődy Zoltánban rejlett, ragyogóan valósult meg. Bődy Zoltán alispánhoz bármikor fordultak a vármegye képviselői közérdekű községi ügyekben, mindig igyekezeti segíteni. — Amikor Bődy Zoltán most négyévíizedes munka után távozik az aktiv szolgálatból, szeretném, ha velem együtt a törvényhatósági bizottság és az egész vármegye háláját, köszönetét felezné az alispánnak. És kifejezné teljes megelégedését működése felett azért, mert a rábízott talentumokból egyet sem veszített el, hanem azokat hűségesen megőrizte és szorgalmával a vármegye javára bőségesen kamatoztatta. (Nagy taps). Azt üzenjük a szerénységből távollevő alispánnak, hogy büszke Öntudattal és felemelt fővel menjen a nyu galomba, ahova a mi szeretetünk és ragaszkodásunk kiseri és legyen meggyőződve, hogy elismerjük érdemeit. Tudjuk, hogy a heiyes és jó utón járt, mert mindig Isten kezét fogta, s mert nemie ét és vármegyéjét mindenek felett szerelte és ánolta. Kérem, hogy tudását, böics tapasztalatait a nyugalom éveiben se vonja meg megyéjétől. Percekig ünnepelte a beszéd uíán a közgyűlés Bődy Zoltánt, majd áttértek a többi tárgyra, A szesztervényjavaslöt kapcsán elhatározták, hogy falúnak a kormányhoz, hogy a gyümölcstermelők érdekeit vegye figyelembe. Elfogadták a Srent István ünnepségekre vonatkozó előterjesztést. Éiénk vita folyt a destruktiv sajtóval kapcsolatos indítvány körül. Ennek során a nyilasok öüzeíüzíek Farkas Tiborra!. Vé gül nagy többséggel elfogadták a kisgyüiés javaslatát, hogy nemzeti szellemű sajtóreformot kérnek a kormánytól és a íársada lomnak a nemzeti sajtó támogatását ajánlják. A napirend során vita támadt A mull év elején nagy feltűnést keltettek egész Zala megyében azok a hírlapi cikkek, amelyek Zakariás Árpád dr. tapolcai ügyvéd, nyilasvezér árverési sertés- vásáriásávaí fogialkoitak. Többek között foglalkozott az üggyel a Tapolcai Újságban Keszler Alá dár hirlapiró is. Megírta, hogy Zakariás dr. egy árverésen, amelyen a végrehajtató képviseletében jeleni meg, megvette volt ny las hívének, a végrehajtást szenvedő Scheller Ferenc diszeli lakosnak sertését 20 pengőért, majd azt eladta 65 pengőért. Az ügyhöz az újságíró hosszabb kommentárt is fűlött és beszámolt arról, hogy a eertésvásáriás miait bomlik a diszeli nyilas szervezet. A cikk egyes kitételei miatt Zakariás Árpád dr. sajtópert indiíotf Keszler Aladár ellen. Többszöri tárgyalás után ebben az ügyben hozott most a zalaegerszegi törvényszék Ítéletet. A tárgyalás elején Keszler Aladár hangoztatta ártatlanságát és kije - temette, hogy a cikket közérdekből irta. M jd ismertette a törvényszék az üggyel kapcsolatos iratokat. Énekből kitűnt, hogy az ügyvéd a cikk után helyreigazítást kárt, s mikor a lap azt megtagadta, a bírósághoz fordult. Helyreigazi- tási kérelmével a birósag is elutasította. Ismertették az árverési iratokat is. Ezek szerint az árverés 1936 december 11-án volt. A sertést 30 pengőre becsülték, mivel azonban a végrehatási az adófelszélamtási bizottságok megalakításánál, valamint a sümegi plébániatemplom restaurálása ügyénél. Ez utóbbinál Farkas Tibor dr. ellenezte a 6000 pengő megszavazását, mert a freskók kijavítása — szerinte — a veszprémi püspö'sö', mint kegyurat terheli. Qyömörey Sándor azt válaszolta, hogy nagy országos műemlékről van szó, letiát meg keü adni a javasait összeget. Pehm József prelátus pedig azt magyarázta, hogy a műemlék helyreál isláta nem kegyúri kö e- lesség. Ifj. Eilner Sándor a kis- gyülés javaslatának eífogtdásá* sát ajánlatta. A közgyűlés szí e! is fogadta. A nagyhorváti iskola felszerelésére 400 P-t szavazlak meg. A többi tárgyban a taggyűlés javaslatai alapján döntőnek. szenvedő Scheller jobb árat akart elérni, a végrehajtó háromszor felfüggesztene a2 árverést, hagy Scheller megfelelő vevőt nozhasson. Mikor harmadszor letelt a kitüiöit idő, a sertést a 30 P becs- érték leizáiliiásával 20 pengéért Zakariás Árpád dr. vette meg. Ezután a bíróság a nvilas ügyvéd tanúit hallgatta ki. Pék János dr. tapolcai ügyvéd, a sárieli nyilas ügyvéd társa, elmondotta, hogy Zakariás az áryerésen az ő heiyehessként jelent meg. A vétel után egyezkedés indult meg. Zakariás dr. előbb a véietárért hajlandó volt visszaadni Schel- lernek a disznót, majd ss idő múlásával a tartásért is térítést kárt. Az ügy ezután elmérgesedett, Scheller nem vette vissza a disznót, s végül Zsksriás eladta. A 65 pengőből 32 pengői Z^Ju- riás Schellernek egy későbbi ügyében számoit el Scheller javára. Ormay László végrehajtó az árverés lefolyásáról számoit be az iratoknak megfelelően. Elmondotta, hogy szerinte az ügyvéd magatartása méltányos volt. A háromszori felfüggesztés után veíte meg a seriéit, de nem a 30 pengős kikiáltási árért, hanem a 20 pengőre leszállított becsáron. A védő kérdésére kijelentette, hogy hallotta, hogy Zakariás diszeli hívei kifogásolták a diarnóvételt. Szabó I.ona, Zakariás dr. gép- Írónője az egyezkedési tárgyalásokról számolt be;: lényegében Pék Jánossal azonosan. ári divatcikkek legszebb kivitelben PífL éj INDRd c é g r él ZALAEGERSZEG, TEL, 170« Mayer Kálmán,” a tapolcai nyilas szervezet aielnöke elmondotta, hogy ScheiJerrs!;; együtt ment el Zakariás dr. irodájába !a sertés visszaadásáról egyezkedni. Az ügyvéd hajtandó voli a 20 pengő vételár és napi egy pengő larfás- dij megfizetése ellenében a sertést visszaadni, amely akkor 40 pengőt érhetett, A helvreigaziiáíi per tanúinak vallomását umerteUék ezulán. Scheller azt vallotta, hogy az eset után három héttel tárgyalt Zakariással, aki 20 pengőt és napi egy pengőt kért. Eri sokalta, szén nem vette vissza a disznót. Kijelentette, hogy erős nyilas érzelmű voli, s a választáskor Zakariásra iítavazot?. Kssza Imre elmondotta, hogy az ügyvéd seríésváiárlésa vissza- teísiésí szült Díszeiben. Többen léplek ki a nyilas pártból és elhatározták, hogy a nyilas zászlót átalakítva a templomnak ajándékozik. Tál Jóiief is lemondott a vezetésről. Kőműves Gábor i3 azt vallotta, hogy a páriiagok a disznó árverési vétele miatt iéptek ki a pártból. Tál ezért mondott le és a zászlót a templomnak adták. Zakariás dr, vádbesz* dében hangoztatta, hogy ő korrekt módon járt el és kérte a vádlott megbüntetését. Csányi Pál dr. felmentést kért. Rámutatott arra, hogy Keszler Aladár cikke egységes egész, s abból a sértett csak részleteket inkriminál». Nem kétséges, hogy Zakariás dr., aki képviselőjelölt is volt, megvette egy szegény hívének sertését árverésen, ^potom pénzért, a kikiáltási áron alul. További tényei mutálj tkj hogy ez felzúdulást kelte t. Szerinte a sertés vigizaídáfára komoly lépés nem történt, s az egyezkedésre azért volt csak szükség, hogy hívei felé alibit igazoljon. Ilyen alibi igazolás volt a különbözei elszámolása is, mert egy szegényjogos perben számolta el, amelyben a költség nem is volt esedékes. Szerinte etikaellenes volt a vétel, mert ügyvéd árverésen ne vegyen disznót, különösen, ha képviselőjelölt is. Zakariás dr. 65 pengőért adta el a diszKét törvényszéki Ítélettel zárult Zakariás nyilas vezér sertésvásárlási ugye.
