Zalamegyei Ujság, 1936. április-június (19. évfolyam, 76-147. szám)

1936-04-03 / 78. szám

2. Zalamegyei Újság í 936. április 3. A pénzügy miniszter beterjesz­tette az új költségvetést. 75 millió pengő « deficit. Budapest, április 2. Fabinyi pénzügyminiszter a Ház tegnap­esti ülésén terjesztette be a ma­gyar állam 1936/37. évi költség- vetését A költségvetés szerint az állami közigazgatás kiadásai 788 2 millióra, az üzemek kiadásai 423’6 millióra rúgnak. Az összes bevé­tel 1.136 1 millió, tehát a deficit 75‘7 millió pengő, ami túlnyo­mórészt az üzemeknél jelentkezik. A deficit egyezik az előző év hiányaival. A pénzügyminiszter hosszabb beszédet mondott. Fejtegette, hogy a gazdasági élet az elmúlt esztendőben némileg javult, s növekedett a vásárlási erő. A mezőgazdaság évi adósságainak terhei a három év előtti 225 mil­lióról 85 millióra estek vissza. Az új költségvetésben az előző évi 27 millióval szemben 32 mil­liót fordítanak beruházásokra. A folyó évre is engedélyezett épít­kezési és tatarozási kedvezmé­nyeket, s azokat kiterjesztette a balatoni építkezésekre. Legköze­lebb rendelet jelenik meg, amely mentesiti a legfeljebb egy szobá­ból és mellékhelyiségből álló há­zak tulajdonosait a házadó fize­tése alól, ha azok napszámosok, közsegélyből élnek vagy ilyenek­nek özvegye és árvái. U alt a miniszter arra, hogy a deficitet lulajdonképen a trianoni nyu,dij- terhek okozzák. A tagosításra fél­milliót fordítanak, egy milliót áilamvasuti beruházásokra, 13‘4 milliót állami u'ak építésére. Az OTI és MABÍ pénzekből 30—40 milliót fordítanak építkezésekre. Bejelentette, hogy száz új segéd­tanítói állást szerveznek. Előké­szület alatt van az adóügyi eljá­rás egyszerűsítése és az adózta­tás arányosítása. Hangoztatta még, hogy a pengő szilárd. A borbélysegédek nagy több­ségének nem kell a szociál­demokraták segítsége. A vaSláse-pkölcsi és nemzeti alapból még bérmozgaSmukban sem télnek Ee. A zalaegerszegi borbélysegédek | megbízottai ma délelőtt megjeien- j tek szerkeszlőségünkben és a bér ­mozgalmukkal kapcsolatos cik­künkre vonatkozóan előadták a következőket: — A borbélysegédek bérmoz­galmat kívánnak indítani és a teendők megbeszélése céljából kedden este egyik helybeli ven­déglőben gyűltek Össze. Ott — ugylátszik — egyesek egyéni ak­ciója folytárt megjelent a szociál­demokrata párt helyi titkára is, nyilván azért, mert az őt meghí­vóknak az volt a szándéka, hogy tőle a borbélysegédek tanácsot kérjenek. Ez azonban a nagy többségnek nem tetszett, mert a zalaegerszegi borbély- segédek többségétől távol áll az a szándék, hogy ők bérmozgalmuknak támo­gatására, levezetésére és általában érdekeiknek vé delmére a szociáídenio krata párt segítségét ve­gyék igénybe. — Ők, mint eddig, úgy ezután is valláserkőlcsi és nemzed ala­pon állanak és semmiféle egyéni akciók őket a szociáldemokrata pártba nem terelhetik be. Megnyugvással vesszük tudo­másul a borbélysegédek nagy többségének ezt a bátor és önér­zetes nyilatkozatát és örülünk an­nak, hogy cikkünk nyomán sike­rült a derék borbélysegédeket a további kísértésektől megkímélni. Beigazolták ezzel a nyilatkozatuk­kal, hogy ők egyáltalában nem hajlandók a szociáldemokráciának újabb területei biztosítani, sőt tiltakoznak is ez ellen. Megnyug­tathatjuk a borbélysegédeket afe­lől is, hogy jogos és méltányos mozgalmuk úgy a mesterek, mint általában a város közönsége ré­széről megfelelő támogatásban részesül. A német új pogányság alapja Nietzsche, Chamberlain és az ősyermán „ideál“. Terjesztője Rosenberg. — Faulhaber bíboros az Ószövetség jelentőségéről. LegulooD ismertettük Vanyó Tihamér dr. tanulmányának első részét a német új pogányságról. Most az ugyancsak érdekes má­sodik részt ismertetjük. A második részben Vanyó dr. belevilágít a szellemi bomlásnak indult XIX századba és kimu­tatja, hogy annak kiszikkadt uga­rában vetették el vcritaképen az pogányság magvait, amelyek e vérszegény talajban kinőve, Ro­senberg vérmiíoszával öntözve megajándékozták a világot egy természetellenes növénykuriózum- mal, Nietzsche az új po­gányság magvetője. Az egyik magvető Nietzsche volt, aki a XIX. század lelkileg kiaszott, mitosznélküli emberét új mítosszal, hitel akarla meg­ajándékozni. Ö skatulyázta be először a kereszténységet a nem árja vallások közé. A legnagyobb hatást azonban az új német Houston Stewart Chamberlainnek hires antiszemita és katolikusellenes munkája, a „Die Grundlagen des 19. Jahrhun­derts“ keltette. Chamberlain, aki angol származású volt, de végül Németországot vallotta hazájának» kétségkívül nagyműveitségü feni volt, azonban a komoly tudomány műkedvelő munkának tartja fő­művé», amelyben az emberiség minden nyomorúságával a zsidó kát és a katolikusokat okolja, minden igazi értéket pedig sze­rinte a németeknek köszönhe'ünk. Chamberlain könyve volt hatás­sal az pogányság legnagyobb ha­tású prófétájára, Alfred Rosen- bergre. Rosenberg hatása a tö­megekre úgy is, mint a 3C0 ezer példányszámban megjenő Völ­kischer Beobachter fősíerkesztőjé- nek, mint a nemzeti szocialista párt külügyi vezetőjének, az ifjú­sági nevelés irányi ójának, de kü­lönösen a félmillónál jóval több példányban megjelent „Der Myt­hus des XX. Jahrhunderts“ című könyv Írójának, leírhatatlan. Még­is ez a külső sikerekben oly gaz­dag ember, egyéni életében rend­kívül szerencsétlen. Tüdőbajban fiatalon meghalt felesége és kis­fia is. Hogy mit hirdet Rosenberg hírhedt könyvében, azt már is­mertettük előző számunkban. A tudomány és a faji őrület. Ezeket a tanokat sorra megcá- fo'ja Vanyó Tihamér dr. Megái lapítja, hogy a vér és a faj míto­szát a tudomány nem igazolja. Még Günther professzor is, a hiüerizmus házi fajtudósa is, kény­telen kijelenteni, hogy ma már nincs fajtiszta nép legfeljebb az eszkimók. Az ősgermán „ideál“. Az új pogányok az ősi germán szellemhez való visszatérésben látják a német nép nagyságának biztosítékát. Pedig, bármennyire is sok erényben voltak gazdagok az ősgermánok, Tacitus, aki a leghűbb képet rajzolta róluk, nemcsak erényeiket sorolja fel; tehát nemcsak a vezetőjükhöz való hűséget, a vendégszeretetet és a háztartási hűséget, hanem hibái­kat is. így az ősgermánok több isten-hivők voltak, női isteneik is voltak, akiket a rómaiaktól kértek kölcsön, tehát nekik se voltak külön faji isteneik. Egymással örökös testvérharcban álltak. Ott­honos volt náluk a vérbosszú. A rabszolgákat joguk volt meg is ölni. Lustaságuk közmondásos volt. Földjeiket rabszolgák és nők művelték Szerették a tivornyákat és kockajátékokat *és olyan sötét babonáknak hódoltak, ami még abban a korban is ritkaság volt. Végül emberáldozatokat is mutat­tak be isteneiknek. Ezeket az őspogány és „férfias“ erkölcsöket dicsőítik az új pogá­nyok a kereszténység emberszere- tetével, egyisten-hitével, rabszolga- felszabaditásával szemben. Az ilyen elemekből álló őspogány ideált hirdetik a német ifjúságnak a keresztény ember „zsidó iste­nének“ tanaival szemben. Éhez valóban nem kell kommentár. Mit mond Faulhaber bíboros a „zsidó“ Ószövetségről. A szerző munkája végén tudo­mányos alapon cáfolja meg Ro­senberg dilettáns munkájának állittásait r és többek között azt, hogy az Ószövetséget el kell tel­jesen vetni, mivel az a gyűlölt zsidó szellem alkotása. Ezzel kapcsolatban Faulhaber bíborost, a bátor müncheni egyházfejedel­met idézi. Azt mondja Faulhaber bíboros: „Mi nem vonjuk vissza a mó­zesi élet- és jogrendet, henem igenis elismerjük, hogy az Ószövetség szentiratai hasznos és értékálló épü­letköveket szállítottak min­den idők társadalmi rendje számára. Egyes formái, mint amilyen a szociális munka, a szegénygon­dozás, vagy a jogi éfet, átalakul­hatnak ugyan, de alapgondolatai örök mű veíődési értékek s a Krisztus előtti zsidóság köny­veinek drága örökségei maradnak. Ez a szellemi örökség annyira egyedülálló az ókor művelt népei között, hogy szinte igy kell fel­kiáltanunk : „Izrael népe, ez a te ker­tedben nem a te ültetésed­ként nőtt fel ! ; Ez az uzsorázó nagybirtok felett megdördülő jaj, ez a mezőgáz- daság eladósodása ellen indult harc, ez a kamatszedési tilalom nem a te telkedből lelkedzett! Aki nem hisz a Szentirás sugal- mazottságában és. ezeket a köny­veket nem Isten szavának és Isten kinyilatkozásának tartja, an­nak Izrael népét logikusan a vi­lágtörténelem legnagyobb népének kell tartania. Itt nincsen más vá­lasztás : vagy hiszünk a Szentirás sugalmazoííságában, vagy pedig azt kell mondanunk a zsidó nép­nek : „Te vagy a világtörténe­lem leglángeszübb nép­faja “ Hirdetmény I Nemesapáti község elöljárósága kovácsmühelyt lakóházzal együtt és 1325 négyszögöl szántóföldet 224 Q-öl Kerttel 5 évre azonnal bérbeadja. Nemesapáti, 1936. április 2, Községi elöljáróság. — Bútort jól és olcsón csak a nagykanizsai Kopstein bú­toráruházában vásárolhatunk. Jé sxemQveg, jő fényképezőgép, jó fényképkidolgozás BÁNFA optika és fotó szaküzletébenL Pécs, Zalaegerszeg. I BÉLA

Next

/
Oldalképek
Tartalom