Zalamegyei Ujság, 1936. január-március (19. évfolyam, 1-75. szám)

1936-02-14 / 37. szám

7alamegyei Újság 1936. február 14. 2. lyen ellátásban részesül­nek ezek a szegény cse­lédek. Kiterjeszkedik a közegészségügyre is. Ennek során felemlíti, hogy Sümegprága községben nincs jó ivóvíz. Az összes iskolás gyerme­kek között csak kettő volt egész­séges. A jó ivóvíz hiányát itt jód- adagolással kellene pótolni. Kitér a kórházi ingyen orvoslások dol­gára is. A szegénységi bizonyít­ványok kiállításánál a szociális gondoskodás áttörte már a ren­delkezések merev korlátjait. Java­solja, hogy ingyenes gyógykezelésben részesülhessenek azok is, akik csak saját lakásukra szolgáló lakóházon és 5 hold ingatlanon kivül más jövedelemmel nem rendel­keznek. Szólt a csecsemőhalandóságról, aminek megszüntetésére törekedni kell. Ajánlja figyelembe a faluren­dészetet is, mert a falusi építke­zéseknél a legnagyobb rendelle­nességek mutatkoznak. Ebből a célból lehetne a megye területén talán két építészmérnök-gyakor­nokot beállítani. A beszédet a közgyűlés nagy figyelemmel hallgatta végig. A következő felszólalók közül Tüske Pál Rédics vidékén útjaví­tásokat, Sümeghy József az in­gyen cukormennyiségnek feleme­lését kérte egyes szegény vidé­kekre való tekintettel, Varjas Géza az adózásról és a községi ház­tartásról mondott hosszabb be­szédet. Barcza Lajos a bércsép- lések idejének szabályozását, Sze- recz János az adóvégrehajtásokat tette szóvá, Csorna József és Ká lóczi János az utügyekről be­széltek. A politikai gyűlések. Árvay István dr. kifogásolta, hogy ámbár az alispán jelentése szerint a megyében nyugalom van, a hatóságok a nyilasok gyű­léseit még sem engedélyezik az­zal, hogy veszélyeztetik a köz­nyugalmat. Nem lehet megtiltani a gyűléseket, mert parlamenti képviselőik vannak. Farkas Tibor dr.: Kik azok ? Árvay István dr.: Balogh Ist­ván és Festetics Sándor gróf. Farkas Tibor dr.: Azok önök­kel szemben álló csoportot kép­viselnek. Árvay István dr.: Nem tartozik ide, hogy pártunkban milyen belső viszályok vannak. Hangoztatta ezután, hogy leg­közelebb ők győznek a választá­sokon (Zaj és derültség), majd kívánta a közmunkaváltság re­formját. Közben egyik megjegy­zésén a főispán mosolygóit, mire Árvay dr. igy szólt: — Hiába nevet a főispán ur, ez nem kabaré. Vitéz Tabódy Tibor főispán : Amit a bizottsági tag ur csinál, az bizony kabaré. Az állandó de­rültség ezt mutatja. Végül a szónok a bábák dijai­nak leszállítását kívánta. Horváth Lajos kérte az útépí­tés folytatását, a mezítlábas gyer­mekeken való segítést, majd ki­fogásolta, hogy egy-egy tanítóra túlsók gyermek tanítása esik. Tá- los Péter az adóbehajtások eny­hítését, Szabó Károly a közmun­kaváltság arányosítását kívánta. Bojtor Lajos arról szólt, hogy tárgyilagosnak kell lenni a köz- igazgatással szemben és nem r,za bad politikát hozni a gyűlésbe. Bődy Zoltán alispán válaszolt ezután a felszólalásokra. Köszönetét mondott a főispánnak a megnyitó beszédben mondott elismerő szavakért. Egész életé­ben a békét, a harmóniát hirdette a megyében, s hogy ezt nagy százalékban el is érte, azt annaK tulajdonítja, hogy alulról felfelé igyekezett építeni. Békét, vallá­sosságot, hazaszeretetei igyeke­zett bevinni a családokba, békét a falvakba, s rajtuk keresztül az egész megyébe. Részletesen vá­laszolt ezután az elhangzott kí­vánságokra és sorra megnyug­tató válaszokat adott. Hangsú­lyozta, hogy segíteni akar min­den bajon. (Taps). Várkony Rezső pénzügyigaz­gató az adópanaszok ügyében válaszolt. Rámutatott, hogy az adóhatóságok a legkíméletesebben járnak el. Elég bizonyíték erre, hogy 160 ezer adózó mellett egy év alatt mindössze 143 adóvégre­hajtás volt. Vitéz Tabódy Tibor főispán válaszolt ezután. Megállapította, hogy a felszólalások egy-két ki­vételétől eltekintve tárgyilagosak voltak. Az ilyen felszólalásokat szívesen fogadja, s ahol tud, se­gít. Farkas Tibornak azt vála­szolja, hogy felfogásbeli különb­ség tulajdonképen nincs köztük. Ő is hirdeti és követeli a köz­életi tisztaságot. Megállapi1 ]3, hogy Zala megyében egészséges a közszelíem, s országosan is állandó javulás tapasztalható. A NÉP szervezkedésére szükség van, hogy meg ne ismétlődhes­sék 1918 október 31-ike. A szer­vezkedésből az előfordult hibákat kiküszöbölték. Kivánato-:, hogy az ország lelki egysége létre jöj­jön. Köszönetét mondott Pehm apát­plébános szociális irányú felszó­lalásáért s azt kívánta, hogy az államon kivül a társadalom is kapcsolódjék bele a szociális munkába. Bejelentette, hogy a belügyminiszter új alapokra kí­vánja fektetni inségakció munká­ját. Az újabb cukorkiutalás érde­kében el fog járni. Árvay dr.-nak azt válaszolja, hogy a tapasztalat szerint a nyilasgyülések bizonyos izgalmat keltettek a falvakban és a szocialista irányú propagandá­val a népben olyan vágyakat kel­tettek, amelyek sokszor a magán- tulajdon szentségét érintették. Mi­vel kötelessége a vármegye béké­jére ügyelni, majd csak akkor járul hozzá a gyűlések megtartá­sához, ha meggyőződik arról, hogy azok nyugtalanságot nem keltenek. Farkas Tibor dr. újabb felszólalásában kijelentette, hogy száz százalékban nem ért egyet a főispánnal. Egyezzenek meg 50 százalékban (Derültség). Nem a propagandát kifogásolja, hanem azt, hogy köztisztviselők továbbítanak propaganda-iratokat. A nyilas gyűlések megtiltását nem helyesli. Nem szereti, ha mártírokat nevelnek. Jobb, ha az emberek elmehetnek szónokolni és bolondokat beszélnek (Nagy derültség és taps). Hadd fussa ki magát a mozgalom akár zöl­den, aHár barnán. Engedjék meg a gyűléseket s ha azokkal a köz- biztonságot veszélyeztetik, lépje­nek fel ellenük. Úgy sem na­gyon ellenzékiek, hiszen kegyelmi kérvényt adtak be és kegyelmet kaptak. Hadd beszéljenek, a kö­zönség úgy sem hiszi, amit mon­danak. Vallásfelekezeti izgatástól sem kell tartani. Ha egy-két zsi­dózás elhangzik, az még nem ve­szélyezteti a békét, különösen, ha utána a tagok elmennek a zsidóhoz vásárolni. Nem helyes, ha a NÉP privi­légiumot élvez és nem célszerű 19i8 októberét emlegetni. Sokan, akik ma az országban vezető he­lyen a nemzeti irányt hirdetik, akkor Károlyi Mihály háta mögött voltak, ma pedig szidják. Nem jó az sem, ha olyanok, akik Saulból Pálok lettek, dirigálásra érzik magukat hivatottnak. Az apostol is megmaradt a propagandánál és nem akart diktátor lenni. Nem jó, ha nemzeti mozgalmat dikta­túrával csinálnak. A közönség nem hisz el mindem, mert nem éretlen. A vezetők között gyakran több az éretlen. Árvay István dr. hangoztatta, hogy a nyilasok nem izgatnak. Ha izgatással gyanúsítják őket, ne adjanak nekik kegyelmet,‘haddjtisz- tázzák magukat a bíróság előtt. A magántulajdon ellen nem szól­tak. Végül kijelentette, hogy a NÉP tulajdonképen a nyilasok programját hirdeti, tehát hálás lehet, hogy a nyilasok megmutat­ták neki a helyes utat. A közgyűlés ezután az alispáni jelentést elfogadta. Főszolgabiróválasztás. A közgyűlés vitéz Hunyadi László dr. visszalépése folytán az alsóiendvai járás főszolgabirájává egyhangúan Búzás Béla dr. tb. főszolgabírót választotta meg, aki az esküt nyomban le is tette. Az eskütétel után a főispán me leg szavakkal üdvözölte az új fő­szolgabírói. Az egyes bizottságok megalakításánál Árvay István dr. a nyilasok részére is kért helyei, a közgyűlés azonban a kisgyülés javaslatát fogadta el. A törvényhatósági átiratok során Bácsbodrog vármegye fel­iratához Briglevics Károly dr. szó lőtt, aki elfogadta a kisgyülés ja­vaslatát, de kiegészíteni kívánta azzal, kérjék az iparügyi minisz­tert, hogy a kisiparosok helyzetén segítsenek hosszúlejáratú és olcsó kamatozású kölcsönökkel és a megoldásba vonják be az ipari önkormányzati szerveket is. Tolna vármegyének a községi tisztvise­lők létszámának és javadalmazá­sának fölemelését célzó föliratát Őrffy Imre dr. országgyűlési kép­viselő is pártolásra ajánlotta. Nagy vihar a kórházügy körül. A tárgyat Brand Sándor dr. jegyző ismertette. Farkas Tibor dr. hozzászó­lását azzal vezette be, hogy a kórházban uralkodó rendetlenség­nek gazdájának kell lennie. Em­bertelenség az, amit az elmebe­tegekkel csinálnak. A bajok oka abban is keresendő, hogy a kór­házi alapokat más célra használ­ták föl. A megye ne vegye át a kórházat csak azért, hogy a vá­ros üzletet csináljon. Csak akkor hajlandó a bizottságban résztvenni, ha a legszigorúbb vizsgálatot ren­delik el. Árvay Lásrló dr. hangsú­lyozza, hogy a kórház kérdése nem zalaegerszegi, hanem közér­dek. Ismerteti a helyzetet s azt a nagy területet, amely ide hozza a betegeit. Kéri, mondja ki a köz­gyűlés elvben, hogy a megye átveszi a kórházat. C z o b o r Mátyás polgármester azt mondja, adjon Isten minden kórházban olyan állapotokat, ami­lyenek a zalaegerszegi kórházban vannak. Annak nem Zalaegerszeg az oka, hogy az 50 ágyra épített elmekórházban 120 beteget kell elhelyezni. Csatlakozik Árvay ja­vaslatához. Árvay István dr. szintén amellett szól, hogy mondják ki elvben a kórház átvételét. Kanizsa politikai és kereskedelmi szem­pontból akarja elgáncsolni az ügyet. Kitör a vihar. Somogyi Gyula az egyre növekvő zajban szólni akar az átvétel ellen, de erre olyan vihar kerekedett, hogy szavát nem lehet ér­teni. Az óriási felzúdulás­nak azzal vet véget a fő­ispán, hogy öt percre fel­függeszti az ülést. Szünet alatt a zalaegerszegi bi­zottsági tagok aláírást gyűjtenek a névszerinti szavazás elrendelé­sére. Szünet után a főispán arra kérte a közgyűlést, hogy őrizze meg higgadtságát, majd bejelenti, hogy Somogyi Gyula félreértett szavait magya­rázza. Somogyi kijelenti, hogy sérteni senkit sem akart. Ezután segélyt ajánl a kórház céljaira, de ellenzi az átvételt. K n a u s z László dr. szintén az átvétel ellen szól, de szavait ál­landó közbeszólások kisérik és mindenki szavazást követel. Most a főispán föltette a kér­dést szavazásra. Izgalmas szavazás után, amely­nek során a kanizsaiak felvonul­tak a zalaegerszegi javaslat ellen, , a közgyűlés 76 szavazat­tal 50 ellenében elvben ki­mondotta a kórház átvé­telét s bizottságot küldött ki a feltéte­lek megállapítására. Jé szemüveg, jó fényképesőgép, jő fényképkidolgozás BÁNFAI BÉLA optika és fotó szaküzletében. Pécs, Zalaegerszeg.

Next

/
Oldalképek
Tartalom