Zalamegyei Ujság, 1935. április-június (18. évfolyam, 77-147. szám)

1935-05-14 / 110. szám

XVIII, évfolyam 110, szám. Ára 10 fillér 1935. májú, 14. Kedd. °0Slto"y' , Osztó P'étó"05 útnak 54 Zalacsánv Fetelös szerkesztői Herboly Ferenc. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Zalaegerszeg, Széchenyi-tér 4.] Telefonszám 128. POLITIKÁI NAPILAP Megjelenik hétköznap a kora délutáni órákban. Előfizetési árak t egy hónapra 2 pengő, negyed* évre 6 pengő. — Hirdetések díjszabás szerit t A kormány üdvözlését javasolja a kisgyülés a mogyegyülésnek. A főispán is a négy közgyűlés mellett foglalt állást. Jelentés a fagykárokról. A törvényhatósági kisgyülés ma délelőtt fél 10 órakor ülésezett vitéz Tabódy Tibor főispán el­nöklete melieti. Közgyűlési tárgyak. Az ülésen először a holnapi közgyűlés tárgyainak előkészíté­sével foglalkoztak. Ezeknek során ismertették Gömbös Gyula mi­niszterelnök és külön Kozma Mik­lós belügyminiszternek bemutat­kozó leiratát. Hajdú Gyula dr. javaslatára ajánlják, hogy a köz­gyűlés üdvözölje a Gömbös kor­mányt. Javasolja, hogy a közgyűlés, hogy több törvényhatóságnak iratban megküldött határozatá­hoz járuljon hozzá, illetően hasonló fölterjesztéseket intéz­zen a kormányhoz. Vitéz Márk Ferenc rilegyei számvevő­ségi főnök ismrtetie a különféle alapok számadásait, amelyeket a kisgyülés szintén elfogadásra ajánl. A különféle útszakaszok, bekötő utak építései is javasolják e célra szolgáló költségek meg­szavazásával. A keszthelyi kikö­tőhöz vezető útvonalat illetően azonban felhívják a várost, hogy a mainál megfelelőbbet jelöljön ki. A megyei közgyűlések számá­ról alkotott szabályrendelet mó­dosítása tárgyában Tarányi Fe­renc dr. indítványt terjesztett be. Indítványában kéri, hogy a tör­vényhatósági bizottság továbbra is négy rendes közgyűlést tart­son évenként. Szükség van arra, hogy a vármegye közönsége mi­nél gyakrabban adhasson kifeje­zést véleményének. Vitéz Tabódy Tibor főispán szintén azon a nézeten van, hogy a törvényhatósági bizottság éven­ként négy rendes közgyűlést tart­son. Erre vonatkozóan az őszi közgyűlésen ő maga is kíván ja­vaslatot tenni. Mivel azonban a két közgyűlés tartásáról szóló határozatot épen most hagyta jó­vá a belügyminiszter, a bizottság komolyságát veszélyeztethetné, ha már most újabb határozatot hoznának, azért megbeszéléseket folytatott Tarányi Ferenccel aziránt, hogy indítványával az őszi köz­gyűlésen foglalkozzanak. Éhbe Ta­rányi Ferenc is beleegyezett. Hajdú Gyula dr. a két közgyű­lés mellett foglal állást. Azt mondja ugyanis, hogy a közgyű­lések, ha tárgysorozatukon nem szerepelnek politikai kérdések, választások, népíelenek. A mi­niszter pedig épen most utasí­totta el azt a kérelmet, hogy a törvényhatósági bizottsági tagok utazási kedvezményeket kapjanak. Rendkívüli közgyűlés egyébként szükség esetén mindig összehívható. Mesterházy Jenő nem osztja Hajdú Gyula nézetét. Az autonómiát úgyis folytonosan csonkítják, ne csonkítsuk azt mi magunk is. Bődy Zoltán alispán bejelen tette, hogy Tarányi Feren dr. belegyezett abba, hogy indítvá­nyát az őszi közgyűlésen tárgyal­ják. Az indítványnak tehát a napi­rendről való levételét javasolják a közgyűlésnek. Dr. Tarányi Ferencnek másik indítványa is érkezett be a májusi fagy által okozott károk megállapítása és a károsultak segélyezése tárgyában. Figura György gazdasági felügyelő ismertette a fagykárokat. A búzákban érdemleges fagy­kár nincs. A legnagyobb kárt a fagy a rozsnál okozta. Ha a vármegye összes rozsvetése’t vesszük figyelembe, a megye' átlagos rozs-fagykár a bevetett területek 40 százalékára becsül­hető. Nagyon sok helyen a ro­zsokat részben indokoltan, részben indokolatlanul lckaszálták s he­lyűket utónövények elvetésével hasznosítják. Az árpát és a za­bot csak fejlődésükben vetette vissza a fagy. Tengeriben a fagy kártétel elenyészően csekély. A korán elültetett burgonyákat IC"1 százalékig leperzselte ugyan a fagy, mivel azonban a kikelt burgonyák területe, — akárcsak a tengerié — nem nagy és te­kintve, hogy a lefagyott burgonya már most újból sarjazik, a fagy­kár itt is elenyésző. A kerti vete- ményekben igen nagy károkat okozott a fagy. Tökben, ugor­kában, babban, paradicsomban, a már kipalántáit paprikában, de még az eperben is, a kár 100 százalékos. Mesterséges takarmá­nyokban 10 százalékos kár van. Dióban a kár 85, szilvában 60, barackban 80, cseresznye és megyben 70, almában 25, kör­tében 40 százalék. Igen érzékeny a kár a szőlőkben is 15—70, sőt 100 százalékos kár is álla­pítható meg. A jelentésnek tudomásulvétele után rátértek az indítványra, amelyet mindenki helyeselt és többek pótlást is ajánlottak ahoz. A vitában résztvett Várkony Rezső pénzügyigazgató is, aki utalt arra, hogy a fagykárok föl­vétele ügyében valószínűen vál­toztatásokat eszközöl a miniszter. A kisgyülés javasolja a közgyű­lésnek, hogy Tarányi indítványa és az elhangzottak alapján intéz­zen föliratot a kormányhoz. Bődy Zoltán alispán bejelen­tette, hogy a miniszter az eb- adóaiap terhére 50 ezer pengőt engedélyezett tenyészállatok be­szerzése céljaira. Ennek az ősz- szegnek felét az idén, másik fe­lét a jövő évben használják föl. Ezután áttértek a kisgyülés tulajdonképeni tárgyaira. Jóváhagyták Tapolcának vilianysrerződését. Elutasították Nagyttanizsánab azt a határoza­tát, hogy az április elsejével tel­jes fizetéssel nyugdíjazott mű­szaki tanácsosát, Király Sándort a városi vízmüveknél havi 2Ö0 P díjazással üzemvezetőként alkal­mazzák. A jóváhagyást ellenezte vitéz Tóth Béla, mert a vízmű­veknél alkalmazott mérnökök ké­pesek a munkát ellátni. Hasonló szellemben szólt föl Somogyi Gyula is. Hajdú Gyula dr.-nak nem sikerült a város határozatá­hoz a kisgyülés jóváhagyását megszerezni. A főispán is a jó­váhagyás ellen volt. Köveskut- nak Nemesbüktől való különvá­lását javasolja a kisgyülés. Zala­egerszegnek a Göcseji Hét meg­rendezéséhez, valamint Nagy­kanizsának a Zrínyi napok ren­dezéséhez 300— 3C0 pengőt sza­vaztak meg. A többi, nagyobbára községi ügyet az előadók javas­latai nyomán intézte el a kis­gyülés. Farkas Tibor a közigazgatási bizottságban ismét szóvá tett egyes választási intézkedéseket. Háromszáxazar pengőt fordítanak bekötő utak épitéaére. Zala vármegye közigazgatási bizottsága ma délben tartotta májusi üiéset. Az ülés megnyitása után az elnöklő vitéz Tabódy Tibor főispán kegyeletes szavak­kal emlékezett meg a bizottság elhunyt tagjáról, Szentmihályi Dezsőről és méltatta érdemeit. Ezután a közigazgatási bizott­ság is tárgyalta a vármegye me­zőgazdaságát sújtó fagykárok ügyét. Vitéz Tabódy Tibor főis­pán, Brand Sándor dr. főjegyző és Figura György gazdasági felügyelő közölték a bizottsággal, hogy a kisgyülés már részletesen foglalkozott ezzel az üggyel és feliratot határozott el a segítés érdekében. Farkas Tibor dr. arról szólt, hogy a fagykár végeredményben nagyobb lesz, mint amennyi most a jelentésekben szerepel, mert például a búzánál a fagy hatása később jelentkezik. Malatinszky Ferenc kérte, hogy a fagykárosult gazdákkal szemben az adóelengedést liberálisan ke­zeljék, továbbá kérte a vetőmag- akció megindítását részben az őszi vetések céljára, mert a gaz- gáknak egyik célra sincs vető­magjuk. Vitéz Tabódy főispán közölte, hogy a pénzügy igazgatóval együtt kiszáll az egyes károsult vidékek­re és személyesen hallgatják meg a panaszokat. A gazdasági felü­gyelő bevonásával pedig a leg­rövidebb időn belül intézkedik, hogy a vetőmagigénylés eljusson a kormányhoz. Brand Sándor dr. főjegyző az alispáni jelentést ismertette, amely sznint a vármegye közbiztonsági viszonyai kielégitőek. Tűz a múlt hóban hét esetben volt, s ebből 4 esetben gyújtogatás okozta a tüzet. i Gyömörey Sándor személyes kérdésben szólalt fel és válaszolt Malatinszky* Ferenc áprilisi be- } szédére, amely már válasz volt az s ő februári beszédére a vidéki | pénzintézetek hitelnyújtása ügyé- j ben. Malatinszky Ferenc viszon­válaszképen megmagyarázta áp­rilisi felszólalását, s igy a félre­értések eloszlottak. Farkas Tibor dr. szólalt fel ezután és két kérdést tett szóvá. Elsősorban azt kérdezte, hogy milyen stádiumban van annak a bizottságnak a munkája, melyet még a múlt évben küldtek ki a községi és megyei kényszernyug- dijazások ügyében. Majd szóvá tette, hogy értesü­lése szerint a közelmúltban az alispán tudta nélkül rendelkeztek megyei tisztviselőkkel, holott az 1886. évi 21. t.-c. előírja, hogy a tisztviselőkkel való rendelkezés csak az alispánon keresztül tör­ténhetik. Kívánatosnak tartja, hogy az alispán jogköre a vármegye érdekében csorbítatlan maradjon. Mivel az alispán megkerülésével a tisztviselőknek kiadott rendel­kezések rendszerint politikai ügyek­ben történtek, kérdezi a főispánt, hogy ő adta e ki politikai dol­gokban a rendelkezéseket a fő- szolgabiráknak. Bődy Zoltán alispán válaszában közölte, hogy a belügyminiszté­riummal történt megállapodás ér­telmében a kényszernyugdijazások ügyében a javaslatokat a főispán és ő közösen készítik el. Ez még ebben a hónapban megtörténik. — Farkas Tibor felszólalásának második részére vonatkozóan előadta, hogy a választások alatt értesült arról, hogy tisztviselői kirendelések történtek. Ekkor kö­zölte a főispánnal a törvény ren­delkezését. A főispán elismerte

Next

/
Oldalképek
Tartalom