Zalamegyei Ujság, 1935. január-március (18. évfolyam, 1-73. szám)
1935-01-17 / 14. szám
XVIíl évfolyam 14. szám. ára 10 fillér I93B. január 17. Csatörtöfc. Felelős szerkesztői Herboly Ferenc. S -~8Ztőség és kiadóhivatal: Zalaegerszeg, Széchenyi-tér 4. -------- . Telefonszátn 128 PO LITIKAI NAPILAP Megjelenik hétköznap a kora délutáni órákban. Glőfizetes! árak ; egy hónapra 2 pen: , negyedévre 6 pengő. — Hirdetések díjszabás szerirt Az ellenzéki lista tréséiül kijelentik! hogy nem kiütöttek kisgyülési kompromisszumot. Farkas Tibor dr. panasszal támadt« meg a közigazgatási bizofttágnak zárt ülésen hozott bizalmi határozatát. A kisgyülési választások után, mint ismeretes, a főispánnak nyilatkozata jelent meg bizonyos kompromisszumos tárgyalásokról, s mi erre megírtuk, hogy az ellenzék megegyezést nem kötött és nem is szegett meg. Ezzel a problémával kapcsolatban hétfőn délelőtt hosszas magántárgyalások folytak eredmény nélkül, majd a főispán déli egy órakor az ügyet a közigazgatási bizottság elé vitte és az ügy tárgyalására zárt ülést rendelt el. Később nyílt ülésen kihirdette a határozatot, amely szerint a köz- igazgatási bizottságnak az a meggyőződése, hogy a vármegye fő ispánja a Zalamegyei Ujságbeli vád alatt nem maradhat. A bizottság teljes szolidaritást vállal a főispánnal, megállapítván, hogy nyilatkozata a tényeknek megfelel. A bizottságnak ehez a határozatához Farkas Tibor dr. nem csatlakozott. Mivel a közigazgatási bizottság ülése zárt volt, sajnos, érdemben és részleteiben nem foglalkozhatunk a történtekkel, de ki kell jelentenünk a következőket: 1. A közigazgatási bizottságot nem tartjuk illetékesnek arra, hogy ilyen üggyel foglalkozzék, tekintve, hogy nem hivatalos ügyről, hanem személyes kérdéssel kapcsolatos hírlapi polémiáról volt szó. 2. Ha a bizottság mégis foglalkozott a dologgal, helyesebb lett volna azt nyílt ülésen lennie, mivel a kérdés alapját képező polémia is a nyilvánosság előtt folyt le. Akkor a közönségnek alkalma lett volna arra, hogy a bizottsági ülésen elhangzott pro- és kontrafelszólalásokkal kapcsolatban ítéletet alkothasson az ügyről. Nekünk pedig módunk lehetett volna rá, hogy álláspontunkat közölhessük. A zárt üléssel elütöttek bennünket ettől a jogunktól. 3. A zárt ülésen történtekből semmit sem ismerő közvélemény számára tehát csak annyit mondunk : Farkas Tibornak, az ellenzék egyik vezérének bizonyára megvolt az oka arra, hogy nem tudott, vagy nem akart szolidáris lenni. Egyebekben közöljük a következő nyilatkozatot és jegyzőkönyvet : Nyilatkozat, Alulírottak a kisgyülési választással és a közigazgatási bizottság vonatkozó határozatával kapcsolatban a következő nyilatko zatot tesszük: A főispán ur és köztünk, de tudlunkkal mások közöt; sem jött létre kompromisszum a kisgyti - lés választására vonatkozóan. Tudomást szereztünk arról, hogy a kisgyülés tagjainak választására u. n. hivatalos lista készült. Ezt a listát mi elfogadhatónak nem tartottuk, mert összetétele nem felelt meg a vármegye vallási és foglalkozási arányának és mert figyelmen kívül hagyva a régi bevált tagokat, túlzóan párt színezetet mulatott. Ezért más lista készítésére határoztuk el magunkat. Ezután tudomást szereztünk arról is, hogy jóakaratu in- teivenció folytán a főispán ur azok közül, akiket eredetileg egyáltalán nem akart felvenni, egyeseket felvett listájára. Alulírottak ezek után sem ejtettük el saját listánkat, mivel ezek a bevonásunk nélkül egyoldalúan tett engedmények nem szüntették meg a lista fent emiilett hibáit. Ezek szerint kompromisszumot nem kötöttünk és nem szegtünk. Zalaegerszegen, 1935. évi január hó 16. IJj. Árvay László dr. sk., Pehm József sk., Bosnyák Andor sk. törvényhatósági bizottsági tagok. Jegyzőkönyv felvéve Zalaegerszegen, 1935. évi január hó 16-án az aiispáni hivatalban. Megjelenik: Farkas Tibor dr. közigazgatási bizottsági tag és kéri, hogy alábbi kérelme jegyzőkönyvbe vétessék: Kérem a közigazgatási bizottságnak f. évi január hó 14-én tartott gyűlésében lefolytatod zárt ülés módjának és az itt hozott határozatnak felülvizsgálatát és e célból kérem az ülésről felvett jegyzőkönyvnek és hozott határozatnak a m. kir. belügyminiszter úrhoz való felterjesztését. Aho! is kérem, hogy a közigazgatási bizottságnak eljárása és határozata megsemmisittessék. Indokaira a következők : A köz- igazgaási bizottság törvényt sértett akkor, amidőn hatáskörébe nem tartozó ügyben határozatot hozott. A közigazgatási bizottságról intézkedő jogszabályokban nem található olyan rendelkazés, mely tagjainak a bizottsági működésen kívül álló sajtópolémiájában, vagy magánügyeiben a bizottságot részvételre, vagy állás- foglalásra feljogosítaná. A közigazgatási bizottság minden olyan határozata, amely bírói Ítélettel jogerősen meg nem állapított tényállás ismerete nélkül, birói eljárás alá tartozó ügyekben állást foglal, még akkor sem egyeztethető össze a köteles törvénytisztelettel, amelynek a köz igazgatási bizottság működését irányi'ania kell, ha a bizottság tagjait a legnagyobbfoku jóhiszeműség vezeti is, mert hiszen ez magában véve még nem zárja ki az esetleges büntetőjogi és magánjogi következményeket és felelősséget. A határozat formai részben is törvény sért. Megfelelő indítvány hiányában, zárt ülésben, a főispán felkérésére hozta meg a közigazgatási bizottság tagjainak többsége ezt a haPáris, jan. 16. A lapok továbbra is élénken foglalkoznak a Saar- vidéki népszavazás eredményével. Azt hiszik, hogy a Népszövetség tanácsa mir csütörtökön vagy pénteken dönt a terület visszacsatolásáról. A Petit Párisién jelentése szerint a tanács ünnepélyes ülést tart és ezen Laval feltűnést keltő beszédben válaszol Hitler békülékeny nyilatkozatára. Az Echo de Paris jelentése szerint a nagy eredmény a német tanítóknak köszönhető, akik németté tették a Saar-vidéket. A lapok rámutatnak, hogy a népszavazás Hitler tekintélyét megnövelte. Aggodalommal várják, hogy a siker után külpolitikai téren hogyan fog viselkedni. A Matin szerint Hess vezérhelyettest Hitler kancellár alkancellárrá nevezi ki és Hess már ilyen minőségben fog Párisba utazni. A francia szélsőjobboldali pártok felszólítják a kormányt, hogy a Németországból Párisba menekülő emigránsoknak tiltsák meg a politikai tevékenységet. Kedden 30 Saar-vidéki család érkezett Franciaországba. Túlnyomórészt jelentős szerepet játszottak az elszakadási mozgalomban. A menekülőket részben Toulouse, részben Bordeaux vidékén helyezik el Belgrád, január 16. Jeftics miniszterelnök, aki a magyar-jugosz- láv vitában a szerb kormányt a Népszövetség előtt képviselte, váratlanul Genfbe utazod. Utazását azzal hozzák összefüggésbe, hogy a magyar-szerb vita sima elintézése elé akadályok kerültek. Genf, január 16. A marseillei ügy tárgyában Kánya külügyminiszter megbeszélést folytatod táró atot az 1876. évi VI. te. 20. §. második bekezdéséne megsértésével, mert a személyesen érdekelt főispán vezette a tanácskozást. De a zárt ülés elrendelése is szabályellenesen történt, mert ezt nem a bizottság rendelte el, — mint ez az ügyviteli szabályzat 62. §-ban elő van Írva, — hanem a főispán. A jegyzőkönyv felolvasás után lezáratott és aláíratott. Krnft. Dr. Tomka János s. k. jegyző- könyvvezető, tb. vm. főjegyző. Dr. Farkas Tibor sk. közig, bizottsági tag. egyelőre a Népszövetség költségén. Később döntenek sorsukról. Genf, jan. 16. A Saar-vidéki 3-as bizottság tegnap elkészítette jelentését és ma a népszövetségi tanács elé terjeszti. A jelentésben kizáróan az átcsatolás elvi kérdéseivel foglalkozik a bizottság. A tanács csütörtökön vagy pénteken kimondja az átcsatolást. A Journal de Geneve a Nép- szövetség sikerének mondja a népszavazás sima elintézését. A Népszövetség igazságot szolgáltatod Németországnak, s most a német birodalomnak kell igazságot szolgáltatni a Népszövetség számára azzal, hegy visszatér a Népszövetségbe. Berlin, jan. 16. Félhivatalos jelentés szerint nem lehet számítani arra, hogy a Saar-vidéket nagyobb számú politikai menekült hagyja el, mert a statusquo hívei közül senkinek sem görbül meg még a hajaszála som. A Saar-vidéken és a birodalomban tegnap esie nagy örömünnepek voltak. Göbbels miniszter beszédében hangoztatta, hogy a népszavazás eredménye a hit- lerizmus népszerűségét mutatja. Németország most még egyenjogúságát fogja követelni. F.den lord előadóval, Tevfik Rüsdi boy török külügyminiszterrel, a tanács elnökével és Aloisi olasz megbízottal. Eckhardt Tibor szintén tanácskozott Olaszország képviselőjével. A tanácskozások hír szerint arra irányulnak, hogy a magyar jelentést mielőbb tűzzék ki tárgyalásra és biztosítsák a vita s'ma lezárását. Latrai Gsnfben válaszol Hitler békenyilatkozatára. A Népszövetségi tanács gyorsan dönt a visszacsatolásról. Jeftics váratlanul Genfbe utazott.
