Zalamegyei Ujság, 1934. július-szeptember (17. évfolyam, 147-220. szám)

1934-07-15 / 159. szám

Xifll. éffsByam 159. sxám. 7BV » ára 10 fillér 2‘934k julius 15. Vasárnap. Főtisztei«'adő Gosztonyi •”^YEI ÚJSÁG Szerkesztőség és kiadóhivatal: Zalaegerszeg, Széchenyi-tér 4. í . .■■■■■— Telefonszám 128. felelős szerkesztő % Herboíy Ferenc. POLITIKAI NAPILAP Megjelenik hétköznap a kora délutáni órákban., Előfizetési árak : egy hónapra 2 pengő, negyed» évre 6 pengő. — Hirdetések dijszabás szerin Háborúság tört ki a nagy- kanizsai kántorkérdésben. A plébános válasza a polgármester nyilatkozatára. A nagykanizsai plébániatemp­lomban, mint ismeretes, legutóbb megüresedett a kántori áilás, s az állásra a polgármester az ed­digi kántor fivérét, Rácz Alajost alkalmazta. A plébános a Cano- nica Visitatio alapján nem is­merte el az állásnak ilyen módon való betöltését. Az ügy szóba került a városi közgyűlésen is, ahol Aradi An tál tette szóvá, s a katolikus egységet hangoztatta. Krátky István dr. polgármes­ter kijelentette, hogy a kántor­kérdés nincs szoros összefüggés­ben a katolikus egység kérdésé­vel, de a háttérben mintha ez bontakozhatnék ki. Hangoztatta, hogy magasabb érdekből nevezte ki az állásra a fiatalt Rácz Ala­jost. Noha a plébános az állás­nak pályázat utján való betölté­sét kívánta, ő ennek a kíván­ságnak nem tehetett eleget, mert i a kinevezés joga a polgármes- 1 téré. Utalt a polgármester arra, hogy a dolog békétlenséget kel­tett, s mindez azért van, mert „nem akart íérdet-fejet jiajtani a plébános ur előtt.“ Szerinte a város joga a betöltés, mert a város adja a fizetést. A városi közgyűlésen történtek nyilatkozatra vezettek. Aradi An­tal kifogásolta, hogy felszólalását a helyi lap olyan formában hozta, mintha ő a ferencesek ellen ki­fakadt volna, holott épen az ér­dekükben szólalt fel. Érdekes nyilatkozatot tett a polgármester beszédére Molnár Arkangyal ferences plébános. Nyilatkozatát azzal kezdi, hogy azok beszélnek egységhiányról, akik a meglévő plébániát és an­nak jogait csak azért, mert ők egy másikat akarnak, semmibe vem veszik. A kántorkérdést illetően meg­állapítja, hogy a Canonica Visi­tatio szerint a megürült kántori állást a plébános és a communi- tas civiíatis választás utján töl­tik be. Nagykanizsán nem ez történt, hanem a polgármester a plébános kétszeri tiltakozása el­lenére kinevezte Rácz Alajos most végzett növendéket. A elő­írás ellenére kinevezett kántor szolgálatát ő nem veheti igénybe, jgy tehát ma van kántora a pol­gármesternek, de nincs a plébá­niának. Majd igy folytatta: Sokat nyeltem és a békesség kedvéért hallgattam a nagykani­zsai Szentháromság szobornak a hívek kegyeletét sértő átvitele miatt, mely határozatba ment, mi­előtt egy szót is szóltak volna a város plébánosának. A fejtete­jére állított kántorügyel sem hoz­tam volna a nyilvánosság elé, ha Nagykanizsa város polgármestere — pgylátszik a béke és az egy­ség szolgálata érdekében — nem aposztrofálta volna olyan sértő módon személyemet Nagykanizsa varos képviselőtestületének ülésén, amikor a kántorügy körül kitört vihart nekem tudva be, ezt a ki­jelentést tette: „Mindezt pedig azért, mert nem akartam térdet- ftjeí hajtani a plébános ur előtt.“ Előttem sohase hajtson se tér­det, se fejet a polgármester ur ! Ezzel tisztelje meg Urát, Istenét. De mint plébánosa, iegyen sza­bad Önt, mint Nagykanizsa város polgármesteréi, aki a legutóbbi Actto Cathoiica nyilvános gyű­lésén jó katolikus voltát hangoz­tatta, tisztelettel arra kérnem, hogy iegaiább hajtson fejet, tisztelje és tartsa be a Canonica Visitationak, tehát az egyháznak előírásait és a i plébánosnak abban világosan kő- j Ismeretes, hogy a törvényha­tósági bizottságok újjá alakítására még az idén sor kerül és a jövő év januárjában már összeülnek az egész országban az új törvény- hatósági bizottságok. A válasz­tásoknak tehát az őszi hónapok­ban, helyesebben még ebben az évben meg kell történniük, még pedig úgy, hogy a legtöbb adót fizetők képviselőnek és az ösz- szes választók képviselőinek meg­választása még időt engedjen az Megírtuk már, hogy a földmí- velésügyi miniszterhez több ol­dalról panasz érkezett, hogy egyes falvakban aggasztó mértékben fo­lyik a jóhiszemű gazdák kiuzso- rázása gabonával és pénzzel egy­aránt. A miniszter ismertetőt áiliiott össze az uzsora elleni védekezés­ről a gazdák megvédése céljából és azt nagymennyiségben meg­küldte a törvényhatóságok veze­tőihez, hogy osztassák ki azokat a gazdák között. A felvilágosító ismertető kér­désekből és feleletekből áll s eb­ben a formában megmagyarázza mi az uzsora és hogy lehet ellene védekezni. riilirt jogait, amelyeket ön ezúttal megsértett és semmibe sem vett. A Canonica Visitatio a leghatáro­zottabban előírja, hogy a nagy- kanizsai róm. kát. plébánia kán­torát a plébános és a város kö zönsége választja. Ön önhatalmú kinevezésével elütöd engem is, de meg a város közönségét is attól, hogy élhessünk a Canonica Visi- tatioban biztositott jogunkkal, mi­szerint a városnak egy olyan kán­tort adjunk, akinek kora, a zené­ben való jártassága miatt tekin­télye iegyen, aki a múlt tapasz­talatai alapján értsen a liturgikus ténykedésekhez, a nép-ének taní­tásához, énekkar szervezéséhez és vezetéséhez. Az itt felsorolt kívá­nalmak épen a gyakorlat és ta­pasztalai hiánya miatt nem lehet­nek meg s fel sem íételezhetők egy, ma az iskola padjából kike­rült gyermekemberről. Végül bejelenti a plébános, hogy megvárja türelemmel, amíg az ügyben a vármegye alispánja meghozza döntését. érdekképviseleti választásokra is. A választások lebonyolításához szükséges a választói névjegyzék előkészítése, amely vármegyénk­ben most van folyamatban. Ugyancsak folyamatban van a másik választói csoportban, a vi- rilisek csoportjában is a válasz­tások előkészítése. Az adatokat most küldik be s azoknak földol­gozása után állapítják meg majd azt a jegyyéket, amely szerint a virilis tagok választása történik. Az ismerictő kérdései s feleletei röviden a következők: Ki panaszkodhatik kiuzsorázás miatt? Az akinek szorult helyze­tét kihasználták arra, hogy őt megkárosítsák. Miféle ügylet az uzsora ? Olyan ügylet, amelyben a hitelező szol­gáltatásai fejében olyan vagyoni előnyt köt ki, amely az uzsorás által a kiuzsorázottnak adóit köl­csön vagy áru értékét feltűnően aránytalan mértékben felülmúlja, meghaladja. Mit köt ki magának az uzsorás? Nagyon sok kamatot, túl sok nap­számot, terményt vagy efélét. Mit követelhet a kiuzsorázott? Visszakövetelheti, amit az uzso­rásnak vagy helyette másnak adott. Ezenfelül mindenféle kárának megtérítését is kívánhatja. Mivel tartozik ennek fejében a kiuzsorázott? Tartozik visszaadni, amit az uzsorástól kapott. Milyen könnyítésekben része­sülhet a kiuzsorázott? A biróság a visszatéritésre halasztást adhat neki és megengedheti, hogy rész­letekben törlesszen. Akit pedig a visszatérítés tönkre tenne, annak a biróság kivételesen elengedheti a tartozást, vagy ennek egy részét. Mi történik, ha az uzsorás zá­logot veit, vagy valaki a kiuzso- rázótól kezességet vállalt? A zá­logot vissza kell adni, a kezesség pedig érvénytelen, ha csak az uzsorásnak nincs valami jogos követelni valója. Mily esetben büntetik meg az uzsorást? Megbüntetik, ha a ki- uzsorázotínak pénzt, terményt vagy más, ingóságot adott előre uzsoraszerződés alapján. Mit tehet a kiuzsorázott, ha az uzsorás már ő ellene bírói ítéletet is szerzett? Keresetet indíthat perújításra, vagy ha az Ítéletet választott biróság hozta, a válasz­tott bíróság határozatának érvény­telenítésére. Mit tehet a kiuzsorázott, ha az uzsorás végrehajtást vezet ellene? A végrehajtás felfüggesztését kér­heti és elő kell adnia s valószí­nűvé kell tennie, miéri tartja uzsorának a hitelező eljárását? A kamatban szóló fejezetben meghatározza az ismertetés, hogy, ha a kamat mértéke a szerződés­ben nincs meghatározva, akkor egy évre 5 százalék, váltótartozás után 6 százalék. A kamat nagy­ságát kormányrendelet változtatja meg. A mostani kamat 1932 ok­tóber 24-től 8 százalék. Az adós követelheti, hogy a kamatfizetésről részletes elszámolást és nyugtát adjanak. Ha pedig 8 százaléknál több kamatot "követelnek, feljelen­tést tehet a járásbíróságon, mert ez büntetés alá esik. Rövid táviratok. Szabálytalanságok miatt fe­gyelmit indítottak Kiskundorozs- ma négy tisztviselője ellen, s va­lószínűen felfüggesztik a község autonómiáját. — Az oláh nyelv­vizsgán elbuktaíták a magyar ta­nítók nagy részét. — Dorga- lewszki párisi szovjet követ meg halt. — Amerika évente 15 uj hadihajót épit. — A román kul­tuszminiszter jelentése szerint az idén a vizsgákon a diákok 60 százaléka bukott el. — A san- franciscoi kikötői sztrájk súlyos zavarokat okozott az élelmezésben, mert a sztrájkolók megakadályoz­zák az élelmiszerek szállítását és az élelmiszereket a csatornákba öntik. A kormányzó katonasággal fenyegette meg a s. trájkolókat. Előkészületek a törvény­hatósági választásokra. A névjegyzékek §s@zeáilitása most van folyamatban vármegyénkben. A földmiveléstígyi miniszter megküldte a törvényhatóságok vezetőihez az uzsora elleni védekezésről szóló ismertetőt.

Next

/
Oldalképek
Tartalom