Zalamegyei Ujság, 1934. április-június (17. évfolyam, 74-146. szám)
1934-04-15 / 85. szám
1934 április 15. Zalamegyei Újság 3. Ünnepélyes tagavatás a Keszthelyi Credo-ban és a Katolikus Legényegyesületben. A veszprémi püspök végzi a tagavatást és résztvesz a Legényegyesület gyűlésén. vtC/í&rvaíSae. Rótt Nándor dr. veszprémi megyéspüspök vasárnap, folyó 15-én Keszthelyre érkezik, hogy ünnepélyes szertartások között fölavas a a Credo Egyesület 4C0 tagját s a Katolikus Legényegyesület 70 új tagját és beszédet intézzen a férfi táborhoz. Az ünnepély sorrendje : Dél előtt 10 órakor a Credo és a Legényegyesület tagjai az egyletben gyülekeznek, ahonnan fél 11 órakor zárt sorokban vonulnak a plébániatemplomba. A me- gyésfőpá-ztort 11 órakor fogadják a templom kapujában s üdvözli Lénárd János dr. a Credo világi elnöke. A bevonulás után Veni Sancte. A főpásztor beszédet intéz először a credistákhoz, majd a legényegyleti avatandók- hoz. A fogadalom letétele és a jelvények kiosztása után szentmise, melyen a Leányklub vegyeskara és a Legényegyesület férfikara énekel Kehrer Béla karnagy vezetésével. Szentmise után zárt sorokban felvonulás a főpásztor előtt. Délután 5 órakor a Katolikus Legényrgyesület XXXV1I1. évi munkabeszámoló és tisztújító rendes gyűlése a következő tárgy- sorozattal : A főpásztor fogadása. Énekel a Legényegylet férfikara. Üdvözli Tersztyánszky Géza, világi elnök. Megnyitó beszédet mond Ste- faits Aladár apát. Jegyzőkönyv felolvasása. A tagok és a pénztáros jelenlései. Tisztujitás. „Szegényemberek . . .“ Mécs Lászlótól. Szavalja Molnár István. „Beköszöntő.“ Elő dja a szavalókórus. Rótt Nándor dr. megyésfőpász- tor beszéde. 70 új tag tisztelgése a Kolping zászló előtt. Szalay Ignác, Gadácsi Lajos és Rácz József rövid beszéde az ifjúsághoz. „Istent akarjuk! “ Énekli a Legényegylet férfikara. A nagy gazdasági valsag ra- jonján : tervgazdálkodás, irányítóit termelés és egyéb jelszavakkal oly irányban folyik propaganda, hogy búzatermelésünk csökkenésével más, hasznothajtó termelési ágakra térjünk át. Zalavármegyében a válságos helyzetbe jutott szőlőtermelőkről és földművelőkről ugyanez mondható. Talaj és éghajlati viszonyaink mellett kézenfekvő, hogy gazdáink olyképen kárpótolhatnák magukat, ha arra a belátásra jutnának, hogy gyümölcstermeléssel ugyanakkora területen és ugyanazon fáradtsággal — sőt kevesebbel — mint a szőlőnél, vagy a búzánál, jóval nagyobb jövdelmezőséget lehetne elérni. Pus-tulóban levő szőlőterületeink legtöbbje mezőgazdasági művelésre nem is alkalmas, ezeken meg kizáróan csak gyümölcstermelést lehet űzni gazdaságos módon. A falusi földműves lakósságnál a fokozottabb gyümölcstermelés hasznosságának gondolatát terjeszteni, népszerűsíteni az iskolának és az iskolánkivüli népoktatásnak és népművelésnek egyik legszebb feladata. A Zalavármegyei Általános Tanítótestület pályázatot hirdet tehát ennek a kérdésnek a fejtegetésére. A pályamű mindenekelőtt azzal foglalkozzék, hogy a gyümölcs- termelés előmozdítása terén eddig tett intézkedések milyen eredményeket tüntetnek fel? Mik a muTUNGSRAM QÄDIOCSD Adóhivatal és magánhitelező versenyfutása egy cséplőgépért Az adóhivatal Sett a nyertes, a tulajdonos a vádlott — de felmentették. — A végrehajtási eljárás furcsaságai. Érdekes soproni esetet tárgyalt szerdán a győri ítélőtábla Beke- tanácsa. A bünper szereplő alanya Halvax Imre 35 éves- gépkereskedő volt, akit azonban felmentettek a véd alól, mert kiderült, hogy a végrehajtási eljárás furcsasága, még pedig törvényes furcsasága idézte elő, hogy a panaszos fél, Halvax egyik hitelezője megkárosodott. Sikkasztás büntette címén emelt vádat az ügyészség Halvax Imre ellen, mert a vád szerint a Hoff- her és Schrantz cég által követelésének biztositására lefoglalt cséplőgépet eladta. A tárgyaláson a gépkereskedő azt az érdekes védekezést terjesztette elő, hogy nem ő, hanem a soproni városi adóhivatal adatta el a cséplőgépet. Ugyanis hátralékban volt az OTI járulékkal, ezért az adóhi vatal is lefoglalta a cséplőgépet, amit azután el is adatott. A bíróság megvizsgálta, hogy a vádlott védekezése megfelel-e a valóságnak és az adóhivatal képviselőjének kihallgatásánál tényleg kiderült, hogy a soproni városi adóhivatal 687 pengő OTI-járulék tartozás fejé ben felülfogla'ás helyett mint alapfoglaló ugyancsak lefoglalta a biróilag egyszer már lefoglalt cséplőgépet, amire a bíróság már többször árverést is rendelt .e-1, azonban eredmény nélkül. Most a soproni városi adóhivatal is kitűzte az árverést, az árverés előtt azonban jelentkezett egy vevő, aki hajlandónak mutatkozott a cséplőgépet szabad kézből megvásárolni. Az adóhivatal a végrehajtást szenvedő hozzájárulásával el is adta a cséplőgépet a kikiáltási ár háromnegyed részéért, 325 pengőért. Képzelhető, hogy a Hoffher és Schrantz cég meglepetése nem volt valami kel’emes, amikor megtudta, hogy a biróilag lefoglalt cséplőgép már nincsen meg, azonban a bíróság — elsőfokon a soproni törvényszék — úgy találta, hogy ezért Halvax Imrét nem lehet megbüntetni és igy őt a vád alól felmentette. Kétségtelen — mondja a felmentés indokolása — hogy a bírósági és közigazgatási végrehajtási eljárás egyöntetűségének hiánya miatt a bírósági eljárás során igényeit érvényesítő cég sérelmet szenvedett, azonban a közigazgatási végrehajtásnak a lefoglalt ingóságok értékesítése körüli eljárása szabályszerű volt és nem a vádlott volt az, aki a biróilag lefoglalt tárgyat eladta, igy a vád tárgyává tett bűncselekmény sem volt megállapítható. A felebbezési tárgyalás során az iratok ismertetése után a győri ítélőtábla az elsőbiróság ítéletét helybenhagyta. Özv. Weisz Ignácné szül. Rechnitzer Gizella mint neje, és özv. Rechnitzer Miksáné szül. Rosenthal Hermina, mint anyós a maguk és az összes rokonság nevében lesújtott szivük mélységes bánatával jelentik, hogy WEISZ IQNrfC tanácsos, a zalavármegyei hivatal volt főnöke ny. m, kir. műszaki államépitészeti hosszas szenvedés után, folyó hó házasságának 34. évében elhunyt. Drága halottunkat, folyó hó 16-án délután 4 órakor temetjük a zalaegerszegi izr. temető gyászházából. 14-én, életének 76., A gyászoló család. Bidaiesti unió Hasit május 4—14. 50 °|0-os utazási kedvezménye április 28-tól május 22-ig a vásárigazolvány felmutatása ellenében. lasztások? Hiányosságok? Hol és mennyiben ? Majd azt kutassa, hogy az iskolában, az iskolán kívül vannak-e és milyen eszközök, módok és lehetőségek a tanitó kezében, hogy e téren a siker reményében álhasson a gazdasági fellendülés szolgálatába ? Hogyan kellene ezeket a lehetőségeket kihasználni ? Rövid módszeres eljárásra is történjék utalás. Ha eszközei nem volnának, hogyan lennének ezek pótolhatók? Milyen hatósági, vagy törvényhozási inténzkedésre volna szükség, hogy az iskola törekvései célra vezessenek? Ezek volnának a pályamű keretei, a pályamű ezeken túlmenően is vethet fel eszméket, terveket és gondolatokat. A pályázat feltételei: A pályamunka terjedelme korlátlan, azonban egy és fél írott ívnél kevesebb nem lehet. Pályázhatnak a Zalamegyei Általános Tanítótestület tagjai. A pályázat titkos, a munkához jeligés levél csatolandó. Díjazás : első dij: 100 pengő, második dij: 50 pengő. A pályamű felett 5 tagú bírálóbizottság véglegesen dönt és a dijakat a viszonylag legjobbnak is ki fogja adni. Beküldési határidő: 1934. május hó 10. A pályamű az elnök címére Keszthely küldendő. Az eredményt a vármegyei gyűlésen junius 7-én hirdetik ki, amikor az első díjjal jutalmazott pályaművet a szerző felolvassa.
