Zalamegyei Ujság, 1933. október-december (16. évfolyam, 222-293. szám)
1933-11-23 / 265. szám
XVI. évfolyam 265 »Am, ára 10 fillér 1833. November1 23. Csütörtök, Felelős szerkesztő: Herboly Ferenc. Szerkesztőség és Széchenyi-tér 4. kiadóhivatal: Zalaegerszeg, Telefonszám 128. POLITIKA Megjelenik hétköznap I NAPILAP a kora délutáni órákban. Előfizetési árak : egy hónapra 2 peng?, negyedévre 6 pengő. — Hirdetések díjszabás szerint hétfői „tüntetés.“ Hát annyira antilegitimisla volna a csonka ország lakosságának nagy többsége, hogy a legitimistáknak minden, legcsekélyebb megmozdulására „ellentüntetés“ a válasz ? A budapesti és debreceni egyetemeknek ifjúsága s általában a magyar ifjúság esküdt ellensége lenne a legitimizmusnak ? Á kormánypárti iapoknak híradásaiból, melyek a hétfői „Ottó vacsorával“ kapcsolatos eseményekről szólnak, legalább is erre kellene következtetnünk. A dolog azonban egy picikét máskép áll. Mindenekelőtt le kell szögeznünk, hogy hétfőn este a pesti Vigadó előtt nem „az ifjúság“, nem is „az egyetemi ifjúság“ tüntetett, hanem összeverődött ott mintegy harmadfélszáz főnyi csoport, mely természetesen nagyobbára fiatal emberekből állott s voltak a csoportban egyetemi hallgatók is és ez a csoport olyan viselkedést tanúsított ott, hogy azért valóban szégyenkeznie keli „az ifjúságnak“ és különösen „az egyetemi ifjúságnak“. Mint útonálló martalócok, vetették magukat „az ifjúság“ gyűjtőfogalom alá teljesen jogtalanul foglalt egyének a vacsoráról távozó tisztes emberekre, kiknek- száma meghaladta a másfélezeret és — mentették a hazát. Megmutatták ország-világ előtt, mint értelmezi a kormánypárti lapok „ifjúsága“ a magyar szabadságjogokat, menynyire tiszteli a „jövő reménysége“ a véleményszabadságot ! — De nem ! Mi védelmünkbe vesszük az ifjúságot, az egyetemi ifjúságot, mely arra nem kapható, hogy erőszakkal, ajtó* és ablakbetörés utján hatoljon be egy terembe, hol semmi keresnivalója nincs, hogy háborús kitüntetéseket viselő öreg katonákat, védtelen papokat, intelligens nőket a nyílt utcán trágár kifejezésekkel illessen, záp tojással megdobáljon. Nem, a „magyar ifjúság“ erre nem képes, j Erre képes egy csomó aszfalt- betyár, egy csomó csirkefogó, akiket erre a célra valami láthatatlan kéz, — a világért sem nemes eszme, elv! — szervez meg. *— Az Grszág lakosságának óriási többsége tagadhatatlanul legitimista, de iegitimisía érzelmüknek ezeren meg ezeren nem mernek nyíltan kifejezést adni. Hogy miért nem, azt nem kell magyarázgatni. A NÉP-ben és TESz-ben lajstromozottaknak ti- zedrésze sem antilegitimists, pedig tudjuk, hogy ezek az alakulatok mind az antilegitimista miniszterelnök vezérlete alatt állanak. A sok ezer, meg tízezer legitimista csak az óta tartózkodik a legitimista összejöveteleken való megjelenéstől, mióta a miniszter- elnök harcot hirdetett a legitimizmus ellen. Ne vezessen tehát tévútra senkit sem az a tény, hogy ma itt, holnap meg amott „alakul meg“ a NÉP, vagy a TES?, — bevallottan antilegitimista alakulatok, — vagy hogy az utca népéből „csoport“ alakul, ha néhány fiatalember, akikre épenséggei nincs szükség a nagy problémák megoldásánál, — tüntetést rendez. A legitimizmus nem mai keletű doiog. Él az, amióta király nélkül vagyunk, de sem Bethlen István, sem Károlyi Gyula nem támadtak ellene úgy, mint Gömbös Gyula és azért senki sem vádolhatja őket, hogy nem olyan jó magyarok, mint Gömbös Gyula. De tekintsünk végig azon a táboron, mely nyíltan bevallja, hogy legitimista, találunk-e ott I csak egyetlenegyet is, akinek magyarságához szó férhet, aki ne kívánná a haza és nemzet üdvét és boldogságát legalább is any- nyira, mint a miniszterelnök tábora. Végtelenül csudálkozunk azért, hogy mindig csak a legitimista összejöveteleket zavarják meg, a kormánypártiaké pedig mindig nyugodtan kezdődhetik és végződhetik. A kormánypárti lapoknak egyetlen elitélő szavuk nem volta „tüntetésihez. Mintha bizony a rendzavarás, a nyilt utcán való sértegetések és más hasonló „apróságok“ más elbírálás alá tartoznának akkor, ha azok a legitimisták ellen irányulnak. üémetország nem tant igényt Elzászra, csak a Saar-vidékre. Hitler nyilatkozata a Malin számára. Paris, november 22. Hitler kancellár a Malin számára érdekes nyilatkozatot tett. Kijelentette, hogy a népszavazás új erővel támasz tóttá alá óhajtásait. Franciaország és Németország között a Saar- vidék okozza az ellentéteket. Erre a vidékre Németország okvetlen igényt tart, az vissza kell adni. Elzász Loiharingiáró! végérvényesen lemondottunk — jelentette ki a kancellár — és kérjük, higyje- nek e kijelentés őszinteségében. Ezután arról szólt, hogy Genf elhagyása szükségszerű cselekedet volt. Genfben hatalmi csoportok álianak egymással szemben, s azért a Népszövetség nem alkalmas az ellentétek elsimítására, ellenkezőleg mindig új nehézségek támadnak. Végül kijelentette a kancellár, hogy, ha Németországot Genien kívül komoly tárgyalásra hívják, hajlandó mindenkivel szóba állani. Genfbe Németország többé nem lér vissza. A továbbiakban rámutatott a kancellár, hogy Franciaország nem alapíthatja biztonságát Németország elnyomására. Csakis tárgyalások atapján, egyenlő jogok melleit lehet a biztonságot megteremteni. Hangsúlyozta a kancellár, hogy Németország politikájáról ő dönt, s ha valamire szavát adja, azt megtartja. Tetteiért nemzete előtt felel. London, novmber 22. Római jelentés szerint Avenol, a Népszövetség főtitkára Mussolinival a Népszövetség átalakításáról tárgyal. Olaszország a Népszövetség több hátrányának kiküszöbö léséhez ragaszkodik. Így kívánja a kapcsolat megszüntetését a népszövetségi alapokmány és a békeszerződések között, mert e kapcsolat alapján a Népszövetségben Anglia és Franciaország akarata érvényesült. Kívánja a mostani eredménytelen eljárási módozatok megváltoztatását és egyes kisállamok befolyásának visszaszorítását. ÚJ reformokat akarnak bevezetni az adózás terén. Politikai körökben elterjedt hírek szerint a pénzügyminisztériumban nagyjelentőségű adóigazgatási reformterven dolgoznak. A reform célja az adóigazgatás egyszerűsítése, különös tekintettel a mezőgazdasági adósokra. A javas latnak fontos intézkedése les?, hogy az adófelszólamlási bizottság és a közigazgatási bíróság közé egy új középfokú felebbe- zési fórumot iktat s ehhez kerül a jövőben az esetek nagy része a közigazgatási bíróság helyett. Az adóigazgatási reformmal kapcsolatban adókivetési reform is készül, amelyet az orvosok és ügyvédek megadóztatásánál részben már megvalósítottak, részben ezután fognak életbe léptetni. Az orvosok kereseti adójának megállapításánál ezidén számításba vették pontosan, hogy az orvos mennyi lakbért, az alkalmazottai után mennyi MABI, illetve OTI dijat fizet, mekkora a telefondija, mennyi villanyt, gázt fogyaszt és ezeknek az alapján számították ki a kereseti adóalapot. Az új kivetési eljárás következménye volt, hogy a kereseti adóalap igen sok orvosnál váratlanul a magasba szökkent. Az a kereseti adóalap, amely múlt évben 1500—2000 pengő között mozgott, ezidén felugrott 6000 pengőre, sőt még nagyobb különbségek is mutatkoztak az új kivetési eljárás mellett. Ezt az új adókivetési eljárást a pénzügyi igazgatás ki akarja terjeszteni az egész vonalon. Elsősorban szó van arról, hogy jövő évben az ügyvédek kereseti adóját is ilyen eljárással állapítsák meg. Ugyancsak a jövő évre tervezik, hogy a forgalmi adót is hasonló adókivetési eljárással állapítsák meg. Amint ezekből a reformokból láthatjuk, a pénzügyi igazgatás az orvosok és ügyvédek, de általában a szabadfoglalkozású k adózó képességét kívánja jobban igényben venni és arra tesz kísérletet, hogy az adóterhet az adóalap jobb kimunkálásával növelje. A pénzügyminisztériumban folyó tárgyalásokon adóleszállitásról nincs szó. A terhek csökkentése inkább a helyhatósági adók és illetékek körében várhatók. A jövedelmi és kereseti adó csökkentése nem lesz olyan nagyfokú, mint általában hiszik. Bizonyos azonban, hogy ezt az adózási kulcsot kismértékben leszállítják. Lehetséges az is, hogy a létminimumot felemelik, szó van azonban arról, hogy az öt százalékra valorizált hadikölcsönkötvényekkel talán lehetséges lesz az adó egynegyed részét kifizetni, a hátralékoknál pedig az adó felét.--------n—-----rTTT*rr i ~ rrm mmntnri r nnTinr unm Gr igei* Miklós támadása a kormány ellen az Oltó- vacsorával kapcsolatban. Budapest, november 22. A képviselőház tegnapesti ülésén Gri- ger Miklós felszólalt az Otió- j Vacsorával kapcsolatban. Uíalt arra, hogy bizonyos körök, amelyekről azt tartják, hogy közei állanak a kormányhoz, durvább eszközökkel léptek fel a legitimista vacsorával szemben, mini bármilyen októbrista vagy forradalmi mozgalmakkal szemben tehették volfla. Tudják, hogy hiába fordulnak jogoivoslásért a kormányhoz. De lé ved a miniszterelnök, ha azt hiszi, hogy titokzatos különítmények mozgósításával elnyomhatja a legitimista mozgalmat. Nem lehet megfélemlíteni minket, s akik ezt akarják, férfiakkal találják magukat szemben. Rövid táviratok. Rablás történt ma délelőtt a fővárosban. A Ganz-gyár altisztjének kezéből kiragadott egy kétezer pengői tartalmazó táskát egy férfi, aki egy arra haiadó autóból hajolt ki. Az autó lopott volt. — Olaszország idei gabonatermése fedezi szükségletét. — A spanyol választási eredményekből 242 mandátum sorsa vált eddig ismertté. Ebből 123-at a jobboldal kapott, igy valószínűen jobboldali kormány alakul. — Romániában 2 és fél millió analfabéta van. Tanításukhoz 65 ezer tanító kellene.
