Zalamegyei Ujság, 1932. október-december (15. évfolyam, 223-297. szám)

1932-12-17 / 286. szám

2 Zaiamegyei Újság i 932 december 17. Chautemps alakit kormányt Franciaországban. P á r i s, december 16. Lebrun elnök Herriot eddigi miniszter­elnököt akarta megbízni az új kormány megalakításával, de Her­riot visszautasította a megbízást. Ezután az elnök Chauiemps le­mondott belügyminiszternek aján­lotta fel a miniszterelnöki iárcát, aki csak hosszas unszolás után vállalta a megbízást. A végleges választ ma adja meg az elnöknek. Helytelenül választott-e az ipartestület? A zalaegerszegi IPOK-választás ügyében helyi laptársunk cikket közölt, melyben azt hangoztatja, hogy a választást helytelenül bo­nyolították le, mert figyelmen kí­vül hagyták a testület alapszabá­lyait és az új törvény szerint vá­lasztottak. Ily módon tévesen tör­tént a határozatképesség megál­lapítása és a szavazati jog értel­mezése. Az ügyre vonatkozóan megkérdeztük a választást vezető iparhatósági biztost, Mikula Szig­frid dr. városi főjegyzőt, aki a következőket mondotta: — Az uj ipartestületi törvény végrehajtási utasítása teljesen ho­mályban hagyja közgyűlés hatá­rozatképességének kérdését, pusz­tán azt rendeli el, hogy az elnök­ség a közgyűlést az iparestület alapszabályainak megfelelő módon köteles egybehívni, ami meg is történt. A szavazati jogra vonatko­zóan határozottan rendelkezik a végrehajtási utasítás, s ennek megfelelően ki kellett zárni a sza­vazásból azokat, akik 2 évi tag* díjjal hátralékban vannak. — Ami a határozatképességet illeti, ismétlem, hogy a végrehaj­tási utasítás nem intézkedik arról, hogy az alapszabályok, vagy a végrehajtási utasítás szerint keli e eljárni. December 7-én az Iposz- tól az iparíestülethez körlevél ér­kezeit, amely a kereskedelmi mi­niszter törvényelőkészítő osztá­lyára hivatkozva tájékoztatást ad a rendkívüli közgyűlés és a vá­lasztás megtartásáról s ez a tájé­koztatás megfelel a végrehajtási utasításnak. A határozatképességre vonatkozóan ugyanez a körlevél azt mondja, hogy a gyűlésnek határozatképességéhez a szavazati jogukat gyakorolt jogosult tagok létszámának legalább 10 százaléka szükséges. Mi ezek szerint jártunk el. A közgyűlés utáni napon, de­cember 12 én érkezett az Iposz- tól egy újabb körlevél, amely vi­szont a határozatképesség megál­lapítására vonatkozóan a testület érvényben levő alapszabályainak figyelembevételét irja eiő. Ez az ellenkező leirat már későn érke­zett, tehát az elnökség december 11-én nyugodt lelkiismerettel foly­tatta le a választást az új törvény végrehajtási utasítása szerint. — Hogy mennyire hiányos a végrehajtási utasítás, annak bi­zonysága, hogy csak azok a tes­tületek folytatták le a választást a zalaegerszegitől eltérően, ame­lyek az újabb körlevelet idejében megkapták. A végrehajtási utasí­tás hiányosságát belátta a keres­kedelmi miniszter is, mert tőle ma magyarázó rendelet érkezett az iparíestülethez. Ebből megálla­pítható, hogy az egész választási eljárás szabályszerűen folyt le, csak a határozatképesség tekinte­tében volt az elnökség teljesen megokolt és jóhiszemű tévedés ben. Kötelességem ezt különösen az elnökség eljárásának megvé­dése érdekeben leszögezni. Meg­jegyzem, hogy ez a jóhiszemű tévedés a választás eredményére Keszthely december 16. A nagy­kanizsai törvényszéknek Sármel­lékre kiszállott tanácsa tegnap délután folytatta a sármelléki gyújtogatással vádolt Kisvarga Sándor 50 éves földmives és fe­lesége ügyének tárgyalását. Németh János tűzoltó, Dávid István cipész és Németh Imre csendőrőrmester, akik elbújva ki­hallgatták a vádlottak beszélgeté­sét, elmondották, hogy a vádlot­tak izgatottan mondották egymás­nak : — Jaj, nincs itt senki? Erősen a nyomunkban vannak. Ránk vallottak. . . Azután Kisvarga és felesége hangosabban kezdtek beszélni és ártatlanságukat hangoztatták. Több kisebbjelentőségü vallo­más után Szabó Károly községi biró elmondotta, hogy Kisvarga mindig állást követelt tőle. El is látták liszttel, de tavasszal dol­gozni küldték. Kisvarga a korára hivatkozva nem ment és azt kí­vánta, hogy a község tartsa el a gyermekeit. Kisvarga Amerikából Zala és Vas vármegye határán, a Batthyány Stratímann hercegi uradalom erdejében ez év októ­ber 9-én halálosvégü vadorzás történt. A kérdéses alkalommal Németh József erdőőr lövéseket hallott az erdő Zala megye felé eső részéből. Hazasietetí és el­hívta társát, Földes Kálmán erdő­őrt, akivel késő délután elindul­tak a lövések irányába. Öt óra tájban három vadorzót pillantot­tak meg, akik vaddal telt zsáko­kat cipeltek. Az erdőőrök megál­lásra szólították fel a vadorzókat, akik lövéssel feleltek. Hamarosan tűzharc fejlődött ki a vadorzók és erdőőrök között. Egyszerre Földes Kálmánt lövés érte. Besietett a rimányi vasútállomásra, hogy vérző fejsebét bekötöztesse. Mikor oda­ért, már ott találta Németh Józse­fet, aki táviratilag kért segítséget Zalaegerszegről és egyben orvost, aki sebesült társát első segélyben részesítse. Földest ezután ideigle­nes kötéssel látták el. Közben beállított az állomásra Antal János rimányi utkaparó és jelentette, hogy a házába súlyosan sebesült ember vánszorgott be, akinek teste csupa vér. Né­meth oda sietett és ott találta az egyik vadorzót, Kugler Dezső budafai (zaiamegyei) földművest, akit a basán és a hátán értek a lövések. Hamarosan megérkezett a mentőkocsi, amely a két sebe­sültet beszállította a körmendi kórházba, ahol Kugler Dezső más­nap meghalt. Földes erdőőr fel­gyógyult betegségéből. semmiféle befolyással nincs, mert az ipartestületek egységes listával szavaztak és a zalaegerszegi el­maradt 40 szavazat semmiesetre sem bírhat döntő befolyással a végeredmény kialakulására. (A kereskedelmi miniszter ma­gyarázó rendelete ma az alispán­hoz is megérkezett. — Szerk.) vagyonnal jött haza, de azt a pereskedés elvitte. Kálecz Gábor elmondotta, hogy Sármelléken mindig a bírónál tá­mad a tűz. Ez a negyedik biró, akit felgyújtottak. A bjróság ezután helyszíni szem­lét tartott, majd Kóber János fő­jegyző tett vallomást. Elmondotta, hogy Kisvarga gyakran hangoz­tatta : ha nem ad a község ke­nyeret, mindenre el van szánva. Akikkel Kisvarga haragban volt, azoknak mindig kigyuladt vala- f mijök. A perbeszédek során az ügyész szigorú büntetést kért, a védő pedig azt hangoztatta, hogy a fa­lusiak üldözik Kisvargáékat. Akármi történik, mindenért Kisvargáékat okolják. A törvényszék délután 5 órakor hirdette ki ítéletét, amellyel fel­mentette a vádlott házaspárt. A megokolás szerint a gyanú érthető, de a bíróság nem talált meg­nyugtató bizonyítékokat. Az ügyész felebbezett a felmen­tés miatt. A csendőrség megindiíotta a nyomozást és másnap elfogta a másik két vadorzót Gyenese Jó­zsef 30 éves és Bálint János 50 éves budafai földmivesek szemé­lyében. Megállapították, hogy az elhalt Kugler hívására mentek va­dászatra, amely alkalommal 7 őzet lőttek. Gyenesénél egy Mannii- chert és egy vadászfegyvert talál­tak. A vadorzókat bekísérték a szombathelyi törvényszék foghá­zába. Bálintot később szabadlábra- helyezték. A szombathelyi törvényszék most tárgyalta a két vadorzó ügyét. Gyenese József elmondotta, hogy nem akart rálőni a vad­őrökre. Mikor az erdőőrök rá­kiáltottak, fegyverét elejtette s mi­dőn újból felvette, az véletlenül sült el és sebesitette meg Földes vadőrt. A főbünös az elhalt Kug­ler, aki neki mondta is, hogy, ha vadőrrel találkoznak, arra rálő. Bálint azt vallotta, hogy első esetben volt orvvadászaton és a tűzharcban nem vett részt. A vadőrök kihallgatása és a perbeszédek után a bíróság bű­nösnek mondotta ki Gyenesét szándékos emberölés kísérletének bűntettében, valamint hatósági közeg elleni erőszak vétségében és ezért 4 évi fegyházra Ítélte, mig Bálint Jánost felmentette. Az ügyész Gyenese terhére fe­lebbezett. Felebbezett a védő is, mig Gyenese megnyugodott. Rossz üzlet a Yasoti háló- és étkező kocsi. A Nemzetközi Hálókocsi Társa­ság üzletmenete mind gyengébben alakul Magyarországon. A társa­ság a közelmúltban még 60 ko­csit járatott nálunk: 34 háló és 26 étkező kocsit. Most csak 40 van forgalomban, húszat leállítot­tak. A rossz üzletmenet miatt a társaság most francia mintára azt az újítást vezeti be, hogy restau- rant-barokat indít. Az étkező ko­csik felét (a nem dohányzó részt) meghagyják mai formájában, a dohányzó részt pedig bárrá ala­kítják át. A bárral felszerelt ko­csikban bárpultot állítanak fel és szendvicset, italokat szolgálnak fel, melyeket az utazóközönség állva vagy kis teritetlen asztalok mellett ülve fogyaszthat el. A bá­rok árai erősen mérsékeltek lesz­nek. A bárkocsik egyelőre csak a két leggyengébb vonalon, a nyír­egyházain és a lökösházain köz­lekednek. Elítélték a gyilkos szopetki mezőgazdasági mnnkásokat. A Szepetk községhez tarozó Tasziló-majorban az idén több vasmegyei mezőgazdasági mun­kás dolgozott. Október. 12-én a munkások közül hatan, köztük Né­meth István csehi földműves, el­mentek Déneslakra és ott egyik pincében alaposan beborozlak. Mikor onnét hazafelé tartottak, Németh István kötekedni kezdett társaival. Nagytilaj határában a szóváltás anniyra elfajult, hogy előkerültek a kések és a botok. Németh megsebesítette egyik tár­sát, mire a többiek Némeíhet összeszurkálták és botokkal ösz- szeverték, majd hazamentek a majorba. Másnap reggel Némethet holtan találták az erdőben. A törvényszék most tárgyalta az ügyet, amelynek vádlottal ifj. Osbáth Bálint, Németh József és Simon Gyula földművesek voltak. A tanuk elmondották, hogy Simon még akkor is ütötte Németh Ist­vánt, mikor az már halott volt. A törvényszék halált okozó súlyos íestisériésben mondotta ki bűnös­nek Os’oáthoí és ezért 5 évi fegy­házra ítélte. Németh Józsefet, mint tettestársat, másfélévi, Simont 6 hónapi börtönre ítélte. Az ügyész és a vádlottak fellebbeztek. A közismert SCHÜTZ vásznak védjegye. Felmentették a sármelléki gyújtogatás gyanúsítottjait. A budafai vadorzók a bíróság előtt A halálos puskában egyik résztvevőjét 4 évre ítélték, a másikat felmentették.

Next

/
Oldalképek
Tartalom