Zalamegyei Ujság, 1932. április-június (15. évfolyam, 73-145. szám)

1932-04-05 / 76. szám

2 Zalamegyei Újság 1932 április 6. amelyet annak idején a népjóléti miniszter és a községek hozzájá­rulásával építettek, de az építést még most sem fejezték be. Ren­dezetlen a tulajdonjog kérdése is, mert a tulajdonjogot és a vele járó terheket sem a község, sem a minisztérium nem akarja vál­lalni. A bizottság elhatározta, hogy a belügyminisztertőr kéri az ügy rendezését. A gazdasági felügyelő jelentése. Figura György vármegyei gaz­dasági felügyelő terjesztette elő ezután jelentését a vármegye me­zőgazdasági állapotáról. A jelen­tés szerint a késői kitavaszodás következményeképen előrelátha - tóan az összes tavasziak a meg­szokottnál későbben kerülnek a földbe. Az ősziek telelése sok he­lyütt nem volt kielégítő. Újból rá­mutat a felügyelő, hogy a takar­mányhiány káros hatással van az állaiállományra. A takarmánybe­szerzésre engedélyezett 20 ezer pengős kölcsön felhasználása fo­lyamatban van. Jelenti a gazdasági felügyelő, hogy a 20 holdon aluli gazdák részére engedélyezett vetőmagak­ció lebonyolítása egyes körzeti hitelszövetkezetek nehézkes eljá­rása miatt távolról sem éri el azt a célt, melyet el kellene érnie. A hosszadalmas eljárás káros hatás­sal lesz a tavaszi vetési munká­latokra. A jelentés szerint a mezőgaz­dasági munkások összeírása meg­történt. Eszerint Zala megyében 23 ezer főre tehető a mezőgazda- sági férfi és női munkások száma. Mintegy 10 ezer munkás volt már­cius elsején elhelyezkedés nélkül. A jegyzők jelentése szerint ezek­nek nagy része még remélhet el­helyezkedést, ennek hiányában pe­dig kaphat nyári napszámmunkát. Tekintettel a szőlős és egyéb gaz­dák nehéz helyzetére, valószínű, hogy párezer munkás nem kap­hat oly elhelyezkedést, amellyel egész télre saját és családja meg­élhetését biztosíthatja. A legna­gyobb munkanélküliség a várme­gyében a tapolcai és letenyei já­rásban mutatkozik. Mindkét járás­ban mintegy 2—2 ezer személy van elhelyezkedés nélkül. A ta­polcai járásban a szőlősgazdák nehéz helyzete és a kőbányák redukált üzeme idézte elő a nagy­mértékű munkanélküliséget, a le­tenyei járásban pedig az idegen törvényhatóságok területén fekvő gazdaságok munkástoborzásának elmaradása. Jelentette még a felügyelő, hogy a gazdasági cselédek közül még 363 van elhelyezkedés nélkül. A földteherrendezés. Farkas Tibor dr. szóvátette a jelentés kapcsán, hogy a föld- íeherrendezési eljárás csődöt mon­dót. A bizottság elbírálta a ké­relmeket, de a pénzügyi rendezés, úgy látszik, elmarad. Értesülése szerint a pénzügyminiszter kije­lentette, hogy a rendezési kötvé­nyeket nem fogja aláírni állam­pénzügyi okokból. Ez a körülmény rontja a rendezésbe bevont gaz­dák hitelviszonyait és nagy elé­gedetlenséget szül. Indítványozta, hogy a kérdésre, amely Zalában is számos gazdát érint, hívják fel a pénzügyminiszter figyelmét. Gyömörey Sándor hangoztatta, hogy az akció megíenekléséről nem lehet beszélni, mert hiszen a gazdák részére biztosított still­halte is már nagy eredmény. Nem tud a pénzügyminiszternek olyan hivatalos nyilatkozatáról, amire Farkas Tibor hivatkozott. A bizottság a kérdésre feihivja a pénzügyminiszter figyelmét es intézkedéseket kér. A zalaegerszegi szanatórium. Thassy Gábor dr. tiszti főorvos jelentéséhez ismét Farkas Tibor szólt. Felemlítette, hogy a gyógy­szertárak a betegápolási alapnak és az OTI-nak hitelezett gyógy­szerek árát késve kapják meg. Majd szóvátette a zalaegerszegi szanatórium megszüntetésének ügyét. Rámutatott, hogy ha az intézmény nem felel meg a cél­nak, ezt már a létesítéskor tudni kellett volna. Thassy Gábor dr. tisztifőorvos válaszában kijelentette, hogy az OTI-nál nincsenek nehézségek a számlák kiutalásánál, csak a betegápolási alapnál. Ézt a terhet ugyanis november elsejétől a kormány a községekre hárította de a végrehajtási utasítás még nem jelent meg. Az áthárítás nagy terhet jelent a községekre. A szanatórium megszüntetése­vei tényleg foglalkoznak illetékes helyen a kifogásolható éghajlat miatt. Neki is az a nézete, hogy súlyosabb betegeket, amint ez megtörtént, nem lehet ott ápolni, de könnyebb betegek ápolására megfelelő lehetne a szanatórium. Fia mégis megszüntetnék, akkor 300—350 ágyas elmeosztályt kel­lene létesíteni az üresen maradt épületben. Ezzel a zalaegerszegi kórház tehermentesülne, másrészt az elmebetegek megfelelőbb helyet kapnának. Gyömörey György főispán be­jelentene, hogy a polgármesterrel együtt legközelebb a miniszter- elnököt keresik fel ebben az ügyben. Akárhogy oldják meg a kérdést, a várost kártalanítani kell megszüntetés esetén a 22 éves szerződés felbontásáért Tény, hogy Zalában sok a tüdőbeteg, tehát tüdőszanatóriumra a megyé­ben szükség volna. A megszün­tetés esetére az egyik terv az, hogy a szanatórium helyén csend­őriskolát létesítenének. Az ülés 12 órakor fejeződött be. A vármegye bűnvádi feljelentést teszz «is ügyészségen a Földhitelbank ellen az ormándiaki parcellázás miatt. Szaiay Gyula dr. vármegyi tisz­tifőügyész a közigazgatási bizott­ság mai ülésén jelentést tett a Földhitelbank ormándiaki parcellá­zása ügyében. A jelentés első részében részletesen ismerteti' a Földhitelbank földvásárlásának, és parcellázásának történetét. Meg­állapítja, hogy a bank összesen 40 vevő részére parcellázott, akik­kel megkötötte az adásvételi szer­ződést, de a tulajdonjogot mind­össze a Stummer Károly és neje nagylengyeli lakosok által meg­vásárolt ingatlanokra kebelezte be, azonban itt is szabálytalanságok történtek. A Földhitelbank terhére a tisztifőügyész a következő szabály­talanságokat látja fennforogni : 1. A Dervarics Ákossal kötött szerződésben a Földhitelbank kö telezettséget vállalt aziránt, hogy a Dervarics Ákos által közvetlenül eladott kb. 67 kát. hold ingatlan vevői részére a tulajdonjog beke­belezéséhez szükséges engedélyt költség és díjmentesen ki fogja szolgáltatni. A bank e kötelezettségé nek nem tett eleget, a tulajdonjog bekebelezézé- séhez szükséges engedé­lyeket nem szolgáltatta ki, úgy hogy a vevők bizonytalan helyzetének orvoslása végett a telekkönyvi hatóság volt kényte­len a tulajdonjognak tényleges birtoklás cimén a vevők javára való bekebelezését elrendelni. 2. A törvény értelmében az in­gatlanok eídarabolása esetén az egyes részletek az OFB külön engedélye nélkül a vevők részére csak akkor adhatók birtokba, ha a részletek a természetben ki vannak már jelölve, a teiekkönyv- ben szét vannak már jegyezve és a részleteket terhelő jogok — a te­lekkönyvben fel nem tüntetett terheket is beleértve — rendezve vannak. A bank ezt a rendelke­zést megsértette azáltal, hogy bár az ingatlanok tulajdonjogát már 1928 február 10-én megszerezte, az eldarabolási engedély kiadása iránt érdemi kérelmet csak 1930 május 14-én terjesztett elő a gaz­dasági felügyelőségnél és az in­gatlanok szétdarabolását megkez­dette anélkül, hogy az engedélyt megszerezte volna, s az ingatlan részleteknek a természetben való kijelölése és a telekkönyvben való szétjegyzése iráni intézkedett volna. Nincsen nyoma annak sem, hogy a Dervarics Ákostól megvásárolt ingatlanokat egyetemlegesen terhelő 21 ezer dollár jelzálogos te­her rendezése iránt az eljárást megindította volna. Stummer Károly és neje javára a tulajdonjogot a terhek egyetemle­ges átvitele mellett kebelezték be, jóllehet a szerződés szerint neve­zettek részére a tulajdonjog te­hermentesen lett volna szolgálta­tandó. A törvény kifejezetten tiltja azt is, hogy az eladó a vevőknek egyetemlegesen terhelt ingatlano­kat adjon birtokba. eljárása a törvény szerir 50 ezer pengőig terjed hető pénzbírsággal sújt ható szabálytalanságot ké pez és kimeríteni látszí a földbirtoktörvény 97. pa ratusának 1. pontjába ül köző és 6 hónapig terjed hető elzárással büntethet kihágás törvényes fogai mának tényálladékát ií 3. Súlyos szabálytalanság/ mérlegelhető a banknak az az járása is, hogy a vételárhátr; fedezetéül Stummer Károlytól tót vett és annak alapján az adott ingatlanra a jelzálog előjegyzését kérte anél az ingatlant terhelő 21 ezer ( laros jelzálogjog törlése iránt tézkedetí volna. A törvény 56. paragrafu­sának második bekezdése kifejezetten tiltja, hogy az eladó a vevőtől váltót ve­gyen és kimondja, hogy a tilalom ellenére vett váltó visszakövetelhető, s ha az nincs már a hitelező birtoká­ban, tőle a váltó névértékének megfizetése követelhető, mely név­értékből csak a lejárt törlesztő részletek vonhatók le. A bank ezen eljárása ugyancsak kimeríteni lat­szik a 6 hónapi elzárással büntethető kihágás tény- álladókat. A Földhitelbank ezen eljárása annál is inkább kifogásolható, mivel olyan követelés biztosítá­sára adatott magának váltót, amely csak 1932. december 31 ével fog esedékessé válni. Ha a törvény hivatkozott rendelkezése nem kö­telezné a bankot a jogosulatlanul vett váltó visszaszolgáltatására, akkor a bank a szerződésben foglalt feltételek szerint csak 1932. december 31 én esedékessé váló vételárhátralékot a váltó alapján azonnal lejárttá tehetné s a köve­telés behajtása iránt is intézked­hetne. A bank követelésének vál­tóval való biztosítása te­hát kétségtelenül a vevők erdekei ellen irányuló ténykedés, mely azok sú­lyos károsodására ve­zethet. A Földhitelbank nemcsak Stum­mer Károlytól vett váltót, hanem másoktól is és a vevők legna­gyobb része a bank erre vonat­kozó kívánságának eleget is tett. A továbbiakban utal a jelentés arra, hogy a vevők kihallgatásá­val tisztázható lesz az is, hogy közülük még kik és mily összeg erejéig bocsátottak váltót elfoga­dói minőségben a Földhitelbank rendelkezésére. Mivel a Földhitel- bank eljárása a fentiek szerint a kir. járásbíróság hatáskörébe tar­tozó és hivatalból üldözendő ki­hágás tényálladékát kimeríteni látszik, indítványozza a főügyész, hogy a közigazgatási bi­zottság jelentését bűn­ügyi eljárás céljából tegye át a zalaegerszegi kir. ügyészséghez, s egyben utasítsa ői, hogy hall­gassa ki jegyzőkönyvileg a többi vevőket a váltók Kiállítására vo­natkozóan és felveendő jegyző­könyveket a bűnügyi eljárás so­rán való felhasználás céljából tegye át a kir. ügyészséghez. A közigazgatási bizottság a tiszti főügyész jelentését egyhangú he­lyesléssel tudomásul vette s a bűnvádi feljelentés megtételével a tiszti főügyészt megbízta. Rövid táviratok. Szerbiában lemondott a Zsiff- kovics kormány és Marinkovics alakította meg az uj kormányt. — A szegedi színház néző­terére ismeretlen tettes előadás közben égő vattát dobott. A me­rénylőben kommunistát sejtenek. Szegeden kommunista szervezke­dést is lepleztek le. — A kép­viselőház ma folytatta az uzsora­javaslat vitáját. — Az árvizek fokozódnak a Kőrösök mentén, továbbá a Felvidéken és Er­délyben. — Schütz férfi és gyermek­ruhaszövetei a legjobbak.

Next

/
Oldalképek
Tartalom