Zalamegyei Ujság, 1932. január-március (15. évfolyam, 2-72. szám)
1932-03-17 / 62. szám
2 Zalamegyei Újság 1932 március 17. A zalaegerszegi vendéglősök üzletük lebecsülése ellen tiltakoznak. A gazdasági felügyelőnek ez a jelentése hétfőn élénken foglalkoztatta a közigazgatási bizottságot. Farkas Tibor dr. rámutatott a lehetetlen tejárakra. Az Országos Tejszövetkezeli Központ 7 és fél filléres árakat számol el, de tud eseteket 6 filléres tejárról is. A tejkérdés legutóbbi rendezése csak Budapestre és környékére jó, viszont Zalára már nem hat ki. Akadálya a jó értékesítésnek a konkurrencia hiánya is, Gyömörey György főispán rámutatott, hogy az új tejipari engedélyek kiadását abban az elgondolásban korlátozták, hogy a telepek elszaporodása megrendítheti a vállalatokat és a gazdák esetleg elvesztik az eladott tejért járó pénzüket. Véleménye szerint ezt a korlátozást meg kellene szüntetni az egészséges kon- kurrericia érdekében és helyette kötelezzék a vállalatokat, hogy egyhavi tejforgalomnak megfelelő összeget helyezzenek biztosítékként letétbe. A bizottság elhatározta, hogy ilyen irányban fel is ir a földművelésügyi miniszterhez, akitől egyúttal kéri a nagykanizsai vajfeldolgozó telep felállítását, továbbá a Balaton tejkérdésének rendezését. Országúti támadás Andráshida közelében. Hétfőn délután a vásárról hazatérőben négy — állítólag mileji (egyesek szerint rózsásszegi) — legény, az egyik ólai korcsmába tért be borozni. Ugyanebben a vendéglőben kocintgattak a jó vásár örömére a teknős cigányok is. Bogdán Mihály, az egyik cigány ugyanis állítólag eladía a lovát 109 pengőért s hogy az összeget kikerekitsék, siettek a 9 pengőt a korcsmában leinni. Az említett négy legény látta a cigányok jó mulatozását, talán látták náluk a pénzt is, vagy legalább hallottak róla beszélni, mert amikor a cigányok gyalog t elmentek, kis idő múlva ők is utánok igyekeztek kocsin és Andráshida közelében el is érlék a cigányokat. Eddig ismeretlen okokból összevesztek s Bogdán Mihály 55 éves cigányt úgy összeverték, hogy a mentőknek kellett a zalaegerszegi kórházba szállítani. Vájjon a verekedés hogyan és miért történt, azt még megállapítani nem sikerült. A cigányok azt állítják, hogy a legények a 100 pengőért támadták meg őket, amit e! is raboltak. A csendőrség nyomozást indított az ügy tisztázására. Egy kis ballépés. Modern zenés vígjáték 10 felv. Főszereplők: Renate Müller, Hermann Thiemig, Hans Brausewetter. Bemutatja ma az Edison mozi 727 és 729 órakor. Renate Müller az édes, szivünkbe férkőzött már a „Mesék az Írógépről“ főszerepében. Újra fészkei ver szivünkben. J ö n ! A szezon egyik legjobb operettje fényes szereposztással Táiícos huszárok Főszereplők: Oscar Karlweiss, Verebes Ernő, Gretl Theimer és Albert Paulig. A „Zalavármegye“ március 10-iki számában foglalkozott az ipartestületi elnökválasztás „előfutamaival“ és kifogásolta azt, hogy az iparosságnak egyes csoportjai vendéglőkben, korcsmákban tartottak megbeszéléseket és kérdezte, vájjon „ a korcsma választ-e, vagy az iparos józanság ?“ Erre a közleményre addig válaszolni nem akartunk, amíg a választási mozgalmak hullámai el nem ülnek, nehogy válaszunkat korteskedésnek minősíthesse bárki is. Most azonban, amikor már föltevésünk szerint, — a kedélyek lehiggadtak, kötelességünknek tartjuk — saját és iparunk tisztességének megvédése érdekében — a cikkre néhány szerény megjegyzést tenni. Bár a cikk nem támad egyenesen a vendéglők és korcsmák ellen, de mégis olyan nak tünteti fel azokat, ahol közügyekben megbeszéléseket foly tatni szégyenletes és az ügyre nézve lealázó volna. Már maga a cim, amely szembeállítja a korcsmát az iparos-józansággal, furcsa színben tünteti fel iparunkat, melyet mi épen olyan buzgalommal, olyan tisztességei és mondjuk ki — olyan keserves küzdelemmel gyakorlunk, mint többi iparostársunk a magáét. Hát lehet és szabad és tisztességes dolog a közügyek felől bármelyik iparostársunk üzlethelyiségében beszélgetni, ami mindennapi jelenség, csak épen a vendéglőkben és korcsmákban nem ? És, ha esetleg a vendéglőkben történnek a A múlt év végén és az év elején Zalaegerszegen és vidékén nyilvánvalóan rosszakaratú forrásból, tendenciózusan különböző hírek terjedtek el Pehm József apátplébánosról, valamint Fang- ler Béla v. nemzetgyűlési képviselőről. A hírek ügyében a hatóságok is nyomoztak, de az eredeti forrást nem sikerült megismerni. Később azután a híreknek több terjesztőjét megállapították. Fangler Béla még az év elején feljelentette az egyik hirterjesztőt, Szép Ferenc szállodatulajdonost, akit a járásbíróság 80 pengőre Ítélt, a törvényszék azonban jogerősen 200 pengőre emelte fel büntetését. Valamivel később feljelentést tett Szép Ferenc ellen Pehm József apátplébános is, aki ezenkívül még rágalmazásért feljelentette Andrási János bocföldei malombérlőt, Knebel Ferencné zalaegerszegi lakost, tanító özvegyét, Németh István államrendőrségi detektívet, Mrakovics Lajos botfai kádársegédet, Mrakovics István zalaegerszegi Máv munkást, Bogdán Károly ebergényi földművest, Gál László zalaegerszegi géplakatost és Gál József cipészt. A járásbíróság ma délben tárgyalta a kilenc vádlott ügyét. A tárgyaláson a főmagánvádló képviseletében Hindy Zoltán dr. főmegbeszélések, azért megrovás illeti úgy a megbeszélésen résztvevőket, mint a vendéglőket és korcsmákat ? És, mert ilyen megbeszéléseket folytattak az iparosok egyes iparostársaik üzletében, azért ezeket az üzleteket ki kell pellengérezni, mintha az azokban történt összejövetelek tiltott gyü- lésezések volnának ? Hiszen politikai körök, előkelő egyesületek, bajtársi, vitézi, kulturális összejövetelek színhelyei is rendesen a vendéglők, mert oda szabad a bemenet, ott nem kell teremért, fűtésért, világításért súlyos pengőket fizetni. Mindezek figyelembevételével megértheti tehát a nagy közönség, hogy az említett cikk reánk vendéglősökre, korcsmáro- sokra nézve határozottan sértő s igy érthető az is, ha a mi iparunknak ilyen lekicsinylése ellen tiltakozunk. Mi mindenkor megtiszteltük iparostársainknak foglalkozását, elvárhattuk volna tehát, hogy épen ezért minket is megbecsüljön az illető lap, amely tudomásunk szerint eddig még más iparról nem nyilatkozott igy és nem állított szembe egyetlen iparágat sem az iparos józansággal. Végtelenül sajnáljuk, hogy mindezeket a nagy nyilvánosság előtt el kellett mondanunk, de tisztességünk követelte ezt. A zalaegerszegi vendéglős szakosztály nevében : Ekhamp Kálmán elnök. városi ügyvéd jelent meg A bíróság először Szép Ferencet hallgatta ki. Vele szemben az a vád, hogy a múlt év december 14-én a városházán N. Szabó Gyula hírlapíró és Fülöp László dr. városi tanácsos jelenlétében ezt mondotta : „Hallották-e, hogy mi újság ? Pehm Józsefet és Fangler Bélát a jugoszláv határon elfogták. Agyba-főbe verték mind a kettőt.“ Amikor N. Szabó Gyula kifejezést adott annak, hogy nem hiszi az elmondottakat, Szép rántott a vállán és gúnyosan mosolygott. Szép Ferenc a tárgyaláson a személyi adatok felvételénél négy büntetést ismert be. A főmagánvádló képviselője erre becsatolt egy jegyzéket a vádlott ellen eddig folytatott bírói eljárásokról. Eszerint Szépet becsületsértésért és rágalmazásért Zalaegerszegen 8 esetben ítélték el jogerősen. A szombathelyi törvényszék határ- ! vámjövedéki kihágás miatt pénz- büntetést szabott ki rá, a körmendi járásbíróság pedig becsületsértésért ítélte el. Szép a kihallgatás során a. zalaegerszegi büntetéseket elismerte vitéz Man- dits László dr. járásbiró kérdéseire, a vasmegyei büntetéseket azonban tagadta. Ezután Szép Ferenc úgy mondta el a történteket mint a Fanglerféle perben, hangoztatván, hogy csak a hallott dolgokat adta tovább. Fülöp László dr. városi tanácsos, tanú szerint Szép azt kérdezte tőlük: hallották-e, hogy Pehm apátot és Fangler Bélát a jugoszláv határon 40 ezer pengő kicsempészése miaft elfogták és összeverték ? N. Szabó Gyula betegsége miatt a tárgyaláson nem jelenthetett meg, ezért a főmagánvádló képviselője kérte újból való megidé- zését. Andrási János, aki régebben tanító volt, de állását elvesztette, elmondotta, hogy a kommun után izgatásért másfélévi börtönre Ítélték, egy esetben pedig becsület- sértésért volt elitélve. A vád ellene az, hogy január elején a postaautóbuszban egyik utasnak azt mondotta, hogy Pehm apát nagyobb összeget akart kicsempészni, áilitása szerint a királyi családnak, de hite az, hogy saját céljaira. Lefogták, pár napot ült is a határon. Hallotta, hogy már káplán valahol, de ez úgy látszik, nem igaz, mert még itthon van. A vádlott elismerte, hogy beszélt ilyesmit, de csak hallott dolgokról. Azt mondotta, hogy az apátplébános, mint hallotta, 5 akós hordóban ezüstpénzt akart kicsempészni állítólag a királyi családnak. Mást nem mondott. Szirmai Géza dr. orvos tanú megerősilette a vád állításait és hangsúlyozta, hogy nagyon felháborodott erre a beszélgetésre. Knébel Ferencnével szemben a többiekhez hasonló a vád. A vád szerint Knébelné Németh István államrendőrségi detektivtől hallotta a híreszteléseket, aki azt mondotta volna, hogy erről távirat is jött a rendőrségre. Knébelné lényegében elismerte a kijelentések megtételét, de tagadta, hogy a hirt Németh detektivtől hallotta volna. A tanuk azt mondották, hogy Knébelné előttük a detektivre hivatkozott. Németh István detektív, akit szintén vádlódként hallgattak ki, kijelentette, hogy nem mondott semmi ilyent Knébelnének. Nem is mondhatott volna, mert hiszen ilyen távirat a rendőrségre nem jött. Egyébként ő felettesének megbízásából épen nyomozó munkát végzett e híresztelések ügyében. A többi vádlottak nagyjában elismerték az ellenük emelt vádat, s mind azzal védekezlek, hogy nem voltak rosszhiszemüek. Kol- larics Ferenc botfai tanító, tanú Mrakovics Istvánra vonatkozóan azt mondotta, hogy tudomása szerint Mrakovics tervszerűen, valami titkos központból szállítja a valótlan hireket. Azt nem tudja, hogy van-e megbízása valamilyen politikai szervezettől, de azt látja, hogy mindig Népszavával a kezében jár. Mrakovics azt is mondta, hogy Pehm apátot mán le is degradálták káplánnak. Szabó Gyula mileji plébános, aki előtt Bogdán Károly az inkriminált kijelentéseket tette, elmondotta, hogy Bogdán mély megdöbbenés hangján mondotta el neki a hireket. Bogdánt derék, vallásos embernek ismeri. A tanuk kihallgatása után Hindy Zoltán dr. iratokat csatolt be Szép Ferenc előéletére vonatkozóan. Az iratokkal igazolni kívánja, hogy épen Szép, aki most csempészési hireket terjesztett, Kilenc vádlott került ma a járásbíróság elé Pehm apát megrágalmazása miatt. A pénzcsempészési hírek ügyében a bíróság március 30-án folytatja a tárgyalást.
