Zalamegyei Ujság, 1932. január-március (15. évfolyam, 2-72. szám)
1932-02-24 / 44. szám
ÄV. éwf»l!v®m 44 v «zára*. Ara 12 fillér (932 Február 24 Szerda. Felelős szerkesztő: HERBOLY FERENC. Szerkesztőség és kiadoJiivatal: Zalaegerszeg, Szécüenyl-tér 4. Telelőn: 128 szám. — FídkkiadőWyatal: EesztHely, Peto-n. 9, nmBBH&’aaoRsa s politikai napilap Megjelenik hétköznap a kora délutáni órákban. Előfizetési árak : egy hónapra 240 pengő> negyedévre 7*20 pengő. ■mLiaMMwmfi MBamagaag masmxERasnBEnsimBMUBKBn A vidéki sajtó. Megszámlálhatatlan mennyiségben érkeznek naponta a fővárosból a vidékre olyan lapok, amelyeknek hasábjai úgyszólván semmi mást nem tartalmaznak, mint „szenzációt“. És a nép bukik ezekre. A vidéki sajtó pedig sorvad. írhatunk lélekkel, szívvel ; kapósabb a fővárosi szenzáció, a pikantéria, a botrány, stb. A vidék mindig lenézte a maga lapját. Ha ez nem dicsér, üres, nincs benne — semmi ; ha dicsér, akkor — talpnyaló. Pedig a vidéki sajtóra szükség van ! Sokkal inkább, mint sokan gondolják. Nézzük csak végig az összes fővárosi lapokat. Törődnek-e sokat a mi ügyeinkkel, a mi panaszainkkal ? Könnyen megszámlálhatjuk, hány sort szentelnek naponta egy-egy vármegyének, vagy a legnagyobb vidéki városoknak is. Egy-egy családi dráma, öngyilkosság, sikkasztás, statáriumos eljárás, vagy akasztás révén esik néha-néha rólunk szó. A falu csak akkor váh'k nevezetessé, sőt belekerülhet még a világlapokba is, ha irgalmatlan rossz utján kilyukad az autógumim s az árokba koponyaslapi- törésezik egv-két hazai, vagy külföldi utas. Egyébként csoda, legalább is : ötlábú borjúnak világrajövetele, mely méltó a nyomda- festékre. S szóljunk a fővárosról ? Ekkora nagy fej, vagy inkább — gyomor talán túlságosan is nagy már a vidék egyre sorvadó testéhez, pipaszár lábaihoz. Ez a nagy gyomor megkivánja az olcsó húst, baromfit, tojást, vajat, zsírt, a tejet és az szinte természetes, hogy mindezekre a gazda fizessen rá. De például tesz-e most is valamit értünk a főváros ? Van-e egy belátó, megértő, kezdeményező szava, amikor a szőlősgazdák százezrei mennek tönkre a borkereskedelmet, a borfogyasztást megbénító boritaladó miatt? Vannak ezenkívül száz- meg százféle ügyek-bajok, amelyek csak úgy orvosolhatók, ha a vidéki s^ajtó foglalkozik azokkal. Ezért, az ilyenek hangoztatására kell a vidéki sajtó. Partikuláris érdek ez talán. De ma ez a leghazafiasabb érdek. Magyarország nem régen is nem a fővárosban, hanem az akkor még gazdaságilag erős vidéken támadt föl. De esetleg föltárnád-e még egyszer anélkül ? Épen ezért kell megteremteni az erős vidéki városi életet és ennek biztosítására az erős vidéki sajtót. Nemcsak a maga, hanem az ország érdekeit hanyagolja el tehát az, aki a vidéki sajtói semmibe sem veszi és azt nem támogatja. Gazdák, kereskedők, iparosok, tisztviselők, ne sajnálják azt a havi néhány fillért, egykét pengőt a vidéki sajtótól. Előttünk a példák, mennyit érhetünk el a vidéki sajtó révén; községi, városi, megyei ügyek, tehát a közvetlen közelünkben történő dolgok alig mozdulhatnak vidéki sajtó nélkül. A sok fővárosi szenzáció és pikantéria nem segit a szegény vidéki ember baján, de a vidéki sajtó, melynek első és Budapest, február 23. Károlyi Gyula gróf miniszterelnök jóváhagyta a fegyelmi bizottság Ítéletét, amely Dréhr Imre dr. volt népjóléti államtitkárt egyrendbeli szolgálati vétségben, egyrendbeli súlyos szolgálati vétségben, 14 rendbeli legsúlyosabb szolgálati vétségben, a köteles hűség megszegésében és a hivatalos hatalommal való visszaélésben mondja ki bűnösnek. Bűnösnek mondja ki hivatalának olyan elhanyagolásában is, amely a kincstár megkárosítását eredményezte. Ezért a volt államtitkárt hivatal- és nyugdijvesztésre, valamint 82.752 pengő kártéritésnek 60 nap alatt való megfizetésére Ítélte. Az Ítélet ellen nincs felebbezésnek helye s azon csak a kormányzó akarata változtathat. Az ügy iratait a bűnvádi eljárás céljából átteszik az ügyészségre. Az Ítélet 36 oldalas indokolása részletesen ismerteti a Dréhr által elkövetett szabálytalanságokat. Rámutat az indokolás, hogy Dréhr egyes intézkedései a néhai miniszter hozzájárulásával történtek, Páris, február 23. Sanghaji jelentés szerint a Vuszug körüli fronton a japánok jobb szárnya, amely Sapejt északnyugati irányban akarja bekeriteni, egy mér- földnyire nyomult előre. Középen a kínaiak ellenállása rendkívül erős. A Sanghaj és Vuszung között levő Kiangwan községet, amit a japánok bekerítettek, a kínaiak továbbra is elkeseredetten védik. A japán hivatalos jelentések is elismerik, hogy rendkívül súlyos veszteségeket szenvedtek. A „Sanghai-Ko“ napilap részletesen számol be azokról a ke gyetlen mészárlásokról, amit a japán csapatok követtek el Sanghajban. A lap munkatársa személyesen járta be a sápéi rommá lőtt utcákat, ahol női és gyermek hullák tömegével találkozott. Megállapította, hogy a japánok a nőket hátulról lőtték le, a gyermekeket pedig rostává lyukasztották. legfőbb feladata a vidékkel törődni, a vidéki ember bajára keresi, követeli az orvosságot. Ezt vésse mindenki a szivébe és leikébe, amikor előveszi tintaceruzáját és a frissen érkezett újság cimszalagjára nem kis köny- nyelmüségge! oda akarja firkan- tani: Nem fogadom el. több naplót azonban a miniszter halála után semmisítettek meg. A miniszter halála után Dréhr 18 ezer pengőt vett fel a házipénztárból azzal, hogy azt kifizeti özv. Vass Ferencnének. A pénzt nem a dia át. A fegyelmi során azzal védekezett, hogy a miniszter asztalos-számláját egyenlítette ki, majd, amikor kiderült, hogy ez nem igaz, különféle váltótartozásokat emlegetett, melyeket a néhai miniszter nevében kellett rendeznie. Dréhr Imre az ítélet nyilvánosságra kerülése után kijelentette, .hog/ változatlan álláspontja, hogy a vádak felett csak a parlament és a független bíróság dönthet. Ügyét minden körülmények között a ház elé viszi. Budapest, február 23. A Dréhr- ügy iratait ma áttették az ügyészségre, amely rövidesen dönt, hogy van-e alap a bűnvádi eljárásra. A fegyelmi ítélet ellen, hir szerint, Gál Jenő panaszt tesz a közigazgatási bíróságnál. Dréhr Imre ma a képviselőházban a napirend megállapítása után felszólal. London, február 23. A Daily Telegraph megállapítása szerint a japán hadműveletek súlyos kudarcai végződtek. Kiangwannál a kínaiak 9 rohamot vertek vissza. London, február 23. A kínaiak egy páncélvonatra szerelt 8 hüvelykes ágyúval lövik a japán konzulátust, amely a nemzetközi terület legforgalmasabb helyén van. A lecsapódó gránátoka japán tengenagyi hajó és a „Libia“ nevű olasz cirkáló közelében robbantak fel. Az olasz konzul erélyes tiltakozására az ágyúzás irányát megváltoztatták. Reggel 9 óra tájban a japán repülők 25 bombát dobiak a kínai repülőtérre, s azok felgyuj- ' tolták a hangárokat, amelyek a repülőgéppekkel együtt elégtek. London, február 23. A „Centrál- News“ közlése szerint a kínai csapatok valamennyi fronton előnyomultak és a japánokat vissza- j verték. Kiangwannál a kínaiak i korábbi visszavonulása csak kelepce volt, amibe a japánok beleestek, s most a kínaiak három oldalról keritelték be a japán csapatokat. A bekerített japánok között pánik tört ki s most fejvesztetten menekülnek. A kínaiak kijelentették, hogy addig nem nyugosznak, amíg a japánokat a nemzetközi területre vissza nem szoritják. A japán csapatok Kiangwan körüli hadművelete kudarcai végződött, a kínaiak is súlyos vesztességeket szenvedtek. Páris február 23. A Sanghajból érkező jelentésekből rendkívül nehéz megállapítani, hogy a hadviselő felek tényleges vesztesége mennyi. A japánok azt állítják, hogy a Sanghaj körüli harcoknál 300 katonát vesztettek. A kínaiak semmi hivatalos jelentést nem adtak ki, a jelentések szerint veszteségüket 2500 halottra és sebesültre becsülik. Az esti órákban több;, mint 300 kínai sebesültet szállítottak a nemzetközi telep kór házaiba, amelyekben most mintegy 2500 áldozatot ápolnak. Páris, február 23. Tesgyuszi- ang tábornagy lemondott a bei - ügyminiszterségről, s hivatalosan meg nem erősített hírek szerint a sanghai haderők főparancsnokságát veszi át. A képviselőház ülése. Budapest, február 23. A képviselőház ülését 10 órakor nyitotta meg Almássy László elnök. Napirend előtt Pakots József szólalt fel és üdvözölte Borah, szenátort, magyarbarát nyilatkozataiért. Tizenkét esztendei nyo- morgatásunk után, amit nekünk nyugat okozott, — mondja Pakots; — először lord Rothermere emelte fel tiltakozó szavát Magyar- országot ért igazságtalanság ellen. Utána a tengeren túlról Bórah. szenátor volt az, aki Magyar- ország súlyos igazságtalanságát felismerve mellénk áliotí. Borah a francia újságírói: előtt kijelentette, hogy a trianoni béke az. európai béke állandó veszedelme és Trianon revíziója nélkül nem lehet állandó a béke és a prosperitás. Több oldalról kérdést intéztek ezután a szenátorhoz, hogy hogyan értette nyilatkozatát, de Borah ismételten kijelentette, hogy teljes értelmében fenntartja állításait. Ezért nekünk hálásaknak kell lennünk és szeretettel kell fogadnunk Borah nyilatkozatát. Harmadszori olvasásban elfogadták az OT1 bíráskodásról szóló törvényjavaslatot. Folytatták a birtokvásárlás állami ellenőrzéséről szóló törvényjavaslat vitáját, amihez először Gaál Gaszton szólt hozzá. Ellenezte a földbirtokforgalom korlátozását, mert véleménye szerint az súlyos következményekkel járhat a gazdatársadalomra. Súlyos fegyelmi Ítéletet hoztak Dréhr* Imre ellen. Hitfatal» és nyugdijvesztésre és 82 ezen pengő káHériiésre .félték. A kínaiak visszaverték és bekerítették a japánokat. Változó szerencsével folyik a harc Kinában.
