Zalamegyei Ujság, 1925. április (8. évfolyam, 88-94. szám)
1925-04-24 / 92. szám
Vili. évfolyam 92 szám. ■viffflMraniw—irimr' ^hjb iwmm mm wiwhiwimmii Ara 1500 korona Péntek, 1925 április 24. ZALAHEGYEI ÚJSÁG Felelős szerkesztő: PESTHY PÁL dr. Szerkesztőség : Zalaegerszeg, Kossutk-u. 12. Telefon: 183. szám. Kiadóhivatal: Zalaegerszeg, Széchenyi-tér6. Telefon: 67. szám. Névtelen levelekre nem válaszolunk, •o- Kéziratokat nem adunk vissza. -oP OLIT1KAJ NAPILAP Megjelenik hétfő és %z ünnepet követő nap kivételével minden nap. Vidéki szerkesztőségek és HókWadóhivatalok: Keszthely, Kisfaludy-utca 15. sz. Tapolea, Bacsányi-utca 5. sz. Sümeg, Kisfaludy-u. 17. sz. Előfizetési árak: Egy hónapra 30.000 korona, negyedévre 90.000 korona.-o- Amerikába egy évre 6 dollár. -oTünetek. (V. V.) Ember legyen a talpán, aki el akar igazodni az úgynevezett demokrata szövetség vagy demokrata biokk tiszti és legénységi állományán. Jóformán mindennap változik. Egyik nap ez a vezér, ez a csoport, a másik nap az a vezér, az a csoport lép be, a következő napon meg már ugyanezek lépnek ki, mások meg jönnek be. így aztán folytonos változás, hullámzás, körforgás, a megzavart hangyabolyéhoz hasonló zsibongás megy végbe a szövetségben. Régi vezérek letűnnek:, hirtelen újak teremnek. Ezek aztán gyorsan megadják önmaguk maguknak a vezéri kinevezést. Képességet, tehetséget tudnak-e maguknak adni, evvel a kérdéssel nem igen bíbelődnek. Azt gondolják, jön az magától is. Hiszen náluk úgyis csak az a legszükségesebb vezéri kellék, hogy minél otrombább módon tudja valaki a keresztény magyar közönséget támadni, bántalmazni és gúnyolni. Valóságos versengést csinálnak e téren régi és újabb vezéreik. Mindegyik igyekszik a másikat túllicitálni. Szép rekordot ért el már egyik is, másik is. Szilágyi, Benedek, Vázsonyi... mind dicső vezéri nevek. De most alighanem veszély fenyegeti vezéri mivoltukat a fiatal budai honatya: Horváth Károly részéről. A demokrata vezéri hivatottságnak félreismerhetetlenül fényes jele villant ki ebből a fiatal demokratából a vasárnapi budai demokrata gyűlésen, amikor a magyar asszonyokra a német mondást idézte: „Von Ochsen ist nur Rindfleisch zu erwarten.“ Tessék megvigyázni, ez a Horváth hamarosan fővezéri rangba jut a demokratáknál. Én már azt is csodálom, hogy ott a helyszinen mindjárt paizsra nem emelték s fővezérré nem ütötték azért a kiváló adag„Rindfeischért“, amit önmaga szellemi éléskamrájából oly bőségesen nyújtott közönségének. * * * Ilyen fiatal, a vezéri képességnek titáni erejével és megnyilatkozásával feltörő és feltűnő kapacitások, nem csoda, ha sok gondot és aggodalmat okoznak egyes „régi“ vezéreknek a vezéri pozíció megtarthatása és meg- menthetése ügyében. Lám, szegény Vázsonyi is mennyit kínlódik. Hosszú pályafutása alatt az elképzelhető összes fortélyokat, ügyesebbnél ügyesebb, ravaszabbnál ravaszabb mentő módszereket és fogásokat végig csinálta már a vezéri pozició érdekében. Közben az idő is előrehaladt. Kissé Vázsonyi atyánk is már elöregedett. Nem volt már meg fiatalos leleményessége a fogások kieszelésében. Úgy látszott már, hogy végleg elmarad a fiatalok mögött. S íme! Hogy kivágta mégis még egyszer a rezet! Megmutatta, hogy „öreg ember nem vén ember.“ Egy egészen uj vezéri kiszólást, uj vezéri frazeológiát csinált. Még a legügyesebb fiatalokat is meglepte es lefőzte | vele. Tudott még öreg korában j is eredeti lenni. A keresztény \ magyarságot ócsárolni — gondolta magában — nem valami nagy újdonság és bátorság. Ez már igen megszokott és elkopott dolog. Talán csak az megszokottabb még, hogy a megtorlás a keresztény magyarság részéről többnyire elmarad. Csinál ő most nagyobb szenzációt. Akkora gorombaságot vág oda a zsidóságnak, hogy erre belátva az ő (Vá- zsonyi) bátorságát, minden zsidó őt fogja követni. A szándékot — amint ismeretes — követte a tett. A kormányt támogató zsidóság az értékes ,,szemét“ nevet, elmet és jelleget kapta Vázsonyi- tól. Ötletes. Igazán vezéri éleslátásra vall. A zsidók annyira rajonganak azóta érette, hogy mindnyájan őt követik. S ime, a nagy vezéri eredménynek és sikernek a közönséges kis „sze^- mét" szó a titka. Ja kérem, még az ügyes demokrata vezérek is tudják, hogy „parva sapientia regitur mundus.“ Amenayire a nagy Vázsonyit ismerem, tudom róla, hogy tisztaságszerető ember. Ha tehát fentebb szóváíett legújabb vezéri frazeológiájának véletlenül valamely előre nem látható akadályok miatt nem is lenne teljesen abszolút hatása s mégis maipdna még Budapesten valamelyes a „szemétből“ is, ő bizonyára gondoskodni fog a szemétnek kihordaíásáról is. Ezért csak hálás lehet neki Budapest. London, ápr. 23. A „Manchester Guardian“ bukaresti levelezője Írja; A kisantant, amelyet most csak az osztrák és magyarellenes politika tart össze, a közeljövőben szét fog hullani. Ha Oroszország támadást intézne Besszarábia ellen, Oláhország nem számíthatna sem Prága, sem Belgrád erkölcsi támogatására. A választási bizottság ülése. Április 30-ig a Ház elé kell terjeszteni a bizottság jelentését. — Miért szükséges a kötelező szavazás? Budapest, ápr. 23. A választó- jogi bizottság ma délelőtt folytatta a javaslat részletes tárgyalását. Kállay Tibor elnök figyelmeztette a bizottságot, hogy a Ház határozata értelmében április 30-ig be kell terjeszteni a bizottságnak jelentését és ha nem fejezné be tárgyalását, akkor uj határidőt kell kérnie. Kéri a bizottság tagjait, hogy röviden szólaljanak fel. Az ellenzék nem felelős a vita el- nyujtásáért. Szilágyi Lajos napirend előtt szólalt fel. Kijelentette, hogy ők annak idején kifogásolták a bizottsági tárgyalásnak határidőhöz kötöttségét, tehát őket felelősség nem terheli, ök oly módon szólnak a tárgyhoz, hogy azt kifogásolni nem lehet. Ha a bizottság azt akarja, hogy a tárgyalás gyorsan haladjon, akkor kerülni kell a tegnapihoz hasonló jelenségeket. (A tegnapi ülésen a többség a kormány eredeti javaslatával szemben úgy határozott, hogy csak ott lesz titkos szavazás, ahol egynél több képviselőt választanak, tehát a bányakerületekben nem.) Kállay Tibor elnök kijelentette, hogy minden képviselőnek joga van módosítást bejelenteni, de különben is a tegnapi tárgyalás menete és a szavazás megfelelt a házszabályoknak. Meskő Zoltán ugyancsak napirend előíí szólalt fel. A tegnapi eseményekből kifolyólag pártja nevében megdöbbenéssel állapítja meg, hogy az ellenzéknek a tárgyalásokon való részvétele mind nehezebbé válik, mert a kormány még eredeti javaslatait is megváltoztatja hívei által. Kéri a miniszterelnököt é3 a belügyminisztert, tegyenek határozott kijelentést, hogy helyeslik- e Rubi- nek tegnapi javaslatát. A belügyminiszter felszólalása. Rakovszky Iván belügyminiszter azonnal válaszolt. Kijelentette, hogy a tegnapi eset a parlamentárizmus történetében nem szokatlan. Egyébként a kormány ebből semmiféle következtetést nem von le, mert az ügyből a kormány nem csinált kabinet- és pártkérdést, am' azt már Bethlen miniszterelnök is kijelentette. Természetesen azonban a plénum előtt a kormány 3 fenntartja eredeti javaslatát, de kabinet- és pártkérdéssé ott sem teszi. Következett ezután a 14. szakasz tárgyalása. Szilágyi Lajos a választás tisztaságának biztosítása érdekében szólalt fel újból, mert ez a szakasz a szavazást az egész vonalon kötelezővé teszi. Meskő Zoltán: Ha a nyílt szavazás kötelező lesz, akkor sokan nem mernek kifejezést adni meggyőződésüknek. Csak ott legyen a szavazás kötelező, ahol a szavazás titkos. Pafacsi védi a kisgazdákat. Patacsi Dénes: A kisgazdákat azzal vádolják, hogy hűtlenek lettek elveikhez. Ezt a vádat a leghatározottabban visszautasítja. Rassay Károly: Csak titkosság esetén legyen kőtelező a szavazás. Ernszt Sándor lehetetlennek tartja a nyílt szavazásnál a kötelező szavazást. Helyesli Szabó József javaslatát. Mi a cél? Rakovszky Iván: A javaslatot sokan félreértik a bizottságban. A célja az, hogy mindenki szavazzon, hogy mindenki gyakorolja törvényadta jogát, ne csak a szervezetek. Mert, sajnos, sokan vannak olyanok, akik nem mennének különben szavazni. Ez a pont azt jelenti, hogy ne csak a felvonultatott tömegek, hanem a polgári társadalom tagjai is leszavazzanak, nehogy előforduljon az, hogy azok a szavazók, akik biztos a nemzeti érdekekért küzdő | jelölt elveit helyeslik, elmaradjanak. A vélemény szabad kinyilvánítását kivánja a nyílt szavazás. A záróóráról szóló javaslatot védelmezi. A záróórával csak akkor történhetnek visszaélések, ha már csak pár szavazó van hátra. Majd ismételten leszögezi, hogy a kötelező szavazás a hazafias elemek érdekében okvetlenül szükséges. Szilágyi Lajos a 16. § nál azt ajánlja, hogy a központi bizottságba be kell vonni a tábla által kijelölt bírót. Rakovszky Iván belügyminiszter: Ez nem helyes. Ha ezt az indítványt elfogadnák, akkor a bíró belesodródna a napi politika hullámaiba. Mire kell ügyelni» Bethlen István gróf miniszter- elnök : Az a fontos, hogy a bizottság arra ügyeljen, hogy tudatosan ne hagyjanak ki választókat. Kéri az eredeti szöveg elfogadását. Szilágyi Lajos a 17. §-nál titkos» Angol lap a kisántánt széthullásáról.
