Zalamegye, 1909 (28.évfolyam, 1-26. szám)

1909-03-14 / 11. szám

IfJ 1909 március 14. i Zalamegye, Zalavármegyei Rj i kp» A vallás a primitív és moSerii emher lelfeivílágáljan. A Z. I. és M. K. szabad liceumi előadásán felolvasta Dr Kneppó Sándor. (3.) A tudmány azt mondja, hogy isten lényegé­ről nem vagyunk képesek megtudni semmit ; csak a tüneményeket látjuk &z ok és okozat összefüggéséhen. Ezen szemlélés azonban fel­emelő. A nyilvánulásokbsn látjuk a felséges rendet, melyből a nagy rendező Erő mint mély­séges sejtelem fakad ki, melynek nagyszerű mistioismusába csak a gondolkodó elme képes képzeletével behatolni és felfogva a természeti törvények kollektív összeségét, bámulni. Ki a nélkül, ho»y ember módjára öntudattal bírna és az ember és népek sorsába esetenként beleavat­koznék, a természeti törvények állandósága által határozza meg minden egyen esetre nézve az igiiyságot. Lábunk minden lépése a nagy Isme­retlent tapodja, lépteink zajában ő szól hozzánk, szemünk minden tekintete, fürkésző tudásvágyunk minden ereje az Ismeretlent ostromolja, s mégis a tünemények végtelen láncolatának törvény­szerüségi fokain sem juthatunk el az abszolút ismeretéhez. így gondolkodik a gondolkodó ember s arra a kérdésre, hogy a nagy természet-rendezővel szemben van-e kötelezettsége, kitérően MeJ, val­lásos hite tehát nem fedezi a vallás minden lelkiismereti kötelmét. A vallással való közös­sége annak tárgyára szorítkozik csupán, a val­lások ellentétes dogmáit, szertartásait, a feleke­zetek közötti különbségek előtti megbódolást jelentéktelennek tartváu. A civilizáció haladásá­val a vallásos érzület csökken, mert szünőben vannak azok az okok, melyek a vallásos hitet szükségletté teszik. Láttuk, hogy a kezdetleges ember szerint a külvilág összes jelenségeit a jó és rossz szellemek idézik elő. Ezek iguzgatta'k a világot, ezektői függött az ember sorsi, azért eletföltétel volt segítségüket áldoz ltokkal, val­lásos áhítattal megnyerni. Minden jelenség isteni akarat kifolyása volt. Hogy a jelenségek ugy függnek össze, mint ok és okozat, mint.előz­mény és következmény, nern s'jtette, sőt mivel HZ események alakulási az istenek titkát ké­pezte, nehogy őket tudásvágyával megsértse, tartózkodott a valódi okok kutatásáuak gondo­latától is. Ezzel szemben a civilizált ember ismeri a legtöbb jelenségnek közvetlen okát, az oksági kapcsolat tudatában pedig nem ismeri cl a ter­mészet fölöttit, a jelenségeket n;m vezeti vissza közvetlenü 1 is;eni akaratra. A vallásalapítók sem 1 írnak szerinte isteni eredettel. A jelensé­gek alakulására szertartásokkal, áldozatokkal befolyást gyakorolni nsm lehet, a civilizált em­bert tehát ne;n hatja át 3z a köteleeségtudás, hogy okvetlenül vallásosnak kell lenaie. A val­lásos hit nála nem életszükséglet, mert a ter­mészeti törvények ellenére bekövetkezhető jelen­ségekben, a véletlenben nem hisz. Miután a véletlenben nem hisz, cselekedetei sikere céljá­ból nem folyamodik természetfölötti támogatás iránt. Azonban bármily súlyosnak látszik is a ter­m>-zei filozófiának végső konklúziója a modern embernek is van hite. A vallásos emberrel mrg­egy 'zően hisz az örök valóságban és egy föltét­len mindenható energia létezésében, osak hogy ennek a hitnek a következményei máskép nyil­vánulnak a vallásos embernél és másképen a természettudományok terén működő kritikai gon­dolkodónál. A vallásos ember antropomorf tu­laji! óságukkal ruházzí fel a Végokot, küiöa kötelmeket statuál vele ízemben és szigorúan fegyeim-zt-tt egyházi szervezetben gyakorolja hitét ú- bámulatát őzen feltétlen lénvnyel szem­ben, míg elleni en a lermészetfilozofi'i hív­1 meg­elégszik eunak beismerésével, hogy a Végok megismerhetleu valóság. Az előbbi felfogás akiiv vallási viselkedést követel, a mint azt az egyes valláerendsrctrekben mindenütt, látjuk, az utóbbi azonban passivitással is beéri, a nélkül azonban, hogy a va.lási nézeteket és érzelmeket kizárná. A tudomány ugyanis jól tudja, hogy mindig volt és mindig lesz egy terület, amely megis­merhetetlen, ezzel pedig a vallás fog törődni, mert ez a vallás birodalmába van utalvn. A tudomány folytonos fejlődésével, felfedezé­s-ivei ugyan megváltoztatja a vallás területét, mert egyes misztériumokat megfejt, vagyis a tudomány terül téhez csatol, de e mellett foly­ton ujabb titokzatosságnak enged teret, mert, minden fölfedezése mellett sejteti, sőt kézzel­foghatóan elénk tárja a bevallottan megfejthe­tetlent; vagyis hi el is vesz a vallás területé­ből valamit, uj misteriumokat is ad hozzá, erőforrásokkal gazdagítja. Bármily hibásak és tökéletlenek voltak is a kezdetleges vallások, ós bármily fogyatékosak is az ezektől leszármazó vallások, az igazság az, hogy egy eszményi vallásnak, mely a tudománnyal is öszhangban van, mindig léteznie kell. A képzelet a tudo­mány fegyvereivel ellátva az ismeretes tények seregén keresztül mindig száguldani fog a nagy ismeretlen felé, s bár ezt el nem éri soha, a t> ,gy törvényszerűség műhelyébe behatolva bámu­lattal adózik a Világfenntartónak. Egy igazságnak mindig előtérbe kell tolulnia és világosabbá kell vállnia, — annak az igaz­ságnak, hogy van egy mindenütt nyilvánvaló, akit ember sem meg nem találta sem fel nem foghat. Azoa misztériumok közepette, melyek auuál titokzatosabbak lesznek, minél többet gondolkozunk felettük, meg fog maradui egy abszolút, bizonyosság, hogy mindig egy Végtelen és Örök Energiának vagyunk jelenlétében és hatalmában, melyből minden dolog kiindul. A vallásos érzelem az ember boldogsága szempontjából a mindennapi életben a kritikát­lan elmét más felfogásra irányítja, mint a tud:> mányosan gondolkodót s más-más eredményre vezet. Mert míg a neu: \ s ember, vagyis a kritikai gondolkodó az ei nem érhető dolgokban nem hisz, nem bizik és a sorscsapások súlya alatt szenved a vallás vigasztalása nélkül, s vergődik a remény és bizodalom vallási támasza nélkül, addig a vallásos ember, hí már mindent is elveszített, a remény és bizalom kutforrásából uj erőt merít. Be kell vallani tehát, hogy bol­dogok azok, akik hinni tudnak. — Ha szent­nek tartott helyen vallásos áhítatba merülve látunk egy embert, ki talán elveszített mindent, és szpmében látjuk a fájdalom gyöngyöző köny­nyeit, a jelenet mélyen megindít bennünket, megr zza idegrendszerünket. Látjuk, hogy mily görcsösen szorítja kebléhez még megma­radt egyetlen kincsét, vallásos bizodalmának szent szimbólumát, £.z imakönyvet: — még remél. Mert van még egy nagy kincse: a hite. (Vége.) Zalavármegyei Gazdasági Egyesület közleményei. Gümőkóros tehenek irtása. A földmivelési miniszter a gümőkóros tehe­nek irtását Zilavármegye területére vonatkozó­lag is elrendelte s e tárgyban a következő ren­deletet intézte a törvhatósági állatorvoshoz: A gümőkóros tehenek tejével a köz- és állat­egészségügyre háramló veszélyek csökkentése vég tt a különösen veszélyes tőgygümőkóros tehpneknek adás-vétel mellett 1908 évben meg­kezdett, irtását, 1909 évi január 1-től többek között töí-vényhiitósági tn. kir. állatorvos ur mű­ködési területáre is kiterjesztem és ez irányban a m. kir. belügyminister úrral egyetértőleg a következő intézkedéseket rendeltem el éí azok­nak működési területén való végrehajtásával törvényhatósági m. kir. állatorvos urat bizorn meg. 1. Az állatorvosok azon vármegye ós thjf. város területén, a hol a tőgygümőkóros tehenek irtása megsezdetett, -.ötelesek az általuk észlelt tőgygümőkóros vagy tőgygümőkórra utaló meg­betegedéseket a tőgygümőkóros tehenek irtásá­val megbízott illetékes th. ni. kir. állat >rvosn ik bejelenteni. 2: A tőgygümőkór, vagy annak gyanúja ese­tén a tőgygümőkóros tehenek irtásával meg­bízott th. m. kir. állatorvos a bejelentéseket jegy­zékbe veszi; a m. kir. állategészségügyi felügye­lőt a bejelentésről értesíti és minden külön ren­delet bevárása nélkül kiszáll a helyszínre, s ott az illető állatbiríokos tulajdonában lévő tehene­ket tőgygümőkórra alaposan megvizsgálja. Az alapos vizsgálat után tőgygümőkórosnak, vagy tőgygümőkórra gyanúsnak talált tehenet, vagy teheneket azon esetben, ha egyéb szervekben is talált kifejezett gümőkóros elváltozásokat, az állatbirtokostól a 3 pontban megjelölt módoza­tok mellett megveszi. Ha azonban a togygümőkórosnak, vagy tőgy­gümőkórra gyanúsnak bejelentett tehén tüzetes megvizsgálása után a m. kir. állatorvos a tőgy­gümőkórt határozottan nem állapíthatja meg, de tőgygümőkórra alapos gyanúja van s körültekintő vizsgálat után sem talál más szervekben gümő­kóros elváltozásokat, akkor a tőgygümőkórra gyanús tehenet az állatbirtokos előzetes bele­egyezésével azonnal tuberkulinozza ós ha az bár­milyen (typikus, atypikus) határozatlan reaktiót is mutat, azt az állatbirtokostól a 3. pontban megjelölt módozatok mellett megveszi. Ha az állat tuberkulinoltásra nem reagált, akkor adásvétel tárgyát nem képezheti. 3. Az á'latbirtokos a tőgygümőkóros vagy tőgygümőkórra gyanu3 tehénért az állat teljes értékének megfelelő összeget nyer. Az állat értékét az irtással megbízott m. kir. állatorvos az illető vidéken érvényes folyó piaci árak figyelembe vételével az állatbirtokossal egyezség utján állapítja meg. Az egyezség lehe­tőleg oly érdelemben kötendő, hogy a leölt állat használható testrészei az állatbirtokos rendelke­zésére bocsáttatnak s azok értéke az egyezségi­leg megállapított összegből levonatik; ha ilyen egyezség nem jöhetne létre, az eljáró th. m. kir. állatorvos az állatot megveszi s annak a hely­színén, esetleg más alkalmas helyen való meg­felelő értékesítéséről gondoskodik. A megvásárolt tőgygümőkóros, vagy tőgy­gümőkórra gyanús állat az eljáró állatorvos jelen­létében vágandó le, a ki levágás után a beteg szerveket, főleg a beteg tőgyet pontosan meg­vizsgálja, a kórismét megállapítja s a községi husvizsgáló közbejöttével meghatározza, hogy az állatnak mely testrészei bocsáthatók az álla t­birtokos rendelkezésére, illetve közfogyasztásra. Az eljáró th. m. kir állatorvos azon esetben, ha az egyezség nem ugy köttetett, hogy az állat értékesíthető részeit az áílat volt birtokosa veszi át, a lcv.ígott állat értékesítéséből befolyt össze­get a vevőtől ellennyugta mellett átve szí és nyugta ellenében az állat volt birtokosának átadja. A bélyegmeates el len nyugta és a bélyeg­kötetes nyugta két tanú által is aláírandó. Az egész eljárásról a th. m. kir. állatorvos a mellékelt minták szerint jegyzőkönyvet vesz fel, a melyet a/, állatbirtokossal, az állat értékesít­hető részeit átvevő egyénnel ós két tanúval is aláírat, s azt az ellennyugtával, nyugtával és a tuberkuliaozás eredményéről készített kimutatás­sal együtt az állatbirtokos részére még esedékes összeg utalványozási végett három nip alatt, külön kisérő irat mellőzésével a m. kir. állat­m 1Í8 S': CJfvl m •M használják a hölgyek előszeretettel a zsírtalan Ibolya Krémet? Mert teljesen ártalmatlan s kiváló hatású. Eltávolítja a szeplőt, pattanást és már rövid ideig tartó használat után üdévé, finommá teszi a bőrt. Kapható: Koc&uha. Emil gyógyszertárában Zalaegerszegen.

Next

/
Oldalképek
Tartalom