Zalamegye, 1908 (27.évfolyam, 1-26. szám)

1908-03-08 / 10. szám

1908 március 8. » V,-JC nwnw% a* >Zalamegye, Zalavármegyei Hirlaj Gyiímölcsészeti tanfolyam. Keszthelyen a m. kir. gazdasági akadémiánál március 26-tól áprilie 4-ig gyiímölcsészeti tanfolyamot tartauak. A tanfolyam célja, hogy a fiatalabb s a fatenyésztés iránt érdeklődő tanitók a faiskolakezelés és gvümölcstenyésztésben elméleti- és gyakorlati kiképzést nyerjenek, a tanfolyamot sikerrel végzett tanitók a fatenyésztést és gyümölcstermelést iskoláikban nagyobb sikerrel tanithassák és működésük helyén a gyümölcstermeléssel foglalkozó földbirtokosoknak a gyümölcsfák nemesítésében, kezelésében és gondozásában kellő utmutatást adhassanak. A kérvényeket április 10-ig kell beadni. A tanfolyamot az idén is Farkas Sebestyén főkertész vezeti. birtokra házra 4 4% 5 kamatláb mellett leggyorsabban folyósittat fennálló terhes tartozást legelőnyösebben convertál Mesterházy Gedeon Pénzügyi és Gazdasági irodája Szombathely, Széli Kálmán-utca 3. Nagyszebeni Földhitelintézet Képviselősége. Telefon 267. Messaline - Q aIttaivi ÍjSTÖCu Rádium - ^U I \l IJ II I feljebb bérmentve és Louisine - kjljl ¥ 1 11 II vámmentesen Minta Taffet - J postafordultával. Megrendelések bármely nyelven intézendök: ft

n Seidenfabrikt. Hennenberg in Zürich. Nyilt tér.*) Mély fájdalommal jelentem ugy a magam mint gyermekeim és az összes rokonság nevében felejthetetlen férjem, illetve apa és testvérnek Mattersdorfer Jakabnak f. é. március hó 2-án történt gyászos elhunytát. — A boldogultnak hült teteme f. é. március hó 4-én a zalaegerszegi izr. sírkertben örök nyugalomra helyezte'ett. Nagylengyel, 1908. márc. 2-án. özv. Mattersdorfer Jakabné. Béke legyen drága hamvai felett! Med univ. Dr BLUM RÓBERT az összes orvostudományok tudora, fogorvos Budapestről f. hó 19-től 10 napon át rendel az >Arany Bárány* szállodában naponta 9 órától 5-ig. Állandó lakás: VI. Andrássy-ut 9. 1907. B. 1068/sz. ő Felsége a király nevében 1 A zalaegerszegi kir. járásbíróság mint büntető bíróság beosületsértés vétsége miatt vádolt Deák Péter elleni bűnügyben Ságy Lajos magánvádló 3€ által emelt vád felett a Zalaegerszegen 1907. évi november hó 28. napján Bruck Lajos kir. albiró és Onody Zoltán jegyzőkönyvvezető és Dr Fried Ödön nagykanizsai ügyvéd mint védő részvételével megtartott nyilvános tárgyalás alapján a vád és védelem meghallgatása után a következőleg ítélt : 1. A kir. járásbíróság Deák Péter, 43 éves róni. kath. zalatárnoki szárm. nagykanizsai lakós, nős, 4 gyermek atyja, rendőrkapitány, vagyontalan, magasabb műveltségű vádlottat a Btkv. 261. §-ába ütköző és minősülő becsületsértés vétségében, elkövetve az által, hogy a feljelentéshez csatolt levélben Ságy Lajos főmagánvádlót a következő kitételekkel illette: „a politika védő pajzsa mögött sérteni tud, de az elkövetett sértésért helyt állani nem mer, nincs f5rfias bátorsága" bűnösnek nyilvánítja s a m >tt a hivatkozott törvényszakasz alapján az 1902. évi 27-ik t.-c. 3. § ban meghatározott célokra fordítandó s az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett fizotendő, behajthatlanság esetén a Btkv. 53. §. alapján minden 10 (tíz) korona után 1 (egy) napi, összesen 3 (három) napi fogházra átváltoztatandó 30 (harmino) korona pénzbüntetésre ítélte és arra kötelezi, hogy az esetleg felmerülendő rabtartási költséget a kincstár részére megfizesse, mely költség rajta az 1890. évi 43. tc. 9. §-a értelmében közadók módjára lesz behajtva. 2. Ságy Lajos 35 éves róm. kath. budapesti származású zalaegerszegi lakós, nős, 1 gyermek atyja, rendőrkapitány, vagyontalan, magasabb műveltségű viszonvádlottat a bíróság a Btk.v 263. §-ába ütköző és minősülő becsületsértés vétsége miatt ellene emelt vád és következményének terhe alól a Bp. 326. §. 1 pontja alapján felmenti. Az Ítélet jogerőre emelkedés után Zalavármegye alispánjával közlendő és a Zalaegerszegen megjelenő „Zalamegye, Zalavármegyei hirlap"-ban vádlott Deák Péter költségére közzéteendő. Indokolás: A Doúk Péter vádlott terhére megállapított s a rendelkező részben írt tényállás a feljelentéshez eredetben csatolt levél által bizonyítva van. Ezen tényállás szerint a vádlott cselekménye, tekintettel arra, hogy a levélben használt becsületsértő kifejezések a sértő szándékot magukban foglalják, megállapítja a Btkv. 261. §-ában meghatározott becsületsértés vétségének a tényálladékát, ebben őt bűnösnek kimondani s a rendelkező részben kiszabott büntetéssel sújtani kellett. A büntetés kiszabásnál enyhítő körülményül vétetett vádlott beismerése és büntetlen előélete, súlyosítóként, hogy e cselekményt közhivatalban álló egyénnel szemben követte el. Az ítéletnek hírlapi közlése a Btkv. 277. §-án alapszik. —

JSágy Lajos viszonvádlott ezért volt felmentendő, mert köztudomásu dolog, hogy Zalavármegye törvényhatósága Deák Péter nagykanizsai rendőrkapitánynak a törvénytelen kormány alatt tanúsított magatartását hazafiatlannak nyilvánította s a miatt közgyűlési határozattal társadalmi uton kipellengérezte. — Ily körülmények között tehát Ságy Lajos viszon vádlottnak az a ténykedése, hogy a közte és Deák Péter közt felmerült lovagias ügyben az elégtétel adást a fent jelzett köztudomásu tényre való hivatkozással megtagadta s erről Deák Pétert megbizottjai utján írásban foglalt nyilatkozattal értesítette — büntetendő cselekményt nem képez. Zalaegerszeg, 1907. november 28-án. Bruck Lajos, sk. kir. albiró. A másolat hiteléül : Szedenik, jb. kezelő. 1907. B. 1068/7. 503/1908. B. szám. ő Felsége a király nevében ! A zalaegerszegi kir. törvényszék, mint felebbviteli büntető bíróság, becsületsértés vétségével vádolt Deák Péter és ugyancsak becsületsértés vétségével viszonvádolt Ságy Lajos ellen folyamatba tett bűnügyet, melyben a zalaegerszegi kir. járásbíróság 1907. B. 1068/2. sz. a. Ítéletet hozott, Deák Péter vádlott védője által bejelentett ós ugy általa, valamint Deák Péter által írásban is indokolt felebbezés folytán 1908. február hó 3-án a vádlott és viszonvádlott jelenlétében megtartott nyilvános felebbviteli főtárgyaláson, melyben Dr Fritz József kir. törvényszéki bíró, mint tanácselnök, Skóday Aurél és Sperlágh Géza kir. törvényszéki birák vettek részt, a jegyzőkönyvet pedig Fülöp Jenő kir. aljegyző vezette, — vizsgálat alá vévén, a vád és védelem meghallgatása után a következően ítélt: A kir. törvényszék az elsőbiróság ítéletét azzal, hogy a másodbirósági ítélet ós indoka, az elsőbirósági Ítélettel együttesen teendő közzé ós azzal a helyesbitéssel, hogy Ságy Lajos viszonvádlottat a vád és jogkövetkezményeinek a terhe alól a Bp. 326. §. 2. p. alapján menti fel, — helybenhagyja ós az Ítéleteket közzététel végett a zalaegerszegi kir. ügyészségnek megküldetni rendeli és a hírlapi közzététel költségeinek az 1890. XLIII. tcikkben meghatározott módon a kir. kincstár részére leendő megfizetésére Deák Pétert a Bp. 480. §-a alapján kötelezi. Indokok: \ elsőbiróság ítélete ellen Deák Péter bünöb jánek kimondása, valamint Ságy Lijos viszon vádlottnak a viszonvád alóli felmentése miatt ós ezért éltek felebbezésael, a Bp. 384. §-a 9. pontja alapján, mivel az általuk hivatkozott tanuk kihallgatását a kir. járásbíróság mellőzte. Az első, valamint a másodbirósági tárgyalás adatai alapján a kir. törvényszék a következő tényállást állapítja meg. Deák Péter egy toloncozási ügyből folyólag 1907. október 18-ikán Ságy Lajoshoz, — az utóbbi által a felebbviteli tárgyalás során eredetben becsatolt levelet irt és küldött, a melynek tartalmát, — habár az sértéseket nem tartalmaz, — a nevezett azért tartotta sértőnek, mivel előzőleg jó baráti viszonyban voltak, — egymást tegezték, a levél pedig a barátságos hangot nélkülözi. Ságy Lajos magát sértve érezvén 1907. évi október hó 27-ikén kelt és az iratok között másolatban fekvő levelet intézte Deák Péterhez, a ki ezen levél sértő és gúnyos kitételei miatt a levél Írójától lovagias elégtételt kért. Deák Péternek megbízottjai Ságy Lajos megbízottjaival Dr Thassy Gábor és Ellmann Ödönnel érintkezésbe léptek és tárgyaltak, a melynek eredményeként az utóbb nevezettek az 1907. november hó 9-én kelt, az iratok között másolatban fekvő nem kifogásolt nyilatkozatot adták ki, melynek tartalma szerint megbízójuk nevében kijelentették, hogy lovagias elégtételt adni nem hajlandók azért, mert Deák Péter „Zalamégye törvényhatósági bizottsága által hozott közgyűlési határozattal társadalmi uton kipellengéreztetett ós ezért ő lovagias elégtételt sem egyesektől sem volt ismerőseitől nem kért." Eme nyilatkozat folytán Doák Péter az iratok között fekvő levelet intézte Ságy Lajoshoz, a melyben az utóbbnevezettre vonatkozólag az a kijelentés foglaltatik, hogy „a politika védő pajzsa mögött sérteni tud, az elkövetett sértésért helyt állani nem mer, ninc3 férfias bátorsága". Most már Ságy Lajos eme levélbeli kijelentés miatt Deák Péter ellen a btkv. 261. §-ába ütköző és minősülő becsületsértés vétsége miatt emelt vádat. A tárgyalás során Deák Péter vádlott meghatalmazott védője az inkriminált kijelentést tartalmazó levélnek védence által' lett írását és elküldését beismerte, azonban becsületsértés vétsége miatt viszonvádat emelt a fentebb hivatkozott és Ságy Lajos megbízottjai által kiállított nyilatkozat alapján azért, mert viszonvádlott megbízottjainak azt az információt illetve megbízást adta, hogy helyette és nevében jelentsék ki, hogy arra való tekintettel, hogy „Deák Péter Zalavármegye törvényhatósági bizottsága által hozott közgyűlési határozatta] társadalmi uton kipellengóreztetett s ezért lovagias elégtételt sem egyesektől sem volt ismerőseitől nem kórt, a lovagias elégtételadást tagadják meg." I. A kir. törvényszék a kir. járásbíróság által Deák Peter vádlott terhére megállapított és a fentiekkel kiegészített tény megállapítást, mint a bizonyítékoknak megfelelőt: elfogadta és minthogy a "megállapított levélbeli kijelentés meggyalázó és mint ilyen a btk. L 61. §-ába ütköző és minősülő becsületsértés vétségének az alkotó elemeit kimeríti, minthogy ezek szerint a kir. járásbíróság Deák Péternek cselekményét törvényszerűen minősítette, becsületsértés vétségének ós bűnösségét, — beszámítást kizáró ok hiányában a törvénynek megfelelően állapította meg, a büntetést pedig a büntetlen előélet, a beismerés és a fel-