Zalamegye, 1905 (24.évfolyam, 27-53. szám)

1905-09-24 / 39. szám

» Zalamegye, Zalavármegyei Hirlap « 7 A szomszédasszony. Málék Józsefné szepetneki lakos 70 koronát rejtegetett a szekrényében. Egy 50 koronás bankónak lába nőtt, nyomtalanul elveszett. Később kiderült, hogy a pénzt Véber Jánosnó, a szomszédasszony vitte el, mikor Máloknó nem volt otthon. Meglőtték. Németh Balázs pusztamagyarodi szőlőjében dolgozott. Egyszerre lövés dördült el s Németh a vállán megsebesülve összerogyott. A tettest »enki sem látta s a nyomozás eredményre nem vezetett. Harc Amerikában. Az az Amerika, amelyről itt szó van, Szoboticza községben fekszik. Egy osárda vette fel ezt a hangzatos nevet, amely immár nem ismeretlen a muraközi nép előtt s elég vonzó erővel bir. Amerikában nagy háború esett meg. Néhány mulató legény összeveszett, Herkács Izidor dühében literes üvegeket vagdalt oimborái főjéhez, ezek pedig puszta kézzel ugy elrakták, hogy elöntötte a vér s kénytelen volt a csatateret gyors visszavonulással elhagyni. Elveszett gyémánt tű. Egy arany melltű, középen fekete gyémánttal, a Széohenyi téren elveszett. A becsületes megtaláló adja át a városházán, hol megfelelő jutalomban részesül. Törvényszék. A zalaegerszegi kir. törvényszéknél kedden és szerdán volt az idei harmadik esküdtszéki ülésszak, amelyen két bünügy került tárgyalás alá. Első nap Plejbeisz József köveskállai lakos állott a biróság előtt halált okozó súlyos testi sértés miatt. A tárgyalást Sztaniszlavszky Adolf elnök vezette; szavazó bírák voltak: Szirmay Béla ós Skóday Aurél; jegyző: Sinkovits Géza. A vádhatóságot Schneider Gábor kir. ügyész képviselte ; a vádlottat dr Arvay László ügyvéd védelmezte. Esküdtek voltak: Mészáros Sándor, id. Leszner József, Laux Rezső, Sümegi Tivadar, Wirkner Lajos, Viriusz Vinoe, Marton Gyula, Marton László, Hangay Géza (főnök), Horváth János, Sipos József és Kolczonay Antal. A vádlott Plejbeisz József törődött öreg ember. Régóta rabja az ivásnak s ha berúg, háztártoskodik. Huszonkilenc esztendővel ezelőtt házasodott meg, de a feleségével folyton békétlenkedett. A viharos jelenetek sem mentek ritkaság számba, Megtörtént már ai is, hogy Plejbeisz a feleségét lábánál fogva lógatta le a padlásról, de azután meggondolta magát és visszahúzta. Egy izben ötször rálőtt az asszonyra, de a revolverben vaktöltések voltak. A legutolsó összeveszés után Plejbeisz otthagyta az asszonyt s három hétig kóborolt. Keresztkomája, Heller József megsajnálta a s/.egény agyongyötört teremtést és azt az ajánlatot tette neki, hogy menjen hozzá gazdaasszonynak s legyen a gondviselője. Az asszony azonban várta haza az urát. Meg is jött Plejbeisz, de újra házsártoskodott. Ekkor elmondta neki a felesége Keller ajánlatát. Eigyelmeztette az urát, hogy van neki hova mennie, nem kénytelen a durvaságait tűrni. Ettől kezdve gyötörte a vén ember szívót a féltékenység. A komájának azonban nem árulta el ér/elmeit, sőt barátkozott vele. Egy izben a szőlőjébe is elment s a pincénél barátságosan iszogattak, míg mind a ketten el nem áztak. Hazafelé ballagott a két öreg. Heller elől, Plejbeisz hátul. Egyszerre Plejbeisz felragadott egy karót s azzal fejbevágta a komáját. Heller elesett, Plejbeisz pedig ezekkel a szavakkal: »kell e asszony?* összetaposta a mellét. Hellernek három bordája betörött s ott maradt az uton vérbe fagyva. Sérüléseibe bele is halt. A vádlott tettét beismerte s az esküdtek halált okozó súlyos testi sértésben mondták ki bűnös nek. A verdikt alapján a kir. törvényszék három óvi fegyházra Ítélte a vádlottat. * * * Második nap gyújtogatás ós lopás bűntettével vádolt Káli Mári Hábli Antalnó bűnügyére került a sor. A tárgyalást dr Fritz József vezette; szavazó birák : Szirmay Bóla ós Rohonczy István ; jegyző : dr Ludányi Béla. A vádhatóságot dr Rézler Kornél kir. alügyósz képviselte; védő volt dr Kele Antal. Esküdtek : Wirkner Lajos, Kolczonay Antal, Sipos József, Nagy Antal, Hangay Géza, Szollár István, Marton László, id. Leszner József, Hölszky Sándor, Koller Ferenc, Nagy János, Keszler Aladár; pótesküdt: Lázár Károly. Káli Mári szarkaterniészetü asszony hiróben állott. Németh Jánosék szintén ugy voltak meggyőződve, hogy a szomszéd.isszony ellop mindent, amihez hozzáfér. Hábli Mári ugyanis átjárogatott a szomszédba s valahányszor ott járt, mindig elveszett valami. Julius 21-én Némethék a mezőre mentek, csak a legidősebb fiu maradt otthon körül. Az is disznókat őrzött a telekben. Ugy kilenc óra körül haza hajtotta a disznókat itatni. Messziről látta, hogy a szomszédasszony az udvaron motoz, de mire odaért, Hábliné eltűnt. Később kiderült, hogy a méhesbe húzódott s mikor a fiu elment, előkereste a szoba kulosát, amelyet Németók egy fatörzs alá szoktak tenni, bement a szobába, a ládából kivette az ott tartogatott 272 koronát, azután meggyújtotta a ládát s az ágyat, a szobát becsukta és hazament. Rövid idő múlva hazaért Nómeték 19 óves leánya, aki észrevette a tüzet, összecsődítette a szomszédokat, akik a lángokat eloltották. Észrevették azt is, hogy tolvaj járt a szobában. Az időközben hazaszaladt Németh János azonnal őrizet alá vette a szomszédasszonyt, hogy semmit el ne rejthessen, egyik fiu pedig a csendőrökért ment. A csondőrök vallatóra fogták Háblinót, de tz állhatatosan tagadott. Megmotozták s megtalálták nála Németék zsebkendőjét, amelybe a pénz volt kötve. Igy került Káli Mária gyújtogatás ós lopás bűntettével vádolva az esküdtszék elé. Az asszony következetesen tagadott, de az esküdtek a lopás bűntettét beigazoltnak látták s bűnösnek mondták ki. A gyújtogatás vádja alól felmentették, mert a gyujtogatást csak a bűnjelek és nyomok eltüntetésére irányuló cselekménynek minősítették. A verdikt alapján a törvényszék Káli Máriát két óvi fegyházra itélte. * * * Kovách Sándor dobronaki káplánról több megyei lap azt a hirt közölte, hogy egy korcsmában mulató társaságot, amelynek tagjai zsidók voltak, becsmérelt, a cigánnyal a zsidókat csúfoló nótákat húzatott, amiért őt a mulató kompánia egy tagja megverte, kidobta stb., stb. Akadtak jóakarók, akik ezt u hírt még terjesztették, sőt állítólag a püspöknek is tudomására adták. Kovach Sándor a rágalom terjesztői ellen bűnfeljelentést tett az alsólendvai kir. járásbíróságnál, ahol a vádlottakat el is Ítélték. A vádlottak fellebbeztek s a zalaegerszegi kir. törvényszék a mult héten foglalkozott a rágalmazási perekkel. Forintos Titusz dobronaki körjegyső volt az egyik vádlott, aki az újságban olvasott hírt itt is ott is reprodukálta. Ezért elitélte az alsólendvai kir. járásbíróság 2000 korona pénzbüntetésre. A kir. törvényszék Forintost nem rágalmazásban, hanem becsületsértésben mondta ki bűnösnek s a büntetést 200 koronára szállította le. Freier Lipót alsólendvai kereskedő a takarókpénztárban beszélte el többek jelenlétében, hogy mit írnak az újságok a dobronaki káplánról s mikor a jelenvoltak a hír valódiságában kételkedtek, határozottan ikijelentette, hogy állítását fenntartja. Az alsólendvai járásbíróság Freiert felmentette, de a törvényszék becsületsértésben őt is vétkesnek mondta ki ós 200 K büntetésre itélte. A legtragikusabb Takács Péter dobronaki gazda esete. Egy nagykanizsai újság akadt a kezébe, amelyben a diffamáló hír foglaltatott. Ezt felolvasta a faluban levő közkutuál s néhány gazdához is elvitte az újságot, akiknek nagy örömmel olvasta fel a káplán ur esetét. A törvényszék őt is elítélte 50 koronára. A vádiott elkeseredve fogadta az Ítéletet. »No nagyságos urak — mondta a biróság előtt — kevés újságot olvastam életemben, de hogy ilyen bajt hozott a nyakamra az újság, akár megesküszöm, hogy többet az életben egyetlen egy újságot sem veszek a kezembe.* A kifakadás azonban nem sokat basznál s gazduramon rajta szárad a becsületsértés vétsége. Kovách Sándor által bepanaszolt negyedik vádlottra vonatkozó Ítéletet lapunk mai számában közöljük. A büntofő eljárás folyamán egyébként beigazolást nyert, hogy a dobronaki káplánról kolportált hír roszakaratu koholmány, amelyet valaki célzatosan röpített világgá. ! Pi'aczi áraink a legutolsó beíMsá/aü 50 kilogrammomüi;: Kor.-t(í] Kor.-ig búza minőség p.zetmí . . 7.50 • roz

s » > . . 5.90 —.— árpa » » . . 6 • zab » » . . 5.60 —•— tengeri » » . . 8.— —•— burgonya » » , —. • bükköny » » . . • • lóher » » . . •— • tarkabab » » . . . • fehérbab » » Blúz-seSvam 60 k

rtó111 frt 3

5 UIU*. ÖOÖjfüEÍS rneterje — legújabb újdonság, bérmentve és már elvámolva, házhoz szállítva. Gazdag mintagyüjtemény postafordultával. HenP.eberg selyemgyára Zürichben. Nyilttér.*) 3482/B) 1905. sz. Ő Felsége a Király nevében! A zalaegerszegi kir. törvényszék, mint felebbvi teli biróságnak, dr Fritz József kir. törv. biró elnöklete alatt Skóday Aurél és Rohonczy István kir. tszéki birák, valamint dr Horváth" Ferenc kir. aljegyző, mint jegyzőkönyvvezető részvételével alakult itélő tanácsa rágalmazás vétsége miatt vádolt Geiger Arthur elleni bűnügyet, melyben az alsólendvai kir. járásbíróság 1905 évi julius hó 27. napján 1905/B) 349/4. sz. a. Ítéletet hozott, főmugánvádló részéről vádlott felmentése, vádlott és védő részérői pedig az itóiét indokolása ós a költségek meg nem állapítása miatt bejelentett felebbezés következtében Kovács Sándor mint magánvádló ós Geiger Arthur vádlott jelenlétében 1905 óvi augusztus hó 24. napján Zalaegerszegen megtartott nyilvános ülésében tárgyalás alá vévén, a vád-és védelem meghallgatása után a következőleg itélt: A kir. törvényszék, mint felebbviteli büntető biróság a kir. járásbíróság ítéletét a B. P. 554. §-ának 2. bekezdése, illetőleg a 423. §-ának 3. bekezdése alapján megváltoztatja, Geiger Arthui karácsonymezői születésű, alsólendvai lakos, izr. vallású, nőtlen, ügyvédjelölt, a cs. és kir. 18. hadosztály tüzérezred tartalékosa, vagyontalan vádlottal bűnösnek mondja ki a A. T. K. 261. §-ába ütköző becsületsértés vétségében azért, mert f. évi junius hó 21-én és az ezt követő napokban Alsólendván Kovács Sándor dobronaki lakosról azt híresztelte, hogy valami Kreucz nevü mészáros felpofozta ós ezért őt a B. T. K. 261. § a alapján az itólet jogerőre emelkedésétől számítandó 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett fizetendő, megfizetés esetén az 1892. évi 29. törvénycikkben meghatározott célokra fordítandó, behajthatatlanság esetében pedig a B. T. K. 53. §-a alapján 3 (három) napi fogházra átváltoztatandó 50 (ötven) korona pénzbüntetésre Ítéli és kötuíezi, hogy a nótán felmerülendő eljárási és a rabtartáai költséget az 1890 évi 43. t.-c, értelmében a m. kir. államkincstárnak megfizesse; ezen költségeket azonban az idézett törvénycikk 4. §-a alapján egyelőre behajthatatllinóknak nyilvánítja. Kötelezi továbbá vádlottat, hogy Kovács Sándor főmagáuvádlónak 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett 10 K I. bírósági és 19 K 80 f II. birósági bűnügyi költséget megfizessen. Végül a B. T. K. 277. §-a alapján elrendeli, hogy a jolen Ítélet indokaival együtt a Zalaegerszegen megjelenő »Zila vármegyei Hirlap«ban a vádlott költségén közzé tétessék. ! n tí a k o k: A kir. törvényszók az I. biróság által tanukén: kihallgatott dr Fiikor Márton, Nichita Aurél és dr Preisz Mór tanuk vallomásaiból és a felebbviteli tárgyalás alkalmával vádlott által tett azon kijelentésből, hogy „amit mondott, el is hiszi, mert szavahihető embertől hallotta", megállapította, hogy a vádlott folyó évi junius hó 21-én Alsólendván Kovács Sándor főmagánvádlóról azt a hirt terjesztette, hogy őt valami Kreucz nevü mészáros megpofozta. )» £ rovatban köziattokórt oem vállal felelősséget a seerk