Zalamegye, 1889 (8.évfolyam, 27-52. szám)

1889-12-08 / 49. szám

birtokos társammal azon meggyőződésre jutottam, liogy valamint földrajzi, ugy a talaj és égalji viszonyainál fogva kiválóan szőlőművelésre alkalmas Balatonmellékét a természet által kijelölt ezen rendeltetésének csakis oly módon leltet fenntartani, lia az állani és a megyei gazdasági egyesület istápolása mellett a szőlőbirtokosok egyesült erővel iparkodnak a csapás pusztításait a tudomány vívmányai és a tapasztalati eredményekre fektetett, a gyakorlati alkalmazással igazolt okszerű szőlőművelés és bortermelés általánosítása és terjesztésével enyhíteni és kitartó szorgalom és haladás által a jövőben lehetőleg pótolni. E célból fi 11 o x e r a ellen védekező egyesülete t szándékozunk Tapolczán felállítani, melynek Feladata leend: a sikeres védekezés irányát kijelölni, az egyesület szegényebb tagjait anyagilag istápolni, a szőlőművelést fejleszteni és általában a szőlősgazdák érdekét megóvni, megvédeni és oly eredmények elérésére törekedni, melyek egyesek tevékenységének elágazó iránya miatt csakis egyesült erővel biztosíthatók. Ezen létesítendő egyesület alapszabályainak tervezetét f. évi december hó 6-án délután 2 i órakor Tapolczán a városház nagy termében fogom a nagyérdemű közönség elé terjeszteni, mely idő és helyre a szőlőbirtokosokat teljes tisztelettel megliivom." Köztudomású, liogy a szőlőtermés megyénk egyik legfőbb jövedelmi forrását képezi, melyet azonban a filloxera végveszélylyel fenyeget. A megye létérdekét fenyegető ezen óriási veszedelemmel szemben szabadjon reméllenünk, hogy a megye közönsége nem riad vissza semmi áldozattól sem s a, veszély elhárítása végett egyesült erővel igyekszik tőle telhetőleg mindént elkövetni. Járási értekezletek a tisztújítás targyaban. A z.-egerszeyi jarasban lakó megyebizottsági tagok I. hó 6-án (I. e. 10 órakor mintegy ÖO-an egybegyűltek Zala-Egerszegen a vármegyeház nagytermében előértekezletre a tisztújítás tárgyában. Skublies István bizottsági tag, mint aki a meglii vást kibocsátotta, a szép számmal megjelent bizottsági tagokat üdvözölvén, az értekezletet megnyitotta. Az értekezlet első sorban elnökévé Skublies Istvánt, jegyzőjévé Németh Eleket választotta meg s a sorrendet illetőleg megállapodott abban, hogy először a központi tisztviselőket, azután a zala-egerszegi járás tisztviselőit jelel: ki, azonban a többi járás tisztviselőinek kijeleléscbe nem bocsátkozik, remélvén hogy a többi járásban is a bizottsági tagok értekezleteik alkalmával hasonló eljárást követnek. Egyhangúlag kijelöltettek alispánnak Csertán Károly, főjegyzőnek (józony László, I. aljegyzőnek Botfy Lajos, II. aljegyzőnek Czukelter Lajos, III. aljegyzőnek Vizy Géza IV. aljegyzőnek Vass Lajos, főügyésznek Arvay Lajos, főpénztárnoknak Skublies Zsigmond, alpénztárnoknak Tomasich Sándor. Árvaszéki elnöknek kijeleltették szavazás utján Thassy Kristóf 26, Csesznák Sándor 20-szavazattal. Folytatólag egyhangúlag árvaszéki ülnököknek ki jeleitettek Horváth Berta, Thassy Kristóf, Braunstéin Pál, dr. Zarka Zsigmond, Trsztyánszky Ödön, Málics József. Árvaszéki jegyzőnek Nagy Lajos, pénztárnoknak Mayer János. Gyámi főszámve.vőnek Csoknvay János, gyámi alazámvevőnek Rajky Miklós. A járás tisztviselőiül és pedig főszolgabírónak l Thassy Miklós, szolgabírónak Mayer István jelöltettek ki egyhangúlag Az értekezlet végezetül kimondá, hogy amennyiben a IV. aljegyzői állásra kijelelt Vass Lajos valamely járás tisztviselőjéül választatnék meg, helyébe IV. aljegyzőnek Tuboly Sándort ajánlja, továbbá az árvaszéki másod jegyzői állásra Fitos Mártont, amennyiben pedig ezen állás betöltése főispán őméltóságának kinevezésétől függ, úgy nevezettet, mint eddigi másod jegyzőt, Őméltóságának becses figyelmébe ajánlja. * A nagy-kanizsai járásban levő bizottsági tagok a tisztújítási élőértekezletet dec. l ón délután tartották a nagy-kanizsai városház tanácstermében. A nagy-kanizsai járás niegyebizottsági tagjai szép számban vettek részt az értekezleten a zord idő dacára is. Elnökül Eperjesy Sándor ; jegyzőül pedig Varga Lajos választatott meg. Az értekezlet folyamán a megyei tisztújítással szemben a következő kijelölésekben állapodott meg; a központi tisztviselőket illetőleg alispán: Csertán Károly, főjegyző: Gózony László, I. aljegyző: Bottfy Lajos, II. aljegyző. Czukelter Lajos, 111. aljegyző: Vizy Géza, IV. aljegyző: Vass Lajos; főügyész: Arvay Lajos; főpénztárnok: Skublits Zsigmond; al pénztárnok: Tomasich Sándor; árvaszéki elnök: Csesznák Sándor; ülnökök: Horváth Bertalan, Thassy Kristóf, Braunstéin Pál, dr. Zarka Zsigmond. Trsztyánszky Ödön; pótiilnük : Mállits József; jegyzők: Nagy Lajos és Fitos Márton; gyámi számvevők: Csoknyay János főszámvevő, Rajky Miklós alszámvevő; pénztárnokok: Mayer János főpénztárnok, Skublies Antal al pénztárnok. A nagykanizsai járásra nézve főszolgabíróvá: Svastits Károly, szolgabiróvá: ifj. Merkly Antal jelöltettek. Közig, bizottsági tagokká:' Eperjesy Sándor, Dervarits Imre választattak, továbbá Győrfty János indítványára: Ilertelen ly Béla országgyűlési kép- I viselő is. A novai járásbeli megye bizottsági tagok dec. hó 5-én tartott értekezletén elhatároztatott: hogy a jelenlegi központi tisztviselőket fogja megválasztás végett pártolni. A saját érdeküket képező novai járásban pedig a jelenlegi főszalgabiró Vértessy Béla megválasztása mellett foglal állást. A többi járásokra nézve elhatároztatott, hogy azok értekezletén meghatározott irány — a novai járásbeli bizottsági tagok által pártoltatni fog. — Viszonzásul a többi járásbeli in. bizottsági tagok, a novai járás fent jelzett határozata szives pártolása végett ezennel felkéretnek. A többi járásokban is a bizottsági tagok a jelenlegi központi tisztviselőket újból egyhangúlag kijelelték, úgy járási tisztviselőkiil is a jelenlegieket. Alsó Lend vári a mostani járási tisztviselők mellé még kijelöltettek Szmodits Viktor főispáni titkár főszolgabírónak és Vass Lajos negyed aljegyző szolgabírónak. Tanító gyűlés. A „zala-egerszegi esperes-kerületi róni. kath. tanítóikör" nov. 28-án, Andráshidán tartá őszi gyűlését, melyen szép számmal vettek részt úgy a rendes tagok, valamint a vendégek. Hogy meg is nevezzek néhányat, jelen voltak: főtisztelendő Balaton József esperes úr, Sipos József és Angyal György a. bagódi lelkész urak, dr. Kele Antal ügyvéd úr (az andráshidai iskolaszék elnöke), llártl János körjegyző stb. A'ovii/: Milaílii helybeli tanító tartott 5. és 6. osztályú növendékeivel gyakorlati tanítást a természettanból. Tananyaga a „légnyomás" volt. Novákuak a sikerült tanításért jegyzőköny vileg is köszönet szavaztatott. KOVÁCS Győző elnök a bírálat, után a gyűlést meg nyitván, a központtól beérkezett jegyzőkönyvből a kört érintő pontokat olvasta föl; úgy ezek, mint a múlt közgyűlésről fölvett jegyzőkönyv tudomásifi vétettek. Következett volna Énekes Pál vaspöri tanító urnák ezúttal mint vendégnek — felolvasása „A szavalás tanításáról a népiskolában" ; de vállalkozó a gyűlésen nem jelenvén meg s értekezését sem küldte be, e tárgy tehát elmaradt. Hasonlóképen Körmeudy Pál teskándi tanitó uré rs, a ki Bautngarferier János volt salomvári tanító jubeiiiitnára készített egy alkalmi dolgozatot, de Baiimgartner úr időközben a körből távozván, így a munka tárgytalanná lett, tehát a napirendről szintén lemaradt. liogy máskor így a gyűlés tol ne üljön, határoztatott: akárki vállalkozik valamely tétel kidolgozáára s a munka felolvasását a, az illető a gyűlésen való ineg nem jelenhetése esetében becsületbeli kötelességének tartsa dolgozatát beküldeni az elnökhöz, aki gon doskodjék aztán a felolvastatásárói. A megyei közgyűlés által kitűzött pályatételek kihirdettetvén, ezzel kapcsolatban dr. Kele Antal úr mint vendég is érdeklődvén a kör munkálkodása iránt megkérdezte: „Mert a megyei közgyűlés nem jutalmazhat és nem nyomathat ki minden jó munkát s itt a körgyülésoken is olvasnak föl a tagok mindig a tanügy körébe vágó dolgozatot : mi történik az ilyen munkákkal ?" Azok bizony elmúltak, elkallódtak eddig. Jövőre hogy ez ne történjék s a munkakedv, az aiubítió is fokozódjék, indítványozta: jó lenne a fölolvasott dolgozatokat egy emlékkönyvbe írni; s azonnal egy frtot át is adott körelnüknek az „Emlékkönyv" beszerzésére. A gyűlés zajos helyesléssel és örömmel vette tudomásul dr. Kele urnák ez áldozatkézségét s a valóban életre való, követésre méltó és dicséretes indítványért, dletőleg áldozatkézségért jegyzőkönyvileg is köszönetet mondott. Egyúttal elnök megkéretett egy „Emlékkönyv" beszerzésére és határoztatott, liogy ezentúl a kör tagjai által kidolgozott, felolvasásra s az emlékkönyvben való megörökítésre ajánlott munka az illető által sajátkeziileg az emlékkönyvbe Írassék. Továbbá: a vállalkozók által ezentúl felolvasásra szánt, minden dolgozat a kör bíráló bizottságának minden gyűlés előtt már jó előre beküldessék, (márcziusban, illetőleg októberben) s csakis a biráló bizottság ajánlata alapján kerüljön felolvasásra. Elnök kedvetlenül ugyan, de mégis bejelenté, hogy Kondor Ferencz (salomvári), Tiborcz Lajos (zala-szt. sy;"»'gyi). Farkas Sándor (háuhágyi) éa I losoff József (bonezódföldi) plébános urak azon óhajuknak adtak kifejezést, (az utóbbi levélben is), hogy szeretnék, ha a pár toló tagok sorából, illetőleg a körből kitöröltetnének. Határozat: A kath. tanítóegylet és körök fönmaradása püspök úr őméltósága egyenes kívánsága, akarata. A megalakítás első évében őméltósága körlevélben a megyéje területén lévő plébános urakat hívta föl, nem pedig első sorban a tanítókat, hogy a kath. tanítóegyletet és köröket minden körülmény közt megalakítsák s azt. erkölcsileg és anyagilag támogatni a kath. egyház iránti kötelezettségűknek ismerjék. Tehát a kath. tanítóegylet megalakítása nem a tanítók, hanem őméltósága kedves és valóban lelkes kívánsága volt. Ez okból a jelen gyűlés — főtisztelendő Sipos József a.-bagodi plébános úr indítványa folytán is — Kovács Győző körelnök úr által fölkéretni határozza a föntnevezett plébános urakat: hogy ha már önként, meleg szeretetükből folyólag nem akarják támogatni a kath. tanítók egyesületét, támogassák azt püspök úr őméltósága egyenes kívánságára, a kinek engedelmeskedésükkel nagyon kedves dolgot fognak cselekedni. Egyúttal határozatba ment, hogy a jelen gyűlés jegyzőkönyvének idevágó pontja szószerinti másolatban a nevezett plébános uraknak a kör elnüke által elküldessék. Rendes tagokul bejelentették magukat: Horváth < )dön esély, Wolfárth István háshágyi, Polesinszky János böröndi, Énekes Pál vaspöri tanítók. Az esperesi kerület területéről eltávoztak s illetőleg a tagok közül töröltettek : Gergely Ferencz, Baiimgartner János és Somogyi János volt rendes tagok. A jövő tavaszi gyűlés helyéül Teskánd jelültetett ki; ott gyakorlati tanítást fog tartani Kürmendy Pál helybeli tanító úr, utána Polesinszky János böröndi tanító. S ha a központ álta kitűzött pályatételek közül a körben egy sem, esetleg csak egy tétel dolgoztatnék föl s ajánltatnék fölolvasásra, ez esetben Nóvák Mihály fogja felolvasni ily cimű s nagyobb terjedelmű niunká ját: „Gyermekek a korcsmában és lakodalomban", eset leg Woltárt István is „Az iskolai fegyelem" ről fogna értekezni. Baiaton esperes úr bejelenté, liogy a „Népnevelő" cimű tanügyi lapot a jövő évre is meg fogja rendelni a körnek egy példányban ; hasonlóképpen Angyal György segédlelkész ur is a kör rendelkezésére fogja bocsájtani a „Kalauz" cimű évnegyedes, valóban a paed. tudomány magaslatán álló tanügyi folyóiratot. E két dolgot nem azért jegyzem föl, hogy az illetőknek ezzel talán dicstüzért fonjak homlokukra, hanem követésre méltó példaképpen állítom őket a nagy közönség elé, valamint dr. Kele urat is. Főtisztelendő Balaton esperes úr pedig régi szokásához híven ezúttal is 50 drb. kuba szivart bocsátott a tanítók rendelkezésére. Ezt ugyan nem vette jegyző könyvbe a kör nótáriusa, valamint azt sem, hogy gyii lés után holmi literiák mellett őszintén megbeszélték a megye területén a tanügy körében ujabban fölmerült dolgokat. Pedig hát az ilven megbeszélésnek sokszor i • • > nagyobb kihatása van a hivatalos színezetű gyűlésnél is; azért említem föl én is, mert itt meg a „nem szónok"-ok aprítottak legtöbbet, a kiket pefig mindig ér demes meghallgatni azért is, inert nines bennük annyi „frázis". Réztolli M. Nyilt kérelem a „Znlavárineiiyei ált. tanító-testület" járásköretnek igen tisztelt választmányaihoz, illetve elnökeihez. Eltökélt szándékom az vala, hogy az alábbi ügy ben egy coneret indítványt terjesztek elő a zalaegerszegi t. járáskör november hó 21-én tartott közgyűlésén, de legmélyebb sajnálatomra ott meg nem jelenhettem. Hogy azonban eme fontos eszmének győzelemre juttatását a dolog sürgős természetéhez képest mégis elősegítsem a magam részéről, megragadom az egyetlen alkalmat: a nyilvánosság utján való cselekvés módját. Velém együtt bizonnyára minden tanító társam és i minden igaz barátja a tanügynek örömmel fogadta a nmltsgú vallás és közoktatásügyi miniszter urnák a 1300 írtos minimum, - illetve a népoktatási torvény idevágó rendelkezésének pontos végrehajtására vonat kozó magas rendeletét. S amint e lap f. é. 4ti. számában olvasható, a megyei tek. kir. tanfelügyelő úr immár tel is terjesztette „a türvényes 300 frt minimumot el nem érő tanítói, illetve kántortanítót állomásokról szóló kimutatásokat". Miután a törvény csakis tanítót ismer s előtte kántortanító nem létezik, a „kántortanító" elnevezés csupán csak a kötelességekre nézve és csakis mint cini állhat meg, de mint hivatal, a tanítói hivatallal nem azonosítható, mert hisz a káutortanítóság tulajdonképpen két hivatal! Az az: mikor arról vau szó, hogy a tani tónak meg van-e 300 frt fizetése, akkor cz tisztán csak a tanítóra vonatkozhatik, melyhez a kántornak semmi köze! Ebből pedig mi következik? Az, hogy ahol a tanítónak csak a kántori illetményekkel együtt megy fel a javadalma 300 frtra: ott a tanítói tizetés nem éri el a törvényes minimumot, valamint ottan se, ahol a kántori javadalom levonásával nincsen meg a 300 frt, habár azzal együtt többre rúgna is fel. A lent említett miniszteriális rendelkezésnek tehát ki kellene terjeszkednie az ilyen állomásokra is, mint olyanokra, melyek szintén nincsenek a törvénynek megfelelő állapotban. Ezt az | igazság és méltányosság maga is így diktálja! Mert I ilyen állomás nagyon sok van ám. Mindezzel azonban korántsem azt akarom mondani, I | mintha talán a tek. tanfelügyelő úr ineorrect járt volna ''el az összeírást illetőleg, nem! — mert hiszen ő neki a rendelkezésére állott adatok (a díjlevelek) alapján kellett azt eszközölnie. Felszólalásom máshová céloz. Miután az alkalom ina — tekintettel a fenti miniszteri rendelet alapján következtethető jóindulatú igyekezetre — legkedvezőbb arra, hogy a türvényes korlá tokon belül lehetséges javításokat számos szegény kaitársunkra nézve jóakaró mozgalmunkkal sikerre segít liessük; s miután a nmltsgú kultuszminiszter úr nyilat kozatai szerint anyagi helyzetünkül! gyökeres reformokkal alaposan segítve mostanában nem leend, tehát -mintegy morális kötelességünk is az, hogy a már meglevő törvény végrehajtása iránt tegyük meg a megtehetőt: bizalomteljes kartársi szeretettel kérem az igen tisztelt választmányokat, illetve elnök urakat, miszerint szíveskedjenek az eszme magukévá tételével a megyei tantestület központi választmányát felkérni, hogy nyújtson be mentül előbb egy kérvényt a. nmltsgú vallás- és közokt. minisztériumhoz oly intézkedés iránt, mikép a törvényes 300 frt minimális fizetés ott is pótoltassék, ahol a tani tónak ma még csak a kántori illetményekkel eqyütt van meg, illetőleg azok levonásával nincsen viea a 300 frt javadalma. Ami azt illeti: a kántori illetmények clvá lasztása, illetve leszámítása a kántortanítói fizetésből, éppenséggel semmi nehézséggel sem járna, mivel hogy azt mindenik díjlevélből meg lehet állapítani, hogy mely fizetésnemek vonatkoznak a tanítói és melyek a kántori dolgokra. Például a stóla, lélekpénz, párbér, kollektabér, harangozókéve stb. és mind ama fizetségek, melyeket az iskolailag nem, de fárabelileg oda tartozó községek teljesítenek: világos, hogy mindezek — nem tanítói illetmények ! . . A kartársak s általában az iskolaügy iránti szeretetet sérteném, ha szükségét akarnám'önök előtt fejte getni annak, hogy mily nagyon is reá fér állapotainkra