Zalai Közlöny, 1925. július-szeptember (65. évfolyam, 144-219. szám)
1925-09-18 / 209. szám
1925 szeptember 18 EAU! 8ÖIL0WT S Plébános a vádlottak padján Évek óta tartó harc az iskola miatt — Községi vagy katolikus iskola — A körjegyző a katolikus iskola ellen A község plébánosa egyházának érdekeit védi — A jegyző feljelenti a lelkészt — Orosztony község tisztes lelki- pásztora a büntetőtanács előtt Nagykanizsa, szeptember 17 Nem mindennapi eset került tegnap a nagykanizsai törvényszék büntetőtanácsa elé, amely szomorú világosságot vet azon falvak viszonyaira ahol csak a népért élő lelkipásztorok legnemesebb intencióju cselekedete is szemet szúr azoknak, kik távol állnak attól a gondolattól, melyet a község lelkésze képvisel. Orosztony községben évekkel ezelőtt iskolát építettek. Községi iskola volt, de jellege katolikus. Katolikus volt a tanítóság, a tanterv és minden. Nem ütközött meg azon senki, hiszen a község lakossága nyolcvan százalékban ezt a vallást vallja. Amikor a háború előtti években azután uj körjegyző került a községbe, az uj jegyző Kovács Sándornak nem tetszett ez az állapot, miért is megragadott minden alkalmat, hogy a község által épített iskola községi iskola és ne felekezeti (római katolikus) legyen. A község plébánosa Riffling Alajos ezzel szemben köte- lességszerüen küzdött a jegyző beavatkozása ellen és védte az iskola katolikus jellegét. A plébános fáradhatatlan buzgalmának köszönhető, hogy a jegyző terve meghiúsult és a közoktatásügyi minisztérium a községi iskolát katolikus jellegűnek deklarálta és ismerte el. Ezen a jegyző és a plébános között az iskola jellege miatt folytatott küzdelem között történt, hogy amikor a múlt év május havában Orosztony- ban tartott képviselőtestületi ülésén egyes tagok a községi iskola mellett szavaztak, a község érdemes lelkésze azt mondta a körjegyzőről, „hogy hivatalos hatalommal való visszaéléssel vádolja. Tagadja, hogy a képviselőtestület tagjai meggyőződésből szavaztak, hanem terror folytán, mert a képviselőtestület minden tagja a körjegyző terrorja alatt áll. A körjegyzőtől retteg mindenki a községben. “ Kovács körjegyző a plébánost ezen kijelentései miatt feljelentette és bíróság elé állította. Felhatalmazásra, hivatalból üldözendő rágalmazás miatt került ezért Orosztony tisztes plébánosa a vádlottak padjára. Az ítélkező bíróság elnöke Makáry Vilmos törvényszéki biró, a vádhatóságot Metz József kir. ügyészségi alelnök képviseli. A vádlott plébános védője Hajdú Gyula dr., mig a sértett körjegyző képviselője Balázs Zsigmond dr. Makáry elnök kérdéseire a vádlott lelkész nem ismeri el bűnösségét, mert amit mondott, azt a köz érdekében mondotta és állításait, hogy a jegyző hivatalos hatalmával visszaélt, hogy a községet terror alatt tartja, stb. bizonyítani kívánja. Kovács körjegyző idézte elő azt a sok bajt — mondotta, ami a katolikus iskolát érte. Az ő intézkedésére szavaztak a katolikus iskola ellen. Mint képviselőtestületi tagnak kötelessége volt ez ellen felszólalni és ezt megakadályozni. Majd egyenként igyekszik felsorolt esetekkel alátámasztani az inkriminált kijelentéseit és kitér a jegyzőnek a kommunizmus alatti magatartására. Kéri a valódiság bizonyításának elrendelését. A kir. törvényszék elrendeli. Balázs Zsigmond dr. ellenbizonyítást is kér. Metz kir. ügyész azonban nem tartja szükségesnek, miután a vádat ő képviseli. Ez után Makáry elnök a sértettet hallgatja ki. Kovács Sándor székesfehérvári születésű, nős, református vallásu, körjegyző. Elmondja, hogy a szóbanforgó képviselőtestületi ülésen a tagok a községi iskola mellett adták le szavazatukat, csak Riffling plébános szavazott a katolikus hitvallásos iskola mellett és adott be ellenindit- ványt. Ekkor használta az inkriminált kifejezéseket. Ő a község vagyonát védte, mondotta Kovács körjegyző, a plébános ur pedig az egyháza érdekeit. Makáry elnök ezután végig veszi mindazt, amit Riffling plébános mondott és kijelentett a bíróság előtt Kovács Sándor körjegyzőre vonatkozólag. Kovács körjegyző igyekszik mindezeket taríhatlanná tenni és szét- boncolni. Riffling plébános elmondja még, hogy a körjegyző lebeszélte a népet hogy megfizessék a kivetett katolikus iskolaadót. Ezután a tanúkihallgatásokra került a sor. Márffy István iskolaszéki tag elmondja, hogy a jegyző az ülés előtt összehívta őket és azt mondotta nekik, hogyha községi iskola lesz, a népnek könnyebb lesz. A volt biró kijelentette azt is, hogy mióta ez a jegyző jött a faluba, azóta van ez az áldatlan viszony a plébános és jegyző között. Az előző jegyző nem harcolt a katolikus iskola ellen. Majd Kozár János, Czinder István Farkas István tanukat hallgatják ki, akik mind különféleképen mondják el az esetet. A bíróság a tanukat megesketteti. Egy órakor a bíróság d. u. 3 óráig szünetet rendel el. A délután folyamán a többi tanúkihallgatásokra került a sor, amely egész hét óráig tartott. A tanú való- mások során különösen terhelő volt Péter József vallomása Kovács körjegyző ellen, aki a körjegyzőnek a kommün alatti magatartását mondotta el a bíróság előtt. Péter vallomása alatt heves felszólalások is hangzottak el. Péter József ugyanis a kommün aiatt direktóriumi elnök volt. Balázs dr. a bizonyítás kiegészítését kérte. Metz kir. ügyész ellenzi. A törvényszék határozathozatalra vonul vissza és mellőzi a bizonyítás kiegészítését. Metz kir. ügyész vádbeszédében fentartja a vádat. Hajdú Gyula dr. védő egy órán át tartó hatalmas védőbeszédben izig boncolja a vád tarthatatlanságát és kifejti, -hogy itt nem a községi iskola felállítása volt a tulajdon- képeni cél, de az, hogy a katolikus plébános hatalma megtöressék a községben. Nyolc esztendő óta folyik a harc a plébános tekintélye ellen — mondja. A vádnak semmi alapja nincsen. Kéri védence felmentését — mert a plébános csak kötelességét teljesítette. A kir. ügyész replikája után a biróság ítélethozatalra vonul vissza. Izgalmas percek, negyedórák telnek el — a teremben kérdezgetik egymást az emberek, mi lesz, felmentés ? vagy ha pénzbüntetés, akkor felfüggeszti-e a biróság ? Nyolc óra felé lehetett már az idő, Pénzéért joggal a legjobbat követelheti. Ne tegyen tehát költséges kisér- ,v leteket, hanem 1 maradjon meg régi jelszava r mellett: Én csak a valódi „Franc k“- kávépót- Jb lékot & jl. a „kávédaráló“ védjegygyei veszem. 2146 amikor halotti csendben bevonul a biróság és Makáry Vilmos elnök kihirdeti a bírósági korlát előtt álló plébános felett a törvényszék ítéletét, amely bűnösnek mondja ki — Riffling plébánost két rendbeli felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétségében és ezért összesen három millió korona pénzbüntetésre ítéli, de az Ítélet végrehajtását három évi próbaidőre felfüggeszti. Indokolásában kimondotta a biróság, hogy a tárgyalás folyamán nem sikerült bebizonyítani állításait — ezért bűnösnek kellett kimondani. A kir. ügyész megnyugodott az ítéletben. A vádlott plébános és védője ellenben felebbezett a bűnösség kimondása miatt. És igy az ügyben a végszót a felső biróság fogja kimondani. A nagyszakácsil csoda hátteréből Üzleti spekuláció volt a nép- bolonditás egyik fő motivuma Nagykanizsa, szeptember 17 A nagyszakácsii események előrelátható következményeképen a faluban és környékén szórványosan jelentkezik már a tífusz-betegség. Nagy- szakácsiból érkezett jelentés szerint a napokban ott újabb két házban lépett fel a tífusz. A látomásoknál sokkal nagyobb csodának lehet tekinteni azt a körülményt, hogy a ragályos betegségek mindeddig komoly veszedelem formájában nem jelentkeztek. A sátor Férfiszövetek éS női CostOmkelmék Schroll-siffonok, Regenhart és ffayman- féle damasztárukj May és Hohlfeld-féle rumburgi vásznak KISFALUDIésKRAUSZ Óriási raktára ------- olcsó árakon divatnagyáruházában az „Arany kakashoz“ = Nagy szőnyegraktár ! = Nagykanizsán, Erzsébet-tér 21. Telefon 374
