Zalai Közlöny, 1925. július-szeptember (65. évfolyam, 144-219. szám)

1925-07-19 / 160. szám

ö

zalai közlőn?

1525 julius 19.

1.

2. 10. 11. 12.

13.

14. 18.

19.

20. 21. 22.

27.

28.

29.

30.

31.

32.

36.

37.

40.

41.

42.

43. 45. 47. 49. 52.

Vízszinteseni

Minden magyar átok odaszálj

A mai időké nagyon szomorú lesz

Vár, melynek asszonyát megenekeltek

Dúvaddal teszik

Biztosítása ma óriási gond

Kommunisták hatalma (tárgyeset)

Mindenkinek vannak

Magyar csárdában ez a mérték

Mert női név, helyesiráshiba van benne

A győzelmet vakon ünneplő nemzet

Véreink tették az idegen horda betörésekor

Összehasonlító szó

Szemétgyűjtő telep Budapesten

Női név

Müveltető igét jellemzi

Ide jut ma sok ezer dolgos magyar

Egyszer majd nekünk is üt

Geometriában fontos szám neve

Soha nagyobb nem történt, mint Trianonban

Magyar öregurak kedves játéka

Mutató-felkiáltó szócska

Velencei csatorna neve

Ezzel szerezték őseink a hazát

Csudálkozó mutató szócska

Honfiak érzik

Eljön-e még rajt Csaba népe?

Ilyen az Alföld kalász-tengere Egy nap a sok közül

A megfejtők névsorát jövő vasárnap közöljük. — Első dij: egy értékes könyv. Második dij: egy doboz névjegy. Harmadik dij: a Zalai Közlöny egy havi díjmentes küldése.

Függőlegesen:

1. Isonzó mélye, Kárpátok völgye is az

2. Útirány a megszállóknak

3. Ez a párt vezető a politikában

4. Kereskedelmi műszó

5. Azt mondják, körűié forog a világ

6. Pénzcsoport rövidítése

7. Végtelen, mint a magyar keserűség

8. Magyar esküvés

9. Idegen nyelven — ügyvéd

11. Visszáról (egy betücserével) kivégzett terrorcsapat15. Ilyen puskás is van [vezér

16. Emiatt igaz a 12. vízszintes

17. Egy volt szövetségesünk pénz-röviditése 20. Egy miniszteri reszort rövidítése

23. Egy betűvel megtoldva, ilyen a magyar menyecske

24. Kit-rtó munkával ide jutunk

25. Önteni szokták a mezőn 26 Moziszinésznő neve

33. Sok magyar nagyur vehetné fel e nevet

34. Van, aki a magyar nyelvet is

35. Megkettőzve Zola-regény ciine

36. Ez a jelzője például az oláhnak

38. Lóversenyeiről ismeretes

39. Ilyen követelés is van

40. Ekkor volt Jókai centennáriuma is

44. Ide hajt mostoha sorsunk sok magyart 46. Türelmes háziállat 48. Magyar királyné

50. Kevés maradt a magyar arzenálban

51. Magyar ajkról bízva száll az égre

KÖZGAZDASÁG

TŐZSDE

Magánforgalom. Hazai 122, Magyar Hitel 142, Földhitel 236, Ke- reskedelmi Bank 1020, Mercur 125, Pesti Hazai 2960, Concordia 47, Budapesti gőz 168, Viktória 459, Bauxit 625, Borsodi szén 54, Kőszén 3200 Salgó 506, Urikányi 1140, Fegyver 405, Danubius 2615, Villamos 1325, Rima 132, Hazai Fa 85, Ofa 570, Nasici 2005, Levante 136, Városi 64, Államvasut 415, Nova 280, Trőst 225, Cukor 2260, Georgia 285, Mezőcukor 157, Részvénysör 450, Izzó 1200, M. Kender 65, Magyar-Német 84, Őstermelő 255.

A Magyar Nemzeti BanSi hivatalos árfolyamai

Valuták

D e v i 8 á k

Angol font 845000-847000

Amatardan

71480-28*30

C««k korom

2105-2121

Belgrád

1247-1 748

Dinár

1220 1242

Berlin

18870 18970

Dollii

705*0-7:410

Bukareti!

341 41

Francia ír.

3347-3377

Srüiezai

3J80 3300

Hollandi Irt.

2«ií0-28430

Kopoahága

14910 5060

Lal

346 350

KriixUáola

127SÖ 1215)

Lava

607-615

London

345900-347000

Lira

2630-2fc5 2

Milano

2625 :641

Márka

!*870-!SS;0

Mtwjfork

0980-71410

Öaxtr.achlll.

S9-85-10CÉ5

Pária

3362 .’382

Dán kor.

14780 1412)

Prága

7105 117

»vájd frank

1£800 13900

Ixófí*

512 518

Belga (rank

3750-32*0

Stockkola»

U0IC-1S190

Norvég kor,

! 2580 127; 0

Wian

99*5 100 45

Svéd kor.

18830 >8990

Zflrteh

137*0 138*0

Terménytőzsde

Irányzat búzában barátságosabb, zabban kissé gyengébb volt, egyebek tartottak maradtak. Forgalom búzában és rozsban élénk volt.

Ó b iza tlszav. 76 405 OűC—410 000

í 8 sg-os 415.000 420 C0). egyéb vld 76 kg-o* 402 500-407.500, 78 kg-os 412 503— 417.50C. Újbúza tiszav. 77 kg-os 400.000— 405.000, egyéb vld. 77 kg os 395.000— 4f 0.000, uj rozs 330.500—312 500, ó 'ozs 370.000- 380 000, tengeri 28 ) OJO- 285 000 takarmány árpa 275.000 285.000 köles 300.000 310.000, korpa 265 000 - 270 000 zab 451.000-460,000. ’

Sertésvásár

Felhajtás 599, melyből eladatlanul visszamaradt 100 drb. Elsőrendű 21.500—22 000 szedett 20-000-21.000, szedett közép 18 090 -19.000, könnyű 17.000-18.000, elsőrendű öreg 19.500— 20.000, másodrendű 18 000— 19X00, angol süldő 20.000—23.000, szalonna nagyban 23.500—24.009, zsír 28.500,-29 000 lehúzott hús 23.000—24.500, szalonnás fél »értés 23.000-24.500. Irányzat közepes.

Zürichi zártat

Párls 2425—. London 2500 —, Newvoris S15—, Brüssel 2382 50, Mailand 1907 59 Holland 206 70 Berlin 122 7/8 Wien 72*55, Soha 375 —, Prag« 1525—. Budapest 72-50, Varad 98-50 Buk-rest 252 00 Belgrád 905 00.

Szerkesztői üzenetek

R. K. Levelét megkaptuk. A bennfoglal- takra sajnos, nem térhetünk ki anyagtorlódásunk miatt. Valamelyik napon azonban okvetlenül rátérünk a kérdésre.

B. T. Gy. Néhány napi türelmet kérünk.

Dr. Z. Budapest. Alkalomadtán felhasználjuk.

R. R. S. Nem közölhető.

Sz. É. Nem kaptuk meg. Különben válasz nélkül nem hagytuk volna.

Kiadó: Zrínyi Nyomdaipar és Könyvkereskedés RT. Nauvkanízs*

806/1925. kih. szám.

A m. kir. állami rendőrség nagy- kanizsai kapitányságának alulírott r. büntető bírája az 1924. IX. t.-c. 44. és 45. §-ába ütköző kihágás miatt Hofer Viktor, Karny Antal, Poszo- vecz Sándor és Kriszt Károly nagy- kanizsai lakosok ellen indított kihalási ügyben, melyben a vádat dr. Fábián Zsigmond tiszti ügvész képviselje, Nagykanizsán 1925 junius 5 én és 17-én terheltek jelenlétében tartott nyilvános tárgyalás alapján a vád és a védelem meghallgatása után hozom a következő

ítéletet:

I. rt. Hofer Viktor 49 éves, r. kath. vallásu, nős. soproni születésű, magyar honos, vendéglős foglalkozású, katona volt, vagyontalan, büntetlen, nagykanizsai Kazinczy-utca 65. sz! alatti lakost bűnösnek mondom ki az 1924. évi IX. t.*c. 44. § ának 1. pontjába és 45. §-ába ütköző * és a törvény végrehajtása tárgyában kiadott 62.000/924, F. M. r. 70. és 73. §-ai szerint minősülő kétrendbeli kihágás elkövetésében, melyet azáltal követett el, hogy pincéjében az italok köteles jelzését, valamint a bort kezelő alkalmazottak megfelelő szigorú ellenőrzését elmulasztotta.

II. r. t. Karny Antal 26 éves róm. kath. vallásu, nős, nagykanizsai születésű, magyar honos, főpincér foglalkozású, katona volt, vagyontalan, büntetlen, nagykanizsai Kmizsi-utcá 55. sz. lakost bűnösnek mondom ki az 1924. IX. t.-c. 45. §-ába ütköző és a törvény végrehajtása tárgyában kiadott 62.000/924. F M. r. 73. 8-a szerint minősülő egyrendbeli kihágás elkövetésében, melyet az által

követett el, hogy a munkaadója által neki kimérésre kiadott bort nem tartotta megfelelő szigorú ellenőzés alatt s igy alkalmat nyújtott arra, hogy a személyzet közül meg nem állapítható egyén a borba tiltott anyagot töltsön s ezáltal azt meghamisítsa.

III. r. t. Poszovecz Sándor 36 éves róm. kath. vallásu, nős, nagykanizsai születésű, magyar honos, főpincér forglalkozásu, katona volt, vagyontalan, büntetlen, nagykanizsai Csengeri-ut 67. sz alatti lakost bűnösnek mondom ki az 1924. IX. t.-c. 42. §-ának 1. pontjába ütközöző és a törvény végrehajtása tárgyában kiadott 62,000/924. F. M. r. 68. §-ának 1. pontja szerint minősülő egy rendbed hihágás elkövetésében, melyet az áltál követett el, hogy a munkaadójától kimérésre kapóit borba a vendégektől visszamaradt 3 szór 3 dl. fröccsöt visszatöltötte s ez által a bort meghamisította.

IV. r. t. Farkas János 23 éves. róm. kath. nőtlen, becsehelyi születésű, magyar honos, katona nem volt, vagyontalan, büntetlen, nagykanizsai Kazinczy utca 60. sz. alatti lakóst a vád és annak következményei alól a Rbsz. 155. §-a alapján felmentem.

V. r. t. Kriszt Károly 27 éves, róm. kath. budafoki születésű, vagyontalan, büntetlen, magyar honos, nagykanizsai Magyar-utca 50. sz. alatti lakóst a kihágás vádja és következményei alól a Rbsz. 155. § a alapján felmentem.

Ezért Hofer Viktor I. r. terheltet az 1914. évi IX. t. c. 42, 44, 45 és 48. §-a, illetve a törvény végrehajtása tárgyában kiadott 62.000/924. F M. rendelet 68, 70, 80, 81 és 84. §-ai alapján a Kbtk. 21. §-ának alkalmazásával kétrendbeli kihágás elkövetése miatt 14 napi elzárást helyettesítő 1,400.000 korona és 36 000 korona pénzbüntetésre mint főbüntetésre és 300.000 korona pénzbüntetésre mint mellékbüntetésre, ezenkívül a hamisnak talált 1 It. badacsonyi és 4 lt., valamint 2 5 It. asztali bor árának — miután az elfo- gyasztatott s igy megsemmisíthető nem volt — és pedig 1 lt. badacsonyi bor után 25.000 kor. a 4 lt. asztali bor után 100.000 kor. a 25 lt. asztali bor után 62.000 koronának összesen 187.000 kor. a földmű velési tárca javára való megtérítésére, valamint az Ítéletnek a Zalai Közlönyben és a vendéglősök szaklapjában a fél költségén való közzétételére ítélem, azonkívül 1.560,000 korona vegyvizsgálati dij, 10 aranykorona eljárási költség (=170.000' korona) és 181.000 korona posta- költség megtérítésére kötelezem.

A borhamisítás vádja és következményei alól pedig felmentem.

II. r. terhelt Kerny Antal 26 éves, római kath. vallásu, nős, nagykanizsai születésű, magyar honos, fő- pincér, katona volt, vagyontalan, büntetlen, nagykanizsai lakost az 1924: IX. t.-c. 45. §-ába ütköző és a törvény végrehajtása tárgyában kiadott 62 000—924. F. M. r. 68. § a szerint minősülő egy rendbeli kihágás elkövetése miatt a Kbtk. 21. §-ának alkalmazásával 30 napi elzárást helyettesitő 3.000,000 korona pénzbüntetésre, mint főbüntetésre és

400.000 korona pénzbüntetésre, mint mellékbüntetésre Ítélem.

A borhamisitás vádja és következményei alól felmentem.

III. r. terhelt Poszovecz Sándor 36: éves, róm. kath. vallásu, nős, nagy- kanizsai születésű, magyar honos,, főpincér, katona volt, vagyontalan, büntetlen, nagykanizsai lakóst az 1924. évi IX. t. c. 42. §-ába ütköző, illetve a törvény végrehajtása tárgyá ban kiadott 62000—1924. F. M. r 68. §-a szerint minősülő egy rend beli kihágás elkövetése miatt a Kbtk 21. § ának alkalmával 40 napi elzá rást helyettesitő 4,000.000 korona pénzbüntetésre mint főbüntetésre és

300.000 korona pénzbüntetésre mint mellékbüntetésre Ítélem.

IV. f. terhelt Farkas János és

V. r. terhelt Kriszt Károly nagy- kanizsai lakósokat a kihágás vádja és következményei alól tényáladék hiányában felmentem.

A pénzbüntetést behajthatatlanság esetén a Kbtk. 22. és 23 §-ai, illetve az 5340/1924. M. R. r. 8-a alapján I. r, terheltnél 14 j-1+3 összesen 17 napi,

II. r. terheltnél 30+4=34 napi,

III. r. terheltnél 40+3=43 napi önköltségen foganatosítandó elzárásra változtatatom át.

A pénzbüntetés és eljárási költség az ítélet jogerőre emelkedésétől számítolt 15 nap alatt, a vegyvizsgá- lati dij 8 nap alatt, különbeni végrehajtás terhe mellett a rendőrkapitányság pénztárába befizetendő. A pénzbüntetés a földművelési tárcát illeti.

Nagykanizsa, 1925. junius 20-án.

Lázár Kornél rendőrfogalmazó, mint I. f. rendőri btintetőbiró.

A Zalai Közlöny keresztrejtvénye