Zalai Közlöny, 1925. április-május (64. évfolyam, 73-143. szám)
1925-06-20 / 136. szám
6 ZALAI KÖZLÖNY 1925 junius 20. 738/1924. kih. szám. M. kir. állami rendőrség nagy- kanizsai kapitányságának alulírott rendőri büntető bírója az 1924. évi IX. t.-c. 44. §-ába ütköző kihágás miatt Perényi János és Simonies Sándor nagykanizsai lakósok ellen indított kihágási ügyben, melyben a vádat dr. Fábián Zsigmond ügyészi megbízott képviselte, Nagykanizsán 1925. évi május hó 11-én terhelt jelenlétében megtartott nyilvános tárgyalás alapján a vád és védelem meghallgatása után hozom a következő ítéletet: I. r. Perényi János terheltet, aki 59 éves, róm. kath. vallásu, nős, belatinci születésű, nagykanizsai la- kós, magyar állampolgár, aki katona volt, vagyonos, korcsmáros foglalkozású II. r. Simonies Sándor terheltet, aki 38 éves, róm. kath. vallásu, nős, sümegi születésű, nagykanizsai lakós, magyar állampolgár, nem volt katona, vagyontalan, csapos foglalkozású I. r. terheltet vétkesnek mondom ki az 1924. évi IX. t.-c. 44. §-ának 1—2. pontjába ütköző és a 62.000— 924. F. M. r. 70. §-a szerint minősülő kihágás elkövetésében, melyet az által követett el, hogy pincéjében levő italok köteles megjelölését elmulasztotta s a bortörvény kivonatát a 17. §-nak megfelelően ki nem függesztette, azonkívül a törvény 47. §-ának utolsó bekezdése alapján, illetve a végrehajtása tárgyában kiadott 62.000/924. F. M. r. 81. §-a alapján 80 lt. hamisnak talált bor árának, miután az annak idején megsemmisítve nem lett, literenként 12.000 korona napi ár eladásának megfelelően összesen 960.000 koronának a földművelési tárca javára való megfizetésére, ugyancsak a törvény végrehajtása tárgyában kiadott F. M. rendelet 83. és 84. §-a alapján 10 arany korona eljárási költség és 1,044.000 korona vegyvizsgálati dij megtérítésére Ítélem el. A büntető ítéletnek a 48. §., illetve a végrehajtása tárgyában kiadott 62.000/924. F. M. rendelet 80. §-a alapján a vendéglősök szaklapjában és a „Zalai Közlönyében való közzétételét a fél költségére elrendelem. II. r. terheltet vétkesnek mondom ki a hivatkozott törvény 42. §-ának 1. pontjába ütköző s a törvény végrehajtása tárgyában kiadott 62.000— 924. F. M. r. 68. §-ának 1. pontja szerint minősülő cselekmény elkövetésében, melyet az által követett el, hogy a gazdájától kimérésre kapott borba, a vendégektől visszamaradt 3 dl. fröccsöt visszatöltötte és ezért Perényi János I. r.‘terheltet az 1924. évi IX. t.-c. 44., 47., 48. §., illetve a törvény végrehajtása tárgyában kiadott 62.000/924. F. M. r. 70., 80. és 81. §-a alapján a Kbtk. 21. §-ának alkalmazásával 36.000 -J- 36.000 korona pénzbüntetésre mint főbüntetésre, ezenkívül a hamisnak talált 80 lt. bor forgalmi árának 960.000 K és a büntető Ítélet közzétételi árának megtérítésére, II. r. Simonies Sándor terheltet az 1924. évi IX. t.-c. 42. §-ának 1. pontjába, illetve a végrehajtás tárgyában kiadott F. M. r. 68. §-a alapján a Kbtk. 21. §-ának alkalmazásával 30 napi elzárást helyettesitő 3,000.000 korona pénzbüntetésre, mint főbüntetésre, ezenfelül 500.000 korona pénzbüntetésre, mint mellék- büntetésre ítélem el. A pénzbüntetés behajthatatlansága esetére az 5340/924. M. E. r. 8. §-a alapján I. r. terheltnél 2+ 10= 12 * nap; II. r. terheltnél 30 -{- 5 = 35 napi terhelt önköltségén foganatosítandó elzárásra változtatandó át. Megokolás. Tárgyalás során I. r. terhelt beismerése alapján a rendelkező részben körülirt kihágás elkövetése megállapítást nyert, amennyiben úgy a sön- tésben, mint a pincéjében levő hordókon a törvény által előirt megjelölést elmulasztotta, azonkívül a törvény rendelkezésének kivonatát a 17. §-nak megfelelően kifüggeszteni elmulasztotta. A vegyvizsgálat alkalmával hamisnak talált 80 lt. bor árának, valamint a vegyvizsgálati és eljárási és az Ítélet rendelkező részében említett lapokban való közzététele, illetve dijának megtérítését a törvény megfelelő szakaszai értelmében kellett kimondanom. A borhamisítás vádja és annak következményeinek terhe alól felmentem, mert tárgyalás során ezen tényállás be- igazolást nem nyert. II. r. terhelt tárgyalás során a feljelentéssel egybehangzó beismerése alapján a rendelkező részben leirt kihágás elkövetése megállapítást nyert. Enyhi'ő körülménynek vettem terheltek büntetlen előéletét, töredelmes beismerését és hogy ezen kihágás első ízben követtetett el, azonfelül II. rendű terhelt vagyoni állapotát és hogy a kihágást nem nyereség- vágyból, sem pedig vagyonszerzés céljából, hanem azért követte el, hogy munkaadója ne károsodjék, ezért nevezettekkel szemben a Kbtk. 21. §-át alkalmaztam. Jelen ítélet Perényi János és Simonies Sándor terhelteknek ki- hirdettetett azzal a figyelmeztetéssel, hogy ez ellen a hirdetést követő naptól számított 15 nap alatt a m. kir. állami rendőrség alulírott kapitányságánál benyújtandó és a m. kir. állami rendőrség szombathelyi kerületi kapitányához intézendő felebbe- zésnek van helye. Felek egyúttal megkérdeztetvén, kivánnak-e felebbezni, vagy meg- nyugosznak-e az ítéletben. I. II. rendű terhelt az Ítéletben megnyugodott. Nagykanizsa, 1925. évi május hó 11-én. Lázár Kornél rendőrfogalmazó, 1812 mint rendőri büntető biró 739/1925. kih. szám. A m. kir. állami rendőrség nagy- kanizsai kapitányságának alulírott rendőri büntető bírója az 1924. évi IX. t.-c. 44. §-ába ütköző kihágás miatt Kiss Ernő és Németh Aáária nagykanizsai lakosok ellen inditott kihágási ügyben, melyben a vádat Dr. Fábián Zsigmond v. tiszti ügyész képviselte, Nagykanizsán 1925. május hó 11-én terhelt jelenlétében tartott nyilvános tárgyalás alapján a vád és védelem meghallgatása után hozom a következő ítéletet: I. r. Kiss Ernő terhelt, aki 45 éves, róm. kath. vallásu, nős, zala- merenyei születésű, magyar honos, szálloda tulajdonos foglalkozású, katona volt, vagyonos, büntetlen, nagy- kanizsai Főút 7. szám alatti lakost vétkesnek mondom ki, az 1924. évi IX. t.-c. 44. §-ának 1—2. pontjába ütköző és a törvény végrehajtása tárgyában 62.000/1924. F. M. rendelet 70. §-a szerint minősülő kihágás elkövetésében, melyet az által követett el, hogy a pincéjében italok köteles jelzését elmulasztotta, s a bortörvény kivonatát a 17. §-nak megfelelően ki nem függesztette és ezért Kiss Ernő I. r. terheltet az 1924. IX. t.-c. 44 , 47. és 48. §-a, illetve a törvény végrehajtása tárgyában kiadott 62.000/1924. F. M. rendelet 70., 80. és 81. §-a alapján a Kbtk. 21. §-ának alkalmazásával 36.000 -f- 36.000 korona pénz- büntetésre mint főbüntetésre, ezenfelül a hamisnak talált 4 lt. bor forgalmi árának, összesen 80.000 koronának a földmivelési tárca javára való megfizetésére ítélem el. A büntető ítéletnek a „Zalai Közlönyben“ és a vendéglősök szaklapjában fél költségére való közzétételére mint mellékbüntetésre Ítélem és 10 aranykorona eljárási költség valamint 696.000 korona vegyvizsgálati díjnak megfizetésére kötelezem. A borhamisítás vádja és következményei alól pedig felmentem. II. r. terhelt Németh Mária ellen annak halála miatt az eljárást megszüntetem. A pénzbüntetés behajthatatlansága esetén az 5340/1924. M. E. r. 8. § a alapján I. r. terheltnek 2 -f~ 10 napi, azaz összesen 12 napi önköltségen foganatosítandó elzárásra változtatandó. A pénzbüntetés az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett a rendőrkapitányság pénztárába befizetendő. A pénzbüntetés a földmivelési tárcát illeti. M e g-o k o 1 á s. Tárgyalás során I. rendű terhelt -beismerése alapján a rendelkező részben körülirt kihágás elkövetése megállapítást nyert, amennyiben a törvény által előirt megjelölést és a törvény kivonatának kifüggesztését elmulasztotta. A vegyvizsgálat alkalmával hamisnak talált 4 liter bor árának, valamint a vegyvizsgálati dij és eljárási költség, valamint a Ítéletnek a rendelkező részben említett i lapokban való közzétételét, illetve a i közzétételi dij megtérítését a törvény megfelelő szakaszai értelmében kellett kimondanom. A borhamisítás vádja és annak következményei alól felmentettem, mert a tárgyalás során ezen tényállás megállapítást nem nyert. Enyhitő körülménynek vettem terhelt büntetlen előéletét, beismerését s azt, hogy ezen kihágást első Ízben követte el, miért is vele szemben a Kbtk. 21. §-át alkalmaztam. Jelen Ítélet Kiss Ernő terheltnek azzal a figyelmeztetéssel hirdettetett ki, hogy az ellen a kihirdetést követő naptól számított 15 nap alatta m. kir. állami rendőrség nagykanizsai kapitányságánál benyújtandó és a m. kir. állami rendőrség szombat- helyi kerületi főkapitányához intézendő felebbezésnek van helye. Fél egyúttal megkérdeztetvén, ki- ván-e felebbezni, kijelenti, hogy az itéleíben megnyugodott. Nagykanizsa, 1925. évi május hó 11 én. Lázár Kornél 1811 rendőrfogalmazó, mint rendőri büntető biró Árverési hirdetmény. Hosszuvölgy község határában gyakorolható vadászati jog 1925. julius 5-én d. u. 3 órakor Hosszuvölgyön a körjegyzői irodában nyilvános árverésen 1925. aug. 1-től 1931. julius 31-ig terjedő 6 évre bérbeadatik. Csak vadászjeggyel bírók árverezhetnek, a vadászjegy az árverésen felmutatandó. Árverési feltételek Hosszuvölgyön a körjegyzői irodában megtekinthetők. Hosszuvölgy, 1925. junius 17. 1823 Elöljáróság, i t Púm Sándor és neje sz. Bojtás Lujza, Ferenc, Gyula, Ilona és Bözsi férjezett Németh Józsefné szomorodott szívvel jelentjük, hogy forrón szeretett leányunk, drága jó testvérünk, és sógornőm Mariskánk 1925. évi junius hó 18-án délután 3 órakor rövid szenvedés után visszaadta lelkét az Urnák. Megboldogult hült tetemét folyó hó 20- án délután 4 órakor kisérjük örök nyugvóhelyére a róm. kath. temető halottasházából. Az engesztelő szentmise folyó hó 21- én délelőtt 8 órakor lesz az Urnák bemutatva. Az örök világosság fényeskedjék neki! MEGHÍVÁS. A nagykanizsai Hangya fogyasztási és értékesítő szövetkezet 1925. évi junius hó 21-én délelőtt llVa órakor a Keresztény Otthon termében 1924. évi rendes közgyűlést tart, melyre a tagok az alapszabályok 24. §. értelmében meghivatnak. Ha a közgyűlés a megjelenő tagok csekély száma miatt határozatképtelen lenne, úgy a közgyűlés 1925. évi junius hó 28-án fog megtartatni, mely tekintet nélkül a tagok számára, határozatképes lesz. NAPIREND a 1. Múlt évi üzleteredményről szóló jelentések tárgyalása. 2. Zárszámadások megvizsgálása és felmentvény megadása. 3. Mérleg megállapítása. 4. Tiszta jövedelemről való rendelkezés. 5. Az igazgatóság kiegészítése. 6. Felügyelő-bizottság választása. 7. Netaláni indítványok. 1924. évi december hó 31-én a tagok száma 2358, üzletrészeiknek száma pedig 10.166 volt, az év folyamán belépett 10 tag 296 üzletrésszel, kilépett 4 tag 190 üzletrésszel. Nagykanizsa, 1925. május 16. isis Az igazgatóság. NŐI KALAPOK nagy választékban legolcsóbban csak 1S74 BOTH LAURA divattermében kaphatók. Több, mint 25 éve fennáll Kazinczy-U. I. (Városházpalota). Legdivatosabb kalapok 80 eaertöl feljebb! Festés és átalakítás a legdivatosabb formákra saját gyáramban! Kalapdiszek nagy választékban !! P. P. P. legjobb minőségű pergament befőző papir viszontárusitóknak legolcsóbb nagybani áron FISCHEL FÜLÖP FIAI paplrkereskedésében 19 NAGYKANIZSÁN. Nyomatott » Zrínyi Nyomdaipar és Könyvkereskedés R.-T.-nál, Nagykanizsán. (NyoradavezaM*: Ofenbeck Károly).
