Zalai Közlöny, 1925. április-május (64. évfolyam, 73-143. szám)

1925-04-23 / 90. szám

hr2ö április 23 ZALAiKUZLüh V 3 nácsnak Novák János kérvénye ügyé­ben hozott javaslatát. Novák ugyanis — mint a Zalai Közlöny akkor rész­letesen megírta — engedélyt kért az uszoda lebontására. Ennek elutasí­tása után előterjesztést tett, hogy a használhatatlan uszodát 30—35 mil­liós költséggel a város renováltassa, vegye kezelésbe, állítson úszómes­tert, ő ad gépeket és gépészt. A tanács a kérelem teljesítését nem javasolja. Csillag Jenő : Javasolja, mentsék fel Novákot a szerződés kötelezett­sége alól, hogy az uszodát üzemben tartsa s a tanács haladéktalanul ter­vet dolgozzon ki a Principális mel­lett népfürdő létesítésére. A kádfürdő üzembentartása állandóan lévén kí­vánatos, ahhoz a város járuljon hozzá, hogy a fürdő hetenként leg­alább 4 nap nyitva legyen. Balázs Zsigmond dr.: Indítvá­nyozza, hogy a tanács szigorúan el­lenőrizze az uszoda használható üzembentartását. A kanális az uszo­dát szerinte nem pótolhatja; épít­kezni meg ma nem iud a város. Malek László dr.: A tanács min­dennapi nyitvaartásra kötelezze a fürdő tulajdonosait. Ujváry Géza: A színházról is örökké beszélünk, ha meg van egy előadás, üres a terem. így vagyunk a fürdővel is. Olyan ember vegye át a fürdő kezelését, aki üzemben is tudja tartani. — Indítványozza, hogy a tanács kezdjen tárgyalásokat a fürdőnek a város által való vissza­vételére. Sabjdn Gyula dr. a tanácsi javas­latot ajánlja elfogadásra. A vége úgyis az lesz, hogy a városnak kell visszavennie a fürdőt, ha megfelelő egyezséget tud létrehozni. Adja Nö­vik valakinek bérbe a fürdőt. A képviselőtestület a tanács ja­vaslatát fogadta el. Faics Lajos h. városi tiszti ügyész­nek, ki 9V2 évig szolgálta a várost 1924. december 31-iki lemondásáig, 1925. január 1-től hayi 60 arany­korona kegydijat szavaztak meg. A központi szeszfőzde ellenőrző bizottságának tagjaivá Irmler József, Lányi László és Blankenberg Imre képviselőtestületi tagokat nevezték ki. A szegényügyi szabályrendelet módosításaként havi segélyeket 1000- ről 50.000-re, az alkalmi segélyeket 10.000-ről 200.000 korona maxi­mumra emelték. Lovasrendőr mezőőrség A mozőőri szolgálatot eddig 17 mezőőr látta el, kik ellen nagyon sok volt a panasz. Most már havi 800.000 korona fizetést kértek, ami egy évre 164 millió. A városi tanács érinkezésbe lépett a rendőrkapitány- jj Sággal, nem láthatnák-e el rendőrök a mezőőri szolgálatot. A kapitány­ság hajlandó erre, ha a város 6 hátas lovat bocsát állandóan ren­delkezésükre, melyeket természetesen más célokra is felhasználhatnak. A 6 hátasló beszerzése (42 millió) négy éves amortizációra nyereg, pokróc stb.-vel együtt évi 25,400.000, a ló­tartás évi 79,400.000 korona kiadást jelent a városnak, vagyis a mező­őrökkel szemben 59 millió megtaka­rítást jelent. A közgyűlés a javaslatot egyhangú helyesléssel elfogadta. A békástói dülőut kérdésében is megegyezés jött létre, amennyiben a közgyűlés hozzájárult, hogy a vá­ros 2 millió koronáért megvegye a dülőut létesítéséhez szükséges, özv. Nincsicsné tulajdonát képező földrészt. Az ut létesítése 8—10 millióba kerül. Kisebb ügyek A tárgysorozat több pontjai ezután kaleidoszkopszerüen peregtek le. Elfogadták az I. és II. kerületi temető nyugati oldalának szabályo­zását. Kantó László, Bagonyai György és Horvát György nagykanizsai lako­soknak a polgármester pártoló javas­latára megengedték egyéni szesz­főzdének felállítását. Jóváhagyták a Sinkovics Sándor­ral kötött 300 aranykoronás béried szerződést. Kaufmann Lajos dr. beterjeszti ezután Eger városának a földrengés által sújtott lakósság támogatása iránti kérelmét. A közgyűlés öt millió korona segélyt szavazott meg az egeri földrengés áldozatainak. Hél nagykanizsai főiskolai hallga­tónak összesen négy és fél millió korona tanulmányi segélyt szavaztak meg, mig az önkéntes tüzoltótestület segélyét évi 400.000 K-ra emelték fel. Klapper Miklós járiatkezelő pénz- kezelési diját újólag havi tiz arany­koronában állapították meg. Krátky István dr. városi főjegyző ezután beterjesztette Hitzelberger Lajos közkórházi gondnok kérelmét nyugalomba helyezése és nyugellá­tásának megállapítása iránt. A nyug­díj szabályrendelet értelmében Hitzel- bergernek 46 évi szolgálat után a IX. fizetési osztály I. fokozata járna nyugdijjul, de tekintette} hosszú éveken át való becsületes és kifo­gástalan szolgálatára a tanács a IX. fizetés III. fokozatát javasolja részére megállapítani. A közgyűlés az érde­mes tisztviselőnek egyhangúlag meg­adja a IX. osztály III. fokozata sze­rinti nyugdijat. Csigaházy Antal né városi erdő­mester özvegyének 3 évi időtartamra megadják a külföldön (Milano) való tartózkodási engedélyt. Kucséber Imre özvegyének 50%-os nyugdijat állapítanak meg. Snidár Józsefnek 22 évi szolgálati idő után 76% nyugellátást szavaznak meg. A B listára került Verhás Gusztáv­nak 25 millió végkielégítés helyett havi 60 aranykorona nyugdijat adnak. Ozv. Weisz Sándorné szülésznőnek 100 'u-os nyugdijat állapítanak meg, mig a B listára került és időközben elhalt Zwerina Frigyesnek (örökö­sének : fiának) 13 évi szolgálat után 29 millió 900.000 K végkielégítést szavaznak meg. Kisebb vita indult meg a három városi kültanácsos Hegedűs György, Karlovits József és Plánder György végkielégítése körül, kiknek állásait a létszámapasztó bizottság meg­szüntette. Végre is elfogadták a ta­nács javaslatát és Hegedűs György­nek 15.300,000 Kt, Karlovits József­nek és Plánder Györgynek pedig fejenkint20.400,000Kt szavaztak meg végkielégítésül. Pintér Gyula B listára helyezett dijnoknak 12 millió végkielégítést, Rozsonics József tűzoltónak pedig, aki 34 évig szolgálta becsülettel a várost — havi 15 aranykorona kegy­dijat szavaznak meg, mig Mikó Já­nos 37 éves szolgálat után 94o/o-os nyugdijat kap. A József királyi herceg Szanató­rium Egyesillet helyi intézetének 500 aranykorona segélyt szavaznak meg. Több honosítási és kisebb ügyek letárgyalása után a közgyűlés 7 óra­kor ért végett. „Az országban a polgári ' társadalomnak Bethlen miniszterelnök a titkosság kérdésében nem kíván pártkérdést csinálni — A választójogi bizottság ülése — A fővárosi választások Budapest, április 22 A választójogi bizottság ülését Kállay Tibor dr. elnöklete alatt foly­tatta, amelyen Rakovszky Iván bel­ügyminiszter is megjelent. Meskó Zoltán kijelenti, hogy az ellenzéki kisgazdapárt és ő maga is a titkosság alapján áll és ezt köve­teli az egész vonalon a régi kis­gazda program alapján. Nem tartja helyesnek polgári egyéneknek a szo­ciáldemokratákkal való egyesülését, mert a polgári frontnak a meggyen­gítése és a nemzetközi szociálde­mokráciának a megerősítése. Szabó József az egész vonalon a titkos szavazást kívánja, mert enélkül az egész jogkiterjesztést illuzioriussá kell tekinteni. A lajstromos szavazás rendszerét az egész országra kívánja kiterjeszteni. Rassai Károly polemizál Bethlen Isván gróf beszédével és úgy látja, hogy ez nem más, mint a választók akaratának korrigálása „a nyílt ab­szolutizmus bevallása“. Tankovics János szerint a kisgaz­dapást akkor fogadja el a titkos választójogot, ha az országban nem lesznek forradalmi állapotok. Az or­szágban a polgári társadalomnak kell vezetnie, az ellenzék elveinek megvalósítása esetén pedig ez prob­lematikus. Ernszt Sándor a titkosságot kí­vánja törvénybe iktatni, mint olyan védelmet, amelyre"a választások tisz­tasága érdekében feltétlenül szükség van. Nem tartja kielégítőnek a kor­mány kijelentéseit a titkosságra vo­natkozólag és ezért kéri a kormány álláspontjának precirozását. Bethlen István gróf miniszterelnök válaszol Ernsztnek. A titkosság kér­désében nem kíván sem párt. sem kabineíkérdést csinálni. Ennek oka, hogy ennél a kérdésnél volt a leg­több kontraverzia az egyes pártok és a kormányt támogató pártok ke­retében is. Kénytelen kijelenteni, hogy nem teheti pártkérdéssé a titkosság kérdését, mert lehetetlen dolog, hogy előző kijelentéseit de- zavuálja. A konzenvenciát azonban előre korlátok közé nem szoríthat­juk — mondotta Bethlen gróf, te­kintettel azokra a nyilatkozatokra, melyele a kormány részéről elhang- ; zottak. Fenntartani azt az álláspon- I tornát, hogy ebben a tekintetben | | minden képviselőnek szabad keze j van, viszont az is természetes, hogy ! egy megejtett szavazás konzekven- j ciáit a kormány minden körülmények között mérlegelni fogja. Utolsó szónoknak Vázsonyi Vilmos beszélt. * Egyébként a fővárosi választásokra j szóló jelölésekhez szükséges aláírá­sok gyűjtése teljes erővel folyik to­vább, amelyen az egyes pártok a ! legkülönbözőbb fondorlatokhoz folya- | módnak, hogy megszerezzék maguk­nak a szükséges aláírásokat. A vízi­városi kerületben felbomlott a demo­kratapárt és a kerület szavazóinak nagy többsége testületileg jelentette be csatlakozását a Ripka-párthoz. A Terézvárosban nagy harcok indulnak a Demokratikus Blokk jelölései miatt. A kereskedők és iparosok vezető em­berei sehol sem szerepelnek a jelöl­tek között. Felháborodást váltott ki az a meg­döbbentő szelvénycsalás, melyet a szociáldemokratapárt követett el. A Batthyány-tér egyik bérházában a háznak mind a negyven lakójától kicsalták a szavazóigazolványokat, miket a szocialista párt emberei az­után magukkal vittek. A rendőrség a legszélesebb körben nyomoz, hogy kézrekeritse a szelvénycsaló szociál­demokratákat. BELFÖLDI HIEEK A házhaszonrészesedést rész­letben lehet befizetni. Búd János pénzügyminiszter kijelentette, hogy intézkedett, hogy a házhaszonrésze­sedésnek csak egyik fele fizetendő május elsején, mig a másik részére augusztus 15-ig határidőt engedélyez. Az Okolicsányi-bünügy. Okoli­csányi cselekményének bűnügyi mi­nősítése dolgában ma dönt az ügyész­ség. Még bizonytalan, hogy felbuj- tás-e, vagy csak orgazdaság lesz-e a vád. Kihallgatják Kiss János csend­őrtörzsőrmestert Okolicsányi dunán­túli viselt dolgaira vonatkozólag. A balassagyarmati törvényszék egyéb­ként ma tárgyalja Okolicsányi per- ujrafelvételi kérvényét, amelyet egy­szer a már jogerősen 9 hónapi fog­házbüntetésre elmarasztalt, Okoli­csányi kérelmezett. Gyilkosság a törvényszéki tár­gyaláson. Még 1921-ben történt, hogy a szegedi törvényszék előtt Kovács-Kodor András és Tímár Já­nos között per folyt le, amikor Tímár ráförmedt a tárgyaláson Kovács 150 holdas gerendási gazdára, Te bol­sevista semmi ember, becsukatlak! Kovács erre indulatában előrántotta ■ kését és mielőtt valaki megakadályozta volna, Timárt tiz késszurással leszúrta. A statáriális bíróság halálra Ítélte akkor Kovácsot, de a kormányzó megkegyelmezett neki. Két évet ült már a csillagbörtönben, amikor ujra- perfelvételt kért a törvényszéktől, amit az el is rendelt. Ezen a tár­gyaláson az orvosi szakvélemény után 3 évi börtönre ítélték Kovácsot, majd szabadlábra helyezték. Felleb­bezés folytán az ügy a táblához került, amely a statáriális bíróság halálos ítéletét mondotta ki hatályos­nak és Kovácsot azonnal újból le­tartóztatta. A feltűnést keltő ítélet ellen semmiségi panaszt nyújtottak be mostan és igy a Kúria fog-dön­teni végső fokon. Minden robbanóanyagot be kel! szolgáltatni. Az igazságügyminisz- i tér az 1924: XV. te. 4. §-ában fog­lalt felhatalmazás alapján folyó évi május hó elsejével életbelépteti a robbantószer és robbanóanyag elő­állításával, tartásával és használatával elkövetett bűncselekményekről szóló 1924: XV. tc.-et A törvény öt évig terjedhető börtönnel bünteti azt, aki az emberélet kioltására vagy rombo­lásra alkalmas robbanó anyagot (di­namit, ekrazit stb.), vagy ilyen anyag vagy szer felhasználására szolgáló készüléket (bomba, kézigránát, po­kolgép stb.) jogosulatlanul tart bir­tokában vagy rendelkezése alatt. Biztosítja azonban, hogy a robbanó anyag vagy robbantó szer, avagy az ilyen anyag vagy szer felhasználá­sára szolgáló készülék jogosulatlan tartása miatt büntetőjogi felelősségre nem vonható az, aki április 30-ig a bejelentési és beszolgáltatási kötele­zettségnek eleget tesz. A bejelentést a községi elöljáróságnál vagy az elsőfokú rendőrhatóságnál vagy köz­vetlenül a belügyminiszternél kell megtenni.

Next

/
Oldalképek
Tartalom