Zalai Közlöny, 1925. április-május (64. évfolyam, 73-143. szám)

1925-05-20 / 112. szám

1925 május 20. ZALAI KÖZLÖNY S Az antant üdvözli Hlndenbur- got. Londonból jelentik: Az alsóház mai ülésén Chamberlein külügyi kancellár bejelentette, hogy az antant megállapodott, hogy Hindenburg tábornagyot elnökké való megválasz­tása alkalmával táviratilag üdvözli. Csapatösszevonás Aradon. Bu­karestben Mardarescu hadügyminisz­ternek egy hivatalos komünikéje lá- lott napvilágot, mely szerint Aradon az összes középületeket katonaság­nak kellett megszállania, miután tu­domására jutott, hogy Aradon és környékén nagyobb összeesküvés van készülőben. Részleteket mind­eddig nem lehetett megludni, hogy mi lappang a gyanús intézkedés mellett, mert nincs kizárva, hogy a múlt év januári kisérletéhez hason­lóan most is valami újabb tervet kovácsol a Bratianu kormány a ha­tármentén Magyarország ellen, ami­vel ismét telekürtölheti a világot. Benes Genfben. Benes cseh külügyminiszter Oenfbe érkezett, ahol elnökölni fog a nemzetközi munka- konfernncia ülésén. Elhalasztották a nagyköveti tanács ülését. Párisból jelentik: A nagyköveti tanács holnapra kitűzött értekezletét, melyen a leszerelési ügy­ben a Németországhoz intézendő jegyzék szövegét állapítottak volna meg, elhalasztották, miután London és Páris között nem jött létre a meg­egyezés abban a kérdésben, hogy a Német birodalomhoz intézendő köz­lésnek milyen formát adjanak. Léderer kegyelmet kér Lédererné öngyilkos akart lenni Budapest, május 19 Amikor Léderer Gusztáváénak vé­dője tegnap tudomására adta a ka­tonai törvényszéken hozott halálos ítéletet, az asszony haját tépte és hisztérikus görcsöket kapott. Külö­nösen akkor kezdett jajveszékelni, mikor megtudta, hogy ura nem fel­lebbezett és belenyugodott az Ítéle­tébe. Amikor cellájában magára ma­radt, a fogházőr a kémlelőlyukon benézett, észrevette, hogy az asszony ruhája zsinórjával fojtogatja magát. Csak nagynehezzen tudta az asz- szony öngyilkossági kísérletét meg­akadályozni. Lédererné azt kiabálta, hogy hagyják meghalni. Asztalán búcsúlevelet találtak, melyet urának irt A levélben megbocsátja neki, amit ellene a főtárgyaiáson vétett. Halálával akarta megmutatni, hogy még szereti. Minthogy kijelentette, hogy az öngyilkosságról nem mond le, éberen vigyáznak rája. Léderer, akit nagyon elkeserítettek azok a dolgok, melyeket feleségéről hallott, azt kivánia, hogy mielőbb hajtsák rajt végre az Ítéletet. Most azonban védőjét arra kérte, hogy kegyelemért folyamodjon. Védője ma terjesztette be a kegyelmi kér­vényt, melynek sorsa 10 napon belül feltétlen el fog dőlni. Elutasítás ese­tén Léderert azonnal kivégzik s igy minden valószinüség szerint Léde­rerné főtárgyalásán már nem tehet vallomást. Léderer azt hangoztatta védője előtt, hogy nem kiván többet az asszonnyal találkozni. Nem kiván vele uj főtárgyaláson résztvenni. A zalavári templomi botrány a bíróság előtt A plébános és a tanítónő ellen is elejtették a vádat — Az iratokat a püspökhöz s a pannonhalmi főapáthoz terjesztik fel Keszthely május 19 (Saját tudósítónktól) Bizonyára élénk emlékezetében van még lapunk olvasóinak az a szokat­lan incidens, mely nagypénteken a zalavári plébánia-templomban történt. Holler Konrád szentbenedekrendü plébános 'ugyanis Pap Györgyné Bánhalmi Paula tanítónőt, aki láto­gatóban volt ott akkor még zala­vári kántortanitó bátyjánál, a temp­lomból eltávolította, mert a tanítónő az Oltáriszentség előtt ismételt fel­szólításra sem térdepelt le. Az eset­ből kifolyólag Holler Konrád plébá­nos templomi botrány-okozásért je­lentette fel Pap Györgynét, aki vi­szont becsületsértés és könnyű tes­tisértés címén tett feljelentést a plébános ellen. Mindkét pört hétfőn tárgyalta le a keszthelyi kir. járásbíróság, ahol a közvád képviseletében dr. Szabó Lajos kir. főügyész jelent meg. Már maga ez a tény is mutatja a pör fontosságát és érdekességét. Azt kellett ugyanis a bíróságnak eldöntenie, vájjon botrányt okozó volt-e Pap Györgyné viselkedése s vájjon kimeriti-e a becsületsértés és könnyű testisértés fogalmát a plé­bános eljárása. Mindkét fél felvonultatta a maga tanúit. Megállapíthatjuk, hogy ezek a tanuk — még Pap Györgyné ta­núi is — úgyszólván kivétel nélkül azt bizonyították, hogy Pap Györgyné merev tartással állt az Oltáriszent­ség előtt, mikor mindenki letérdelt és ismételt kérésre sem mutatott hajlandóságot letérdepelni, sőt való­sággal hátat fordított az Oltáriszent- ségnek. Ugyancsak a tanuk egyöntetűen bizonyságot tettek Holler Konrád tapintatos eljárásáról s — last not least — arról a botrányról, melyet Pap Györgyné viselkedésével a hívek között okozott. Nagyon érdekes s az ügyre nézve nagy fontosságú a tanuknak ama kijelentése, hogy a plébános balke­zénél fogva vezette ki Pap György­nét a templomból. Ez a körülmény azért fontos, mert a tanítónő a jobb karján tapasztalható s állítólag a kivezetés alkalmával keletkezett vér- aláfutások miatt tette meg feljelen­tést könnyű testisértés címén. A pöriratokhoz csatolt orvosi látlelet is a jobb karról szól. A hosszas és egyöntetű tanúval­lomások után Szabó Lajos dr. kir. főügyész hosszú, etikai és jogi ér­vekkel alátámasztott beszédében arra a megállapításra jutott, hogy Pap Györgyné viselkedése államjo- gilag nem volt botrányt okozó s ezért kénytelen ellene a vádat elejteni. A vádbeszéd szerint inkább volt bot­rányt okozó Holler Konrád plébános viselkedése s csak azért nem emel ellene vádat, mert eljárását hivatali vakbuzgósággal magyarázza meg. Viszont Holler Konrád ellen is elejti a becsületsértés és könnyű testisértés vádját, melyet aztán a főmagánvádló vett át. Az állítólag sértő plébános képvi­seletében védője Bárd Béla tartal­mas elokvenciával mutatott rá a dolgok hátterére, Holler Konrád ál­dásos és üdvös papi működésére, (mit már a főügyész is elismert be­szédében) a nagypénteki incidens igazi okára s meggyőző érvekkel bizonyította a plébánosnak a hívek lelki épségét célzó igazságos és he­lyes eljárását. Sóthy János dr. járásbiró a tanú­vallomások és a fennforgó körülmé­nyek mérlegelése után Pap Györgyné egyik vádját sem látta bizonyított­nak s ezért Holler Konrádot a be­csületsértés, valamint a könnyű testi sértés vádja alól felmentette. A bíróság az iratokat a főügyész indítványára felterjeszti a veszprémi püspökhöz és a pannonhalmi fő­apáthoz. Hisszük, hogy Holler Konrádot ezek az egyházi fórumok teljesen igazolni fogják, mert hívei lelki ép­ségét, amint neki, minden papnak védenie kell a megbotránkoztatástól. Városi tej­üzemet kérünk A nagy gyermekhalandóságot a fertőzött tej okozza I. Nagykanizsa, május 18 Az élelmi cikkek között egy sincs, melynek az emberiség táplálkozása tekintetében oly nagy fontossága lenne, mint a — tej. Ha teljesen kikapcsoljuk is a tejnek jelentősé­gét a háztartásunkban, nem nélkü­lözhetjük azt a gyermeknevelés terén s a betegeknél. És csodálatos, hogy éppen a csecsemőknek és betegeknek e fon­tos, csaknem nélkülözhetetlen táp­láló szere részesül a legkisebb figye­lemben és ellenőrzésben a hatósá­gok részéről. Tartanak ugyan a köz­egészségügyi közegek néha-néha tej­razziákat s ha a tejet lefölőzöttnek vagy vízzel hamisitottnak találják, következik is a kihágásért kiszabott több százezer koronás pénzbüntetés, de mindez nemcsak hogy elrettentő például nem szolgál a tejmanipu­láció ellen, hanem nem biztosítja a tej tisztaságához és baktériummen­tességéhez fűződő nagy népegész­ségügyi érdekeket sem. Kevés olyan élelmi cikk van, mely jobban ki lenne téve a fertő­zés veszélyének, mint éppen a tej. Eltekintve a tüdőgümőkórtól, igen sok olyan tehénbetegség van, melyek­nek csirái feltalálhatók a tejben és termékeiben s a melyek igy, az em­beri szervezetbe jutva, ott megkez­dik őrlő munkájukat. Sokan abban a. teljesen téves fel­fogásban élnek, hogy a tejnek fel­forralása elpusztítja a benne élő ba­cillusokat s ezzel a fertőzött ^j ár­talmatlanná válik a szervezetre nézve. Ez a felfogás azonban helytelen és nem igaz. A tejet annak felforralása nem mentesiti baktériuméletétől, sőt a forralás közben képződő bőrréteg még jobban maga alá gyűjti a benne élő parányi élősdieket. Egyetlen egy biztos óvszer van a tejnek baktérium- mentesítésére: annak pasztörizálása, ami azonban egyrészt körülményes eljárást igényel, másrészt pedig meg­változtatja a tejnek összetételét. A tejnek hatósági vizsgálata pedig nem terjed ki annak bakteriológiai elemzésére s legtöbbször megelég­szik annak a kérdésnek a megálla­pításával, hogy az miféle tiltott szer­rel (legtöbbnyire formaiinnal) van konzerválva s mennyi benne a kut- ból hozzáadott vízmennyiség? De hogy a bacillusoknak melyik fajtáit tartalmazza ? — ez laboratóriumi vizsgálatot igényel, melyet ha hetek múltán végre is hajtanak, ez alatt az idő alatt a fertőzésekre ezer és ezer alkalom kínálkozott. Csak bizonyos határig állhat meg az a tétel, hogy az egészséges szer­vezetnek ellen kell állania a beléje jutott kóros bacillusok hatásának. De gondoljuk meg, hogy hány gyer­meket táplálnak inficiált tehéntejjel éppen abban a korban, mikor az ellenállóképessége még éppen semmi. Hány gyermekbe oltjuk be a gümő- kór baciliusaival fertőzött tejjel en­nek a súlyos betegségnek csiráját, mely egyre jobban hatalmasodik el gyenge szervezete felett. A védekezésnek több módja lehet­séges. A mely népnél meg van a kellő intelligencia arra, hogy beteg állattól származó tejet nem hoz for­galomba embertársának élete ellen irányuló merényletképen, ott a fer­tőzés veszedelme is csak azokra az e. etekre lokalizálódik, melyeket a gazda maga sem képes felismerni és megállapítani. De ehhez a lelküsme- tességnek oly nagy fokú ébersége szükséges, minővel igen kevés he­lyen találkozunk. Aztán hol terjed ki a gazdának a figyelme csak arra is, hogy ragályos betegségben szen­vedő valamelyik családtagja is meg­fertőzheti a tejet s általában minő messze vagyunk még az állattartás követelményeinek betartásától is éppen a tisztaság terén ... ! (Vége köv.) Tisztán és szakszerűen kezelt boraim még literenkint 8000, 10.000 és 12.000 koronáért. Bruncsice József Sugár ut 53. Tel. 210. = Schwarcz Dezső cégnél úri és női divatárukban legszolidabb ki­szolgálás. = Fölényesen győz minden versenyben Filipp kötöttárugyára (Szombathely, Széli Kálmán-utca 6.) olcsó és jóminőségü áruival. Muta­tóba néhány ár: Selyem mellények 195 ezer, selyem jambó sapkák 17 ezer, flór urizoknik 29 ezer, fátyolharis­nyák 38 ezer. = Ügyes hölgyfodrász-segédet felveszünk, aki feltétlenül elsőran­gúan fésül és manikűröz, Deutsch Nővérek szalonjában, Fő-ut 10. sz. (Dobrovics ház).

Next

/
Oldalképek
Tartalom