Bilkei Irén (szerk.): Zalai évszázadok. Tanulmányok és dokumentumok Zala megye történetéhez 2016. - Zalai gyűjtemény 80. (Zalaegerszeg, 2016)

Gyimesi Endre: Adatok Pálóczi Horváth Ádám vagyoni viszonyaihoz – Özvegye, Kazinczy Klára csődügye

rűségekkel küzdőm." [küzd] gróf Szapáry Péter családjával (holott a gróf életében nőjével Csáky Julianna asszonnyal jó barátok voltak) most perlekednek... A pénzt a gróf vette fel... de közösen kérték ... [a grófné most] arra is vetemedett, hogy a férjem nem, hogy kölcsönt adott, ... sőt nem is élhetne, hanem a gróf tartotta. Hanem inkább nálunk lakott hónapokig a gróf, de ezt nem akarom én felhányni, mert a tudós lelkek szerették egymást. ... A férjem mindig volt olyan helyzetben, hogy sem maga, sem a családja szükséget nem szenvedett ... egyszóval férjemet a grófnő mérge a legalacsonyabb karakterű embernek festette le a világ előtt, engem pedig a legnagyobb ínségre juttatott ártatlan létemre. Lelkiismeretesen bízván én igaz ügyemben, míg bírhattam, pénzem költöttem a perre, mert hittem, hogy ezen tökéletes igazságot lehetetlen hogy e törvény meg ne ítélje ... Azonban a Királyi Tábla azt kívánta, hogy betű szerint mutatnám meg a pénz leolvasását, holott férjem nem volt még a pénzadáskor oly szoros kötelességgel ... mert utóbb léptünk házassági életre, ami kitetszik házassági szerződésünkből, hogy nekünk móring képpen a Szapáryaknál lévő Kapitálisábul, mint régebbi szerzeménye árából kötött 4000 forintot, a többit pedig e törvény határozza meg - így szenvedők én ártatlan létére ... Midőn a férjem a pénzt a grófnak adta, az illendőség megsértése nélkül a köztük lévő dologba bele nem szólhattam. De mint én, mint nálam lévő Kazinczy Rozáli testvérem nyilván tudjuk azt, hogy férjem adott gróf Szapáry Péternek 8000 forintot, melyet hittel is készek vagyunk erősíteni. Ily keserűségbe, ínségbe juttatott engem férjemnek a gróf Szapáry Házzal tett szíves barátsága. Méltóztassék átlátni tekintetes Törvényszéknek őszinte ártatlanságomat."62

Háry József perügyelő véleménye szerint a Szapáry féle követelésnek megnyerésére igen csekély az esély, az addig megismert dokumentumok alapján újító pert kezdeni nem lehet. A törvényszék elfogadta a perügyelő véleményét, s ezt a követelést „a tömeg javára bé nem vétette".

A december 1-jén benyújtott kintlévőségek között említette az özvegy Althan Mihály adós levelét 1807-ből, amely 5000 forintról szólt. A hiteles adólevelet Könczöl Ferenc törvényszéki jegyző befogadta és megbízta a perügyelőt, hogy Althán Mihály János örököseit Fejér Megye segítségével kutassa fel, s a követelést érvényesítse. (Mint később kiderült, nem sikerült az örökösöket felkutatni, így Kazinczy Klára itt sem jutott anyagi forráshoz.)

Spissich János nézetei miatt meghurcolt alispán halálakor Pálóczi Horváth Adám volt, aki önzetlenül felkarolta az árván maradt gyerekeket, Sándort és Katalint. „Kiknek tsekély fekvő jószágjokat, s ami csak még kezeken volt, megőr- zöttem, noha nagyobb volt az intabulált adósság, mint a kezekre maradt birtok."

62 MNL ZML IV. 14. a. Kazinczy Klára, Néhai Horváth Ádám bíró úr özvegye elleni követellés 1843. december 15. Fase. 1. No. 20. Kazinczy Klára 1843. dec. 21-én írott levele.

94