Hermann Róbert: Választási küzdelmek a reformkori Zala megyében (1834 -1847) - Zalai gyűjtemény 79. (Zalaegerszeg, 2015)

Válogatott dokumentumok 1834–1847 - Követválasztás, 1843

nemes Kustos József, nemes Kozma Ignác, nemes Forgács István és nemes Mohus György a szentgróti zászló elvételekor elkövetett verekedés[beni] és vérengzés­ben! részvételért, boldogfai nemes Hajgató István, ifjabb Hajgató János és kisku- tasi nemes Hegyi Mihály Porgáczi Imre, Horváth Ferenc, Lukács Gábor és Si­monies Józsefnek megtámadásáért és részint megveréséért, hottói nemes Nagy Ferenc és Tomiin Imre nemes Nagy János útja állásáért és megveréséért, vaspöri nemes Benkő Mihály az utazó szekereknek a csurgaszi csárdánál lett feltartózta­tásáért s azon alkalommal ott elkövetett egyéb kiszökésekért, sándorházi nemes Egyed József és nemes Póka János a Szentlászlóegyházi helységben tett lövöldö­zésért, végre nemes Tánczos Gábor Isten és szentek elleni káromkodásért bűn­perbe fogassanak, és miután ezen egyének közül nemes Babos János, nemes For­gács István szolgalegény, nemes Fekete István s nemes Mohus György birtokta- lanok, ifjabb nemes Kustos József, ifjabb nemes Hajgató János és Benkő Mihály pedig családfiuk822 volnának, méltóztassék a tekintetes nemes megye azt is elha­tározni, vajon fennforog-e ezeknél az elszökés veszedelme, azért szükség-e eze­ket rögtön befogni, vagy pedig a szabadláboni védelmet ezeknek is meg lehet engedni? Ellenben jóllehet a föntebb hivatkozott tanúk vallásaiból kivalódnék823 az, hogy Forintos György táblabíró úr többek előtt úgy nyilatkozott, miszerint a párt­ján levő nemesség fegyveresen fog a gyülekezeten megjelenni, és a nevezett táb­labíró úr még azzal is terheltetnék, hogy az említett tanúk az óhidi elöljáróktól azt hallották, hogy a gyülekezeten fegyveresen leendő megjelenésrei rendeletet Forintos György úrtól vették légyen, mivel mindazáltal a kihallgatott tanúk val­lásaiból az, hogy Forintos György táblabíró úr valakit a fegyvervitelre egyenesen buzdított, és hogy valaki az ő buzdítása következtében jelent volna meg a gyű­lésen fegyveresen, ki nem bizonyodnék, a választmány által kikérdezett óhidi elöljáróság pedig azt, hogy neki Forintos György táblabíró úr a fentebb érintett rendeletet adta, tagadta volna, azért az alolírott igénytelen véleménye szerint Forintos György táblabíró úr perbefogásának helye nincs; valamint nem lehet perbe fogni óhidi nemes Csík Gábort sem, ki a bűn[tető]törvények tilalma alá nem eső fenyegetés s ijesztgetésnél egyebet nem követett el. Ezeken kívül szükségesnek véli az alolírott, hogy miután az említett tanúk vallásaiból kibizonyodnék, hogy a szentgróti zászlót kispiriti nemes Szántó Ist­ván vitte el, és ez esetben a vivőknek részint letagolásával, részint agyonverésé- vel elvett zászló valóságos bűnjelnek tekinthető volna, szomszéd nemes Veszp­rém vármegye megkerestessék avégett, hogy a zászlót elvivők ellen szoros tiszti vizsgálatot teljesíttetvén, kinyomozni igyekezzék, mennyire vettek azok részt Frankovics Péter meg-, és Balogh Ferenc agyonverésében, s megbüntetvén a bű­822 Értsd: jogilag kiskorúak. 823 Értsd: bebizonyosodnék. 218

Next

/
Oldalképek
Tartalom