Erős Krisztina (szerk.): Fára József főlevéltárnok emlékezete. A 2011. szeptember 28-án Zalaegerszegen tartott tudományos emlékülés előadásai - Zalai gyűjtemény 73. (Zalaegerszeg, 2013)
Lakos János: Fára József tevékenysége a Levéltárak Országos Központjában (1950–1953) és utolsó évei
derer Emma a Történettudományi Intézet, Győrffy Sándor a Magyar Munkásmozgalmi Intézet (MMI), Pauer Jenő a VKM Költségvetési Osztály, Hodinka László a VKM Egyetemi Osztály részéről, Borsa Iván, a LÓK vezetője, Egri Sándor, a LÓK vezetőhelyettese, Ember Győző, az Országos Levéltár vezetője, Kovács Dóra a helyi MDP-szervezet titkára és Balázs Tibor párttitkár-helyettes. A felvett jegyzőkönyv tanúsága szerint éles kritika fogalmazódott meg a LÓK munkájával kapcsolatban. Lederer kifogásolta a feladatok meghatározott sorrendjét, a szakmai és ideológiai képzés szétválasztását (szerinte ugyanis arra van szükség, hogy „a levéltárosokkal az ideológiai képzésen keresztül a levéltárak most fontos szempontjait ismertessük meg, hogy a marxi-lenini elmélet ismeretében és annak levéltári vonalon való alkalmazásával a reájuk bízott anyagban megfelelő munkát végezhessenek") és a nem megfelelő káderpolitikát. Győrffy a LÓK vezetésének apoliticizmusát feszegetve hiányolta a párttitkár részvételét a döntések meghozatalában, és káderszempontból nem elég megfelelőnek minősítette a Tudományos Osztály személyi összetételét. Abban látta a fő problémát, hogy a LÓK nem a történettudomány érdekeit tartja szem előtt. Szerinte „a LÓK tevékenységét alá kell rendelni a történettudomány tervének, jelenleg a főiskolás tankönyvnek,"38 Borsa nem fogadta el, hogy a történet- tudomány pillanatnyi igénye határozza meg a levéltári tevékenységet. A LOK-ban 1952 áprilisában lefolytatott vizsgálatot végző bizottságot V. Wald- apfel Eszter, az Országos Könyvtári Központ vezetőhelyettese vezette, tagjai pedig Bekény István, a Fővárosi Közlevéltár helyettes vezetője, Hodinka László, a Közoktatásügyi Minisztérium előadója, Kubitsch Imre, az Országos Levéltár osztályvezetője, Lőrincz Zsuzsa, az Országos Levéltár levéltárosa (egyben a LOK-kal közös pártszervezetének titkára), Soós Imre, a Heves Megyei Közlevéltár vezetője és Székely György, a Történettudományi Intézet tudományos munkatársa voltak.39 A bizottsági jelentés eredményeket is rögzíthetett (pl. a vidéki levéltárak megszervezése és propaganda munkájuk megindulása, feladatokra mozgósítása, levéltárvezetői konferenciák rendezése, a szovjet levéltári tapasztalatok jelentőségének felismerése és az MMI-vel a jó kapcsolatok kiépítése). A hibák és hiányosságok listájából csak néhány fontosabbat emelünk ki: az osztály tervei nem nyugodtak 381950 végén döntöttek arról, hogy sürgősen marxista-leninista szemléletű főiskolai történelem tankönyvet kell írni. A történettudomány vezetői azt kívánták, hogy a levéltárak egy-két évig az e munkához számba jövő iratanyagokat készítsék elő felhasználásra. A tankönyvírás munkálataiban 1951-1953 között országos levéltári dolgozók is részt vettek. Lakos János: A Magyar Országos Levéltár története. MÓL, Budapest, 394. p. 39 A vizsgálati jelentés és mellékletei, valamint a jelentés ismertetéséről felvett jegyzőkönyv megtalálható: MNL OL XIX. 1.18a. IV. Tematikusán lerakott iratok, A LÓK Tudományos Osztályának vizsgálata 1952. A vizsgálatról megjelent cikkek: V. Waldapfel Eszter: A LÓK tudományos osztályán lefolytatott vizsgálatról; Borsa Iván: A vizsgálat tapasztalatai felhasználása a LÓK tudományos osztályának munkájában. Mindkét írás a Levéltári Híradó 1952. április-júniusi számában jelent meg a 3-11. és a ll-15.oldalakon. 101
