Erős Krisztina (szerk.): Fára József főlevéltárnok emlékezete. A 2011. szeptember 28-án Zalaegerszegen tartott tudományos emlékülés előadásai - Zalai gyűjtemény 73. (Zalaegerszeg, 2013)
Berényiné Kovács Gyöngyi: Fára József Pest vármegye főlevéltárnoka
nem akarták ismét előléptetni, de a döntés ellen fellebbezett.127 Ezért 1946. január 1-jétől mégis a 2500/1945. M. E. rendelet 49. §-a alapján az V. fizetési osztályba sorolták át.1281947. január 1-jétől a VI. fizetési osztály 1. fokozatába és I. lakbérosztályába lépett át. 1948. január 1-jétől az V. fizetési osztály 2. fokozatába és I. lakbérosztályába sorolták át. Ekkor a legközelebbi előléptetését 1951. január 1-jé- vel határozták meg.129 A tudományos pótlék kiharcolásának egyik meghatározó személyisége volt. A levéltáros állás főiskolai képesítéséhez volt kötve. Ugyanakkor a 22 179/1947. II. P.M. sz. rendelet a tudományos pótlék megállapításakor a törvényhatósági levéltárakban dolgozó tisztviselői hivatalnokokat kihagyta.130 Ezért Fára József Pest vármegye főlevéltárnoka, Kollega Tarsoly Sándor Pest vármegye allevéltárnoka és Nadányi Zoltán szolgálattételre beosztott vármegyei főlevéltárnok tudományos pótlék ügyében levelet írt a pénzügyminiszterhez.131 Fára József képesítése az 1947. évi XXI. törvénycikkben meghatározott elveknek megfelelt. Több nagyszerű tudományos cikket írt. Néhányat a teljesség igénye nélkül felsorolt a kérelem becsatolásakor: Balatonfüredi színház története, Zalaegerszeg mint megyeszékhely, Zala vármegye levéltárának története, Muraköz története, Széchenyi és Kossuth szereplése Pest vármegye közgyűlésén. Legutóbbi hivatalos szereplésén a „Hatályos anyakönyvi házassági és vallásügyi jogszabályok" címmel tartott előadást és adta ki írott formában.132 Házi Jenő Sopron megye főlevéltárnoka Jánossy Déneshez, az Országos Levéltár főigazgatójához fordult, vegye pártfogásba a tudományos pótlék ügyét. Azt panaszolta, hogy az egyesület választmányi tagjaként szívesen venne részt a budapesti levéltáros rendezvényeken, de csekély fizetése mellett nem képes az utazási költségeket megfizetni.133 Napjainkban sem ismeretlen ténymegállapítása szerint: „...Fára József kollégánk mozgalmat indított a levéltárosok fizetésének javítása érdekében vagy legalább is tudományos pótlék megfizetéséért. Nézetem szerint, ha ezen a téren nem történik semmi változás, úgy nem lesz utánpótlás, mert a fiatalság inkább elmegy gyárakba előmunkásnak. Nem tudom, hogy a közgyűlésnek mi lesz a tárgya, én legalábbis ezt a kérdést tartanám a legfontosabbnak,"134 Jánossy Dénes válaszlevelében Házi Jenőt megnyugtatta, hogy az ügy nem aludt el, „...mi állandóan résen vagyunk. Fára kollegánk nagy kartársi szeretettel kilincsel az ügyben és vele egyetértve tartom az ügyet ébren. "135 327 MNL PML IV. 408b. 1947:6987. I“ MNL PML IV.4 08b. 1939:1231. 129 MNL PML XXI. 4b. 1948:12616 136. doboz. 130 MNL PML XXI. 4b. 1947:54040. ui MNL MOL P 227218. tétel 139. f. 332 MNL PML XXL 71a. II. sorozat 1948:4854. 333 MNL OL P 2272 18. tétel 139. f. 334 MNL MOL P 2272 18. tétel 139. f. 333 MNL OL P 2272 18. tétel 168. f. 90
