Csány László reformkori iratai 1817-1848 - Zalai gyűjtemény 66. (Zalaegerszeg, 2009)

I. Csány László levelei, beszédei, írásai 1817-1848

ügyet411 ide nem értve, 1834. év óta elvekre nézve gyűléseinken soha vélemény- különbség nem mutatkozott, és nincs eset, melyben akár a cikkben főijeiéit hű barátok, akár más akárki különböző lényeges nézettel fellépett volna. Sőt szíves méltánylással teszem le azon őszinte vallomásomat, hogy az 1832. évi anyautasításainkat412 Hertelendy Károly úrnak elnöklete alatt,413 s annak nyomatékos segítségével alkalmazánk a bekövetkezett kornak kívánatihoz, úgy, amint azok lényegileg máig is állanak; egyedül a háziadó kérdése szenvedvén a különféle elemeknek tarka vegyületén hajótörést. Ebből tehát kiviláglik, hogy vagy nem igaz, hogy nálunk rohanó párt van, vagy rohanók ők is; és vagy nem igaz, hogy politikailag túlbuzgók léteznek, vagy túlságosak ők is, és a túlságosokban Hertelendy is, társai is azokhoz csatlakoztanak; mert utasításainkat sohasem rosszal- lák, sőt Hertelendy Károly szerintük a megyét már két ízben képviselő is;414 eddig még nem jutott senkinek komolyan eszébe Zalát politikai felekezetekre, tespe- dőkre, haladókra, vagy rohanókra osztani. Mi történend velünk ezután? Ez a jövendő titka; de még most, ha rohanunk, mindnyájan rohanunk, és a fizetéseket kivéve, egyértelemmel; küzdelem nélkül alkotott utasításainknál most sem találkozott egyetlen egy is, ki rohanásunk nyakszegő veszedelmére bennünket figyelmeztetett volna. Mi eléggé bizonyítja, hogy eddig Zalára a politikai osztályoza- tok alkalmazása helytelen; így teremt magának a szenvedély képeket, melyeknek tárgyai a valóságban nem létezvén, inkább a manchai hősnek,415 mint egy zalai polgárnak agyába illenek. Nem áll különben a dolog az uralkodó párttal, és annak üldözőivel is; az uralkodás cselekvőleg lévén gyakorolható; mondja meg Hertelendy úr, melyek a tények, mik uralkodásunkat tanúsítják? Üldözések, igaz, borzasztó tanúi lehetnek az uralkodásnak, de üldözésekről, hála az égnek, Zalában mi mit sem tudunk; hisz üldözésnek a kehidai vérengzés vizsgálatát tán csak Hertelendy úr sem tartja; valamint üldözésnek vagy bűnkutatásnak nem tarthatja azt sem, ha nyilvános tanácskozásban fölfedezett olyan tényekre is kiterjesztetik a vizsgálat, melyek némi összefüggésben lehetnek a vérengzéssel. Mi azt hinnők, hogy az érdeklett félnek, ha jelen vala, magának kelle követelni a vizsgálatnak kiterjesztését személyre is. Üldözés!!! Vajha e borzasztó ige megtestesülni minden szívben oly kevéssé legyen képes, mint azokéban, kikre Hertelendy úrnak cikke vonatkozik; vagy ha mégis léteznék közöttünk, kinek lelkében az emberi tökélet4111841-ben, a vegyes házasságok megáldásának megtiltása miatt kirobbant vitában Hertelendy és hívei (Deák Ferenc és a zalai liberálisok álláspontja ellenében) a katolikus egyház oldalára álltak.

4,2 Zala vármegye 1832. évi országgyűlési alaputasítását közli: „Tekintetes Karok és Rendek!" Zala megye országgyűlési követutasításai és követjelentései 1825-1848. (Zalai Gyűjtemény 56.) (Sajtó alá rend. Molnár András) Zalaegerszeg, 2003. 34-40. p.

413 Hertelendy Károly 1834-ig Zala vármegye másodalispánjaként elnökölt a követutasításokat kidolgozó bizottságban.

4,4 Hertelendy Károly 1834-től 1836-ig és 1839/1840-ben volt Deák Ferenc zalai követtársa.

415 Don Quijote de la Manchának.

82