Zala követe, Pest képviselője. Deák Ferenc országgyűlési tevékenysége 1833-1873 - Zalai gyűjtemény 59. (Zalaegerszeg, 2004)

Pajkossy Gábor: Deák kettős tükörben. Reformkori jellemzések (1836, 1840)

Im Cirkel am 6-ten August erhielt sein Vorschlag hinsichtlich der Repraesen- tation auf das a. h. Reskript und des Nuntiums an die Magnaten die allgemeine Zustimmung.33

Am 14-ten August im Cirkel, wo die Antwort der Magnaten hinsichtlich des k. Reskriptes in Verhandlung war, womit die Stände aufgefordert wurden, die Rep- raesentation bloss auf die Anfrage zu beschränken, suchte Deák in einer 3/4stün- digen Rede darzuthun, dass die gleichzeitige Unterbreitung der Beschwerden auch früher üblich gewesen sey, dass man schon im Jahre 2830 und 1832 Clausein angewendet habe, u. s. w. Auch liess er es an Ausfällen wider die Magnatentafel nicht fehlen, und schloss damit, dass er weder Nagys Amendement, noch das Renuntium annehmen könne.34

Auch wurde beides nach längeren Debatten im Cirkel am 16-ten August beseitiget, und das Il-te diesfällige Nuntium, über dessen Forma am 17-ten August debattirt wurde, im Sinne des früheren Nuntiums mit den durch die Magnaten- Antwort bedingten durch Somssich und Deák angedeuteten Modificationen zu verfassen beschlossen.35

Im Cirkel am 21-ten August machte er den Vorschlag, die Alimentationsangelegenheit noch in dieser Woche aufzunehmen, was auch [1021v] angenommen wurde.36

Am 23-ten August im Cirkel wurden die Discussionen in der Alimentationsangelegenheit eröffnet. Sie waren sehr ruhig und loyal, indem selbst mehrere Oppositionsmitglieder, namentlich Deák und Pázmándy anerkannten, dass man die Verpflichtung des Landes hinsichtlich der Beherbergung des Militärs im Allgemeinen, ja selbst in Bezug auf mehrere Zweige der Verpflegung nicht in Abrede stellen könne, und daher auch, da das Wohl der Contribuenten eine schleunige Abhilfe nothwendig mache, nicht länger säumen dürfe, ihm diese mittelst Traktates mit der Regierung zu verschaffen.37

Mit der[!] im Cirkel am 31-ten August hinsichtlich der Militär-Exzesse gefassten allen bisherigen Sitzungen zuwideren Beschlüssenf!] zeigte sich Deák nicht einverstanden.38

33 Ld. OT 19./VII. 11./159. p.

34 Ld. OT 22./VIII. 21./179-188. p., DFB I. 352-365. p. (Deák beszéde az OT e száma terjedelmének - 177-188. oldal - csaknem egészét teszi ki. Az ülést több folytatásban ismertetik.)

35Stuller az ülésről közölt tudósításaiban (OT 24./VIII. 28./ 205-207. p., 25./IX. 3./209-214. p.) nem említi Deák nevét.

36 Ld. OT 23./VIII. 25./190. p.

37 Ld. OT 23./VIII. 25./196. p.

38 Stuller tudósítása szerint Deák Pázmándy Dénes javaslatát pártolta, miszerint csak általánosságban mondják ki, hogy „a rendek a polgár és katona közt támadt viszonyok elintézésére vegyes bíróságot kívánnak felállítani", a többség azonban ezen túllépve elhatározta „a bíróság elrendezését" is. (OT 25./IX. 3./216. p.)

336