Horváth Zita: Paraszti vallomások Zalában I. A Mária Terézia-kori úrbérrendezés kilenc kérdőpontos vizsgálata Zala megye három járásában - Zalai gyűjtemény 51. (Zalaegerszeg, 2001)

Paraszti vallomások - Kapornaki járás

62. NAGYRECSE II.

I. Urbáriumunk sohase volt.

II. Ekkoráig contractualisták voltunk, árendát fizettünk, mind Csapody uraság, mind nemes Rajkovics árváinak részirűl, ki többet, ki kevessebbet gazdaságához képest.

III. Egyebet semmit se attunk.

IV. Tűzre, épületre való fájézásunk ingyen volt, szarvasmarhánknak pedig legeltetése határunkban nincsen elegendő, sarjút se kaszálhatunk, szőlőhegy sincs határunkban.

V. Földeink sohase mérettek, azért ki hány holdott bír, vagy menyit vet, nem tud- hattyuk.

VI. Amind második punctumban megmondottuk, annál egyebet semmit se attunk.

VII. Még eddig se kilencedet, se 10-det attunk földesurainknak, ha ennek utánna kín- telenek lesszünk 9-det adni, készek vagyunk pénzel megváltani.

VIII. Puszta házhely egy sincs helységünkben.

IX. Mmyájon szabadmenetelűek vagyunk.

Év nélkül

Kovács Mihály X Kovács György X Kiinger Mihály X

öreg Kovács György X Széköli István X

Előttem: Markovics István alszolgabíró s. k. és Sághy Imre esküdt s. k.

63. NEMESAPÁTHI

I. Urbáriumok sohasem volt, most sincs. Ez üdéig rész szerént készpénz árendát, rész szerént napi szolgálotott adtak földesuroknak.

II. Contractussok sincs, nem is volt, melly mellet szolgálottyokat vitték végben, hanem csak szokásbúi ki több napi számot, ki kevessebet tett közülök földesuroknak.

III. Soha földesuroknak semmiféle adománt ez üdéig nem adtak.

IV. Fájészások és legeltetések éppen nincs, mindkét rendbélit készpénzen más föl- desuraktúl árendálnak.

V. Rész szerint valami szántófölgyök kevés vagyon, rész szerint közülök semmit sem bírnak, amint a conscriptioban megnevezik.

VI. Még eddig vonyós marhával nem szolgáltak, csak gyalog ezen helységben hol laknak.

146