„Javítva változtatni”. Deák Ferenc és Zala megye 1832. évi reformjavaslatai - Zalai gyűjtemény 49. (Zalaegerszeg, 2000)
Zala vármegyének az országos kiküldöttségnek rendszeres munkáira tett észrevételei - IV. A törvénykezési tárgy (jogügyi munkálat)
midőn királyi városban veszi lakását; megjegyeztetik mindazonáltal az, hogy ha valamely szolgának a város határában felevő birtok, avagy háza volna, ezek eránt kérdésen kívül a városi bíróság alá tartozik, mert ilyen városi birtokra nézve még nemes ember ellen is gyakorolják a bírói hatalmat minden királyi városok. Továbbá az említett szolgák még személyeikre nézve sem tartozhatnak a városi bíróság ítélő hatalma alá, mert az 1647. esztendei 78. cikkelynek 5. §-a256 egyenesen azt rendek, hogy a királyi városok a nemeseknek szolgáit személyeikben bántani, bé- fogatni, vagy tömlöcre vetni ne merészeljék; ezen törvénynek szavai pedig sokkal világosabbak, mintsem hogy azokból ellenkező magyarázatott lehessen kivonni, — az, amit az országos kirendeltség véleményének támogatására felhozott, hogy tudniillik a jó rendnek fenntartása a helybéli törvényhatóságoknak kiterjesztését javallja, és hogy a vármegyék üléseitől távolabb eső királyi városokban a két törvényhatóság öszveüt- közése miatt a közbátorság szenvedne, rész szerént nem elegendő ok a világos törvénynek és nemesi jussoknak megszegésére, rész szerint bé nem bizonyítható állítás. Mert a vármegyéknek törvényhatósága el nem mulasztja a közbátorság fenntartására szükséges felvigyázást, és ha újabb törvény által szorosan meghatároztatik, hogy a királyi városok bírói hatalma a nemeseknek szolgáira ki ne terjedjen, ha ezen törvénynek legkisebb megsértése hatalmaskodásbéli büntetés alatt tiltva lesz, nem lesznek öszveütközések a törvényhatóságok között, s a közbátorság fenntartása hátramaradást nem szenved; ami végre némely királyi városoknak a vármegyék közgyűléseinek helyétől távullétét illeti, emiatt semmi rossz következésektől tartani nem lehet, mert ha a vármegyék törvényhatósága a legtávulabb eső falukban és népes mezővárosokban fent tudta eddig tartani a közbátorságot, nincs ok és környülállás, mely a királyi városokban lakó néhány nemesek szolgáira nézve a vármegyének felügyelését közbátorsági tekéntetből nehézzé, vagy éppen lehetetlenné tenné, annyival is inkább; minthogy ezen felügyelés magokra a városi nemesekre úgyis mindenkor szükséges leend. A királyi városoknak bírói hatalma tehát a nemeseknek csak városi fundusaira terjedhet ki törvényesen, személyeiket pedig, egyéb értékeiket és nemtelen szolgáikat az alá vetni a világos kötelezés esetén kívül, mely azonban örököseikre soha által nem mehet, semmi szín alatt nem lehet, s a javallott 2. törvénycikkely csak ily módosítással lesz elfogadható. 256 Az 1647:78. te. 5. §-a nem csupán a nemeseket, de a nemesek szolgáit is kivette a városi joghatóság illetékessége alól. 97
