„Javítva változtatni”. Deák Ferenc és Zala megye 1832. évi reformjavaslatai - Zalai gyűjtemény 49. (Zalaegerszeg, 2000)

Zala vármegyének az országos kiküldöttségnek rendszeres munkáira tett észrevételei - I. A kereskedés tárgy (közgazdasági munkálatok)

ma, mint a törvény által is már a maga rendeltetésével egészen megegyező, ezen pénztárnak egyik jövedelme bátran lehet és legyen. 7- szer. Az 1741-i 41. törvény72 értelme szerént a külföldiek által hazánkban nyert honosításnak (indigenatusnak) díja személy szerént 2000 darab aranyokban lévén meghatározva, s az szinte az ország közös szükségeire fordítani rendeltetvén, ezen akármikor fizetendő jövedelem tovább is a fundus publicusnak jövedelme maradjon. 8- szor. Az 1741-i 17. törvény73 szerént minden külföldi pap személy, aki Magyar- országban valamely jövedelmes egyházi jószágot (beneficiumot)74 nyer, 1000 darab aranynak lefizetésére köteleztetik; ezen törvénynek ugyan, mint tulajdon hazánkfia­inak részekről nagyon sérelmesnek, és így igazságtalannak mentői előbbi eltörölteté- sére annyiból utasítást adni az országgyűlési követeknek szükséges, hogy az ilyes jövedelmes egyházi haszonvételeket hazánk gyermekei minden tekéntetben a külföl­diek előtt érdemelvén meg, oly törvény alkottassák, hogy ennek utána soha semmi­féle külföldi egyházi személy a magyar hazában ilyes haszonvételeket ne bírhasson, minden ezen haszonvételekből veendő jövedelmeinek azonnal a fundus publicus szá­mára leendő elfoglaltatásának büntetése alatt, ha pedig ezen törvénynek hozásában az ország rendjei, vagy Őfelsége meg nem egyeznének, akkor a fennálló, és fennem­lített törvény erejénél fogva az ilyes papi személyek által fizettetni parancsolt 1000 aranyok szinte a fundus publicus pénztárába fizettessenek. 9- szer. A vámoknak nagyobb felemeltetése a kereskedésnek szabadabb folyama­tát akadályozni szokta ugyan, és azért amennyire csak lehet, azokat leszállítani szük­séges, mivel azonban a publicus fundus legelsőben is, és leginkább egyenesen a kereskedést előmozdító tárgyakra, úgymint a vizeknek hajózhatóvá való tételére, és a legnevezetesebb kereskedői utaknak építésére fog fordíttatni, nem látszik különös nehézség lenni abban, hogy mert más oldalról ugyan a kereskedés utján a fundus publicusnak gyarapítására ne szivároghasson vissza, valamely az egészre nézve alig érezhető módon nyert jövedelem, ugyan azért, ha az ausztriai örökös tartományok és Magyarország között felállítani óhajtott vámbéli reciprocum75 mindkét részrül meghatároztatik úgy, hogy mindenik részről a ki- és beviendő portékáktól egyforma vámok fognak tartathatni, akkor minden az ausztriai tartományokból Magyarország­ba hozatandó portékáktól, termesztményektől, és kézi mívektől a szokott vámnak még egynegyed része adattassék a fizetendő vámhoz, és ez az egynegyed rész esz­tendőként a publicus fundusba tetessék által, és ha Ausztria, s a többi örökös tarto­mányok az Entschädigungs Aufschlag színe alatt szinte csak az egynegyed rész vámmal fogják többre emelni a magyar portékáknak és termesztményeknek vámjait, 72 Az 1741:41. te. a honosítási díj összegét szabta meg. 73 Az 1741:17. te. a Magyarországon egyházi javakat birtokló külföldiekről rendelkezett. 74 Birtokadományt, javadalmat. 75 Kölcsönösség. 32

Next

/
Oldalképek
Tartalom