„Javítva változtatni”. Deák Ferenc és Zala megye 1832. évi reformjavaslatai - Zalai gyűjtemény 49. (Zalaegerszeg, 2000)
Zala vármegyének az országos kiküldöttségnek rendszeres munkáira tett észrevételei - IV. A törvénykezési tárgy (jogügyi munkálat)
ítéletekben még azon megnyugvást sem lelik a pörlekedők, melyet eddig egy szolgabírónak elintézése szült, mert ennek ítéletét a meg nem elégedő fél törvényszéken is megvizsgáltathatta, és minden költsége csak két forintból állott, ha pedig a törvényszék előtt fog kezdetni minden pör, a meg nem nyugodott fél pőrét a számos költségek miatt gyakran feljebb sem viheti. Továbbá, ha a törvényszékeknek ily hosszas ideig kell tartani, lesznek-e törvénytudó érdemes tagok, kik egyik gyűléstől a másikig, az az egy fertály esztendőre törvényszéki közbíráknak kineveztetvén, ezen kinevezte- tést kivált tavaszi és nyári hónapokban, midőn a mezei munkák súlyosodásával élelmet adó gazdaságaikat tetemes károsodás nélkül oly hosszas időre elhagyniok nem lehet, elfogadják? Végre képesek lesznek e jegyzőink folyvást együtt ülve a pöröket felolvasni, minden ítéletet elkészíteni, s ezeken kívül a köz- és kisebb gyűlések minden munkáit elvégezni? Ha tehát volnának is hazánkban némely kisebb megyék, melyekben az állandó törvényszékek mint első bíróság a pörök megvizsgálását elgyőzné, nálunk ez bizonyosan meg nem történhetnék; mivel pedig az olyan javallat, mely általános rendszabást foglal magában, csak akkor elfogadható, ha az a hazának minden részeiben egyformán célra vezet, de a mondottakon kívül is számos okokat hozott fel a többször említett különös vélemény, melyek miatt az állandó törvényszékeknek, mint első bíróságnak béhozása még kisebb megyékben is káros volna, az alispányok és szolgabírák közvetetlen bírói hatalmának eltörlését helybenhagyni nem lehet, mert a javallott újítás a pörök folyamotának célba vett siettetése helyett azoknak öszvehalmozott volta miatt éppen ellenkezőt szülne. Ami azon pereket illeti, melyek más ítélőszékektől elvétetni, s a törvényszékek bíráskodása alá rendeltetni javalltainak, csak azt kell megjegyezni, hogy a mondottak következésében az alispányok és szolgabírák közvetetien ítélő hatalma megtartatván, az adóságbéli és concursualis258 pereket határtalan summáig,259 a szerződések és végrendelések bétöltését, a kötések vagy vinculumok260 követelését az alispányok ítélhessék meg, mert nincsen helyes ok, mely miatt az alispányok, kik egyébaránt más ilyennémű kérdéseknek törvényes bírái, éppen ezen egynéhány pert el ne intézhessék. Azon perek pedig, melyek a királyi táblától általhozatni javalltainak, úgy mint az új osztályt,261 a leányi negyed kimetszését,262 az öszvekötött zálogokat,263 habár a sommának felosztása tárgyoztatik is, végre az örökös bévallásnak264 az előintés265 258 Hitelezőket összehívó, azaz csődületi, vagyis csőd. 259 Értsd: értékhatártól függedenül. 260 Bánatpénzek. 261 Értsd: a családi vagyon megosztásakor bekövetkezett súlyos hiba kiküszöbölését. 262 Értsd: a leánynegyed természetbeni kiadását. 263 Értsd: azt a zálogot, amivel több különböző jószágot kötnek le egy meghatározott összeg erejéig. 264 Értsd: ingatlan tulajdonának átruházása iránti (adásvételi) szerződésnek. 265 Értsd: a megkínálás, vagyis az ingatlan osztályos atyafiaknak (illetve a szomszédoknak) történő felkínálása a magukhoz váltás végett. 99
