A Batthyány-kormány igazságügyminisztere - Zalai gyűjtemény 43. (Zalaegerszeg, 1998)

Dobszay Tamás: Deák Ferenc és az igazságügyi minisztérium szervezése

5. A büntető törvénykezési és úrbéri osztálynak kellett ügyelnie a címében említetteken kívül a felállítandó esküdtszékekre, a kinevezendő közvádlókra és a börtönviszonyokra is.

6. A törvénykönyvkészítési osztály.

7. Az iktató, kiadó és díjazó részleg, valamint az irattár egyeden egységes segéd- hivatal keretében működött Őry (Králicz) István igazgatása alatt.

A minisztérium szervezésének viszonyaira érdekes fényt vet Ghyczy visszaemlékezése, mely szerint a szervezési munkához Lonovics érsek küldött május 8-án segítségképpen egy francia sematizmust. „Ez szolgált útmutatónak az igazságügyi minisztérium személyzetének s felosztásának tervezésénél — olyannyira gyakorladanok voltunk akkor a ministeri kormányrendszer kezelésében és ismeretében.”31

Még a tavasz folyamán további szervezés következtében bővült a személyzet, részben a meglévő, még betölteden helyekre történt kinevezésekkel. Társaiénál pár nappal később, április 25-én történt Korponay Ágoston fogalmazó kinevezése, még később Peláthy Gáboré. A személyzet növekedése miatt Deáknak intézkednie kellett az újonnan fel- illetve átvett hivatalnokok, ill. alkalmazottak díjazásának utalványozásáról, mert a Pénzügyminisztérium nem tudta követni a létszámbővülést, illetve a szervezeti változásokat. így Peláthy Gábor fogalmazó pl. nem kapott fizetést, mert a május eleji személyzeti listán még nem szerepelt a neve, s június 19-én Deáknak kellett ügyében a Pénzügyminisztériumnál eljárni, hogy fizetését május 4-től kezdődő időre visszamenőleg kiutalják. Hasonlóan járt Lunkányi Károly is, neki május 31-től járt volna fizetés, de június 10-én külön el kellett járni az ügyében.32

Az üres helyek betöltése mellett, mindjárt az első hetekben, kieső embereket is pótolni kellett. A horvát Kussevich Szvetozár fogalmazó nem foglalta el helyét, és május 28-án írt levelében ezt a horvát tartománygyúlés valamint Magyarország közti feszült viszonnyal indokolta.33

A törvényelőkészítési osztályt érintették a legkomolyabb változások. A megkezdett ügyintézés során, illetve a kodifíkációs munkálatok megindulásával adódtak olyan újabb feladatok, amelyek további szervezési tevékenységet igényeltek. így pl. Deák a váltótörvényekben és a váltótörvénykezési gyakorlatban mutatkozó hiányok kijavítására szeretett volna az országgyűlésre törvényjavaslatot készíteni. Ezért már május 6-án felszólította a váltótörvényszékeket, hogy ezirányú nézeteiket közöljék a minisztériummal. A munkálatok elvégzésére szükségesnek vélte, hogy Zsoldos Ignácot felmentse a váltótörvényszéki ülnökség alól, s „a ministerium codificationalis

31 Ghyczy Kálmán emlékiratának gépelt másolata. MTA Kézirattár Ms 4856/79. 118. sz. alatt. 89. p. A sematizmust Ghyczy már nem találta, csak Lonovics kisérő levelét. A történetet idézi Urbán is: 248- 249. p.

32 MOL IM Elnöki (I I 65.) 1848:904. sz. jún. 19., és Álladalmi titk. (II 67.) 1848. 1. kútfő 95.

33 MOL IM Álladalmi titk. (H 67.) 1848. 1. kútfő 72.

105