Zalai történeti tanulmányok - Zalai gyűjtemény 42. (Zalaegerszeg, 1997)
Vonyó József: Bethlen István választási beszédei Nagykanizsán. 1935. március 17., 24.
a mai sajtószabadság megszorítását célozzák.40 Ami a telepítési kérdést illeti, Gömbös és Eckhardt még hátulgombolós nadrágban jártak, amikor én akciót indítottam a belső telepítés érdekében.41 A miniszterelnök beszéljen nyíltan és mondja meg, hogy a telepítéshez nagyon sok pénz kell, mert ez nagyon drága művelet. Ami a hitbizományi reformot illeti, láttam az új hitbizományi reformjavaslatát. Ez nem egyéb, mint annak a javaslatnak egy része, amelyet a miniszter- elnök az én fiókjaim egyik poros zugából keresett elő. A miniszterelnök úr azonban az én fiókomban bent hagyta a javaslatnak másik felét. Az én javaslatom ugyanis nem csupán a kötött birtokok egyik formájára, a hitbizományra terjed ki, hanem mindenféle kötött birtokra, tehát városi, állami, sőt egyházi birtokra is. Mindezek a javaslatok nem egyebek, mint a Bethlen-kormány terített asztaláról lehullott morzsák. Ami a megegyezésnek politikai részét illeti, ez a megegyezés sohasem alakult úgy, hogy megegyezés és házfeloszlatás, hanem mindig úgy: megegyezés vagy házfeloszlatás. Abban a percben, amidőn a megegyezés perfektté vált, kizáratott a házfeloszlatás. Nem hagytam kétséget az iránt, hogy a feloszlatás az egész helyzetet felborítaná. A miniszterelnök úr ezt tudomásul vette, a párt bizalmi nyilatkozatát zsebre vágta, azután - feloszlatta a házat.42 Ezzel a lépéssel lehullott a szememről a hályog, de lehullott a miniszterelnök arcáról is az álarc, amelyet viselt. Én eddig azt hittem, hogy kártyapartit játszom Eckhardt Tiborral, kiderült azonban, hogy hármasban játszottunk és a miniszterelnök úr diktálta a kisgazda- párt vezérének a tromfokat. Elvesztettem a partit, de nem szégyellem magam, mert a játék szabályait betartottam. A kormány rekonstrukciója,43 amely mögé bújt, csak egy fügefalevél, amely túl keskeny ahhoz, hogy elfedje az ő mellbőségét, de túl keskeny ahhoz is, hogy elfedje azt a tényt, hogy ígéretét nem tartotta be. Ekkor levontam a konzekvenciákat és kiléptem a pártból. Most négy kérdést vetek csak föl: Először, miképp kell alkotmányjogi szempontból megítélni a miniszterelnök eme eljárását, másodszor miért tette, harmadszor, mi várható az országban és negyedszer mitől kell félni. 40 Lásd a 30. sz. jegyzetet! 41 Bethlen 1907-ben vetette fel az erdélyi magyarság pozícióinak megőrzése, a román népesség növekedésének megállítása érdekében a telepítés szükségességét. (Romsics 1991. 32-38. p.) 42 A miniszterelnök nem jogosult a képviselőház feloszlatására. Gömbös 1935. március 4-i lemondása nyomán, az új miniszterelnöki megbízással együtt Horthy kormányzó rendelte el a ház feloszlatását. 43 Az 1935. március 4-én alakult második Gömbös-kormányra utal, melyben az előzőhöz képest csökkent Bethlen és nőtt Gömbös híveinek száma. (Lásd Kónya 1968. 149-150. p.) 280
