’56 Zalában. A forradalom eseményeinek Zala megyei dokumentumai 1956-1958 - Zalai Gyűjtemény 40. (Zalaegerszeg, 1996)
BÉRES KATALIN: Egy zalai kisfalu a forradalom idején Ozmánbük 1956
A perre 1958. február 4. és 7. között került sor. Az ügyet összeférhetetlenség miatt a kaposvári megyei bíróság tárgyalta dr. Rózsa Ferenc bíró vezetésével. 18 Az ügyész dr. Horváth Ferenc volt. A perben 51 tanút hallgattak meg. 19 A nyomozás során többségüket megfélemlítették, néhányukat megverték, s olyan tanúvallomásokat írattak alá velük, amelyek a vádlottak bűnösségét bizonyították. A bírósági tanúk a meghallgatásokon látva a bíró jóindulatát - elmondták, hogy csak erőszak hatására írták alá a jegyzőkönyveket, amelyek nem fedik a valóságot. Ezekután a bíró beidézte Petri Gyula rendőrnyomozót, aki a vallomásokat kicsikarta. A szembesítés során természetesen tagadta, hogy erőszakot alkalmazott, de a tanúk is fenntartották vallomásukat. A per jegyzőkönyvének tanúsága szerint a bíróság négy kérdés tisztázását tekintette elsősorban fontosnak. Ki szervezte a felvonulást, mit tartalmazott a dobolási szöveg, mi történt a TSZ-ben és végül tanította-c a tanító Molotov-koktél készítésére a gyerekeket és szervezkedett-e a szovjet katonák lefegyverzésére? Bár Paksa István és a tanúk egy része igyekeztek cáfolni, hogy az események motorja Paksa lett volna (a kezdeményező szerepet a disszidáltakra próbálták hárítani), a bíróság számára mégis egyértelművé vált, hogy "szellemi irányítónak Paksa István I. rendű vádlottat kell tekinteni". 20 A bíróság alaposan megvizsgálta Paksa "osztályhelyzetét" is, elfogadta a tanúk állítását, miszerint nem kulák. Erről az ozmánbüki községi tanács még községi bizonyítványt is kiállított, amelyet az akkor már vb elnök Horváth József írt alá. (Meg kell jegyezni, hogy az ügyészségi kihallgatások során a falu régi vezetői, Pál Józsefet kivéve, kuláknak titulálták Paksa Istvánt, a bíróság előtt azonban cáfolták korábbi állításukat.) A dobolási szöveggel kapcsolatban a bíróság elsősorban arra volt kíváncsi, hogy a kisbírónak adott szöveg tartalmazta-e a vb két vezetőjét fenyegető mondatokat. A tanúként beidézett Kálmán József kisbíró magára vállalta, hogy mivel alkoholos állapotban dobolt, nem ragaszkodott az eredeti szöveghez, mondhatta az inkriminált mondatokat. A következő kérdésre, hogy a forradalmi bizottság vissza akarta-e adni a TSZ-be bevitt "kulák" földeket, Horváth József volt TSZ elnökkel ellentétben a tanúként megjelenő tagok többsége állította, hogy a földeket és egyéb ingóságokat csak akkor kellett volna visszaadni, ha a TSZ önként feloszlik. A bíróság az ő tanúvallomásukat fogadta el. dr. Paksa Jenő törv.széki bíró rokonai kapcsolatai miatt nem tárgyalhatta az ügyet a Zala Megyei Bíróság. 19 SML Kaposvári megyei bíróság B.l 134/1957/8. 20 SML Kaposvári megyei bíróság. B. 1134/1957/8 ítélet indoklása 9. p.
