Hermann Róbert: Perczel Mór első honmentő hadjárata - Zalai Gyűjtemény 36/2. (Zalaegerszeg, 1995.)

A HADIESEMÉNYEK - A muraközi hadműveletek

Másnap Gyika Jenő őrnagytól, a zalai zászlóalj parancsnokától, s az Agramer Zeitung egy számából arról értesült, hogy Jellacic határőrzászlóaljai és négy 12 fontos löveg érkeztek Grazba, Csáktornya "e kétfellyül nyílt, mindenütt rokkant és a folytonos esőzésben csak silányul készíttetett földsáncoktól védett erősség ostromára". Perczel ezután haditanácsot tartott, amely "közakarattal" úgy döntött, hogy két nap múlva feladják a Muraközt. Perczel abban reménykedett, hogy e két nap alatt nem fog bekövetkezni az ellenséges támadás, így a visszavonulást, "minek véghezvitelére a letenyei, általam előállíttatott szükségleti hídnak a növekedő Mura árjai általi elrongáltathatása szinte sürgetőleg kénszerít", nyugodtan hajthatja végre. Hasonlóan értékelte Perczel seregének helyzetét Glavina Lajos képviselő is az OHB-hoz a friedaui ütközet napján küldött jelentésében. Glavina még hozzátette: a Muraköz védelme kisebb erőt igényel, mintha a Mura vonalán tartják fel az ellenséget, hiszen a Mura félkörben, a Dráva viszont egyenesen folyik, s a Mura vonala majdnem kétszer olyan hosszú, mint a Dráváé. Glavina szerint a Muraköz birtokában különösebb erőfeszítés nélkül lehet nagy horvát erőket lekötni, s ezért kérte az OHB-t, minél előbb küldjön erősítéseket Perczelnek.

47 Nugent és Dahlen szándékára ld. HL Filmtár. 262. doboz. Kroatisch-slavonisches Armeekorps unter Dahlen. 2/461. Perczel hadijelentése: MOL OHB 1848:2885.; kivonatos közlése: Szilágyi: Forr. tört. 212-214., Gelich I. 479., Gracza György: Az 1848-49-iki magyar szabadságharcz története. Bp. é. n. III. k 104-105., Nóvák 139-140. o. A hadijelentést Perczel Parragh Gábornak diktálhatta le, mert az ö tudósítása néhol szó szerint azonos Perczelével: KH nov. 14., No. 117. és Nemzeti, nov. 15. No. 160. A többi tudósítás: MOL Csány-ir. IBA 749. (Csillagh Lajos, nov. 19.), Nemzeti, nov. 16., 19., 21. No. 161., 164-165., KII nov. 25. No. 127., PH nov. 18. No. 217., MT nov. 13., 22., No. 207., 215. (Körösi Sándor, Zrínyi-csapat. Szerinte a 3. század egy ágyút is elfoglalt a város előtt. Ennek azonban Perczel hadijelentésében nincs nyoma.) Janotyckh III. 295-298. (Bangya), Meszéna Ferenc, Vahot-Gánóczy I. (Jalovics), Abafi: Perczel 85-86., Korányi Frigyes 17-18., Borcsik 11., Dudás: Tisztikar 307. f. (Kralovánszky László levele, 1884. nov. 29.). Az ütközetre ld. még Nóvák 135-141., Zrínyi 115-117. o., Kedves: 48. zalj. 103-104. o„ Hermann: 47. zalj. 136-137. o. Perczel Mór emlékirata szerint a támadást "teljes biztos kiszámítással és az ellenség állásának, számának pontos ismeretében kísértettem meg". 85. f. Szinten itt idézi Kossuth állítólagos, Pozsonyból hozzá írott levelét is: "Csak egy kis diadalt, édes Móricom, mert másként végünk van. - Annyira lehangolva és elkedvetlenítve a nemzet, hogy mindentől kell tartanunk, és a legrosszabbat várhatjuk". 86. f. A levél eredetije nem ismert, s a szöveg feltűnően emlékeztet Kossuth 1848. dec. 29-i levelére: "Valami győzelmecskét édes Móricom! különben az örökös retiráda lever minden bátorságot a nemzetben". KLÖM XV. 882. o. Perczel hadijelentésében nincs nyoma a Kossuthtól érkezett kérésnek vagy biztatásnak, tehát inkább e későbbi levél parafrázisával van dolgunk - Gaál szerepére ld. Waldapfel II. 285-286., 297-299. (Gaál Miklós, nov. 9. és 18.) és Gaál 1849. máj. 15-i beadványát, amelyben friedaui szerepléséért a Magyar Katonai Érdemrend III. osztályát kéri, MOL HM Ált. ir. 163. doboz d. sz. A Hunyadi-csapat 5. százada Bíró Ignác emlékiratának tanúsága szerint nem volt ott az ütközetben. Vasváry Pálra ld. MOL HM Ált. 1849:5421. és Vasvári Pálhoz intézett levelét. MOL H 117. Vasvári Pál iratai. - Megelőző akcióként értékelte a támadást Szemere Bertalan is. - - levelei (1849-1862.) Bp., é. n. 48. o. és Hunfalvy Pál: Napló 1848-1849. S. a. r. Urbán Aladár. Bp., 1986. 106. o. - Egy nov. 6-i, Görgeinek írott jelentés 8000 leire becsülte a friedaui erők létszámát. MOL Görgey-lt. Iktatókönyv. No. 65. A beérkezett hírekre ld. még KPA 390. (Glavina, nov. 8.). Az ellenséges híradásokra és tervekre ld. HL 48-49. 3/159., Absz. ZGK nov. 8., Amon von Treuenfest 295. o., 9. FJ