Hermann Róbert: Perczel Mór első honmentő hadjárata - Zalai Gyűjtemény 36/2. (Zalaegerszeg, 1995.)
A HADJÁRAT POLITIKAI VONATKOZÁSAI - A közvélemény és a muraközi hadjárat
kapcsolatban. Mintegy erre válaszként, november 20-án Körösi Sándor, a Zrínyi-csapat tagja írt személyes hangvételű beszámolót a friedaui ütközetről, s főleg a Zrínyiek vitézségét, Perczel és az alakulat szoros viszonyát hangsúlyozta. A lap Perczellel kapcsolatos magatartása csak december közepén változott meg, amikor vezércikket közölt Magyarország kilenc felől történt megtámadásáról. Ebben Nugent állítólagos Vas megyei betöréséről szólva megjegyezte, hogy Perczel "a Mura partján sokkal erősebb volt nála", s Nugent ezért indult Stájerországon át Hidegkút felé Perczel ellen. A cikkíró szerint Burits és "a többi 7 generál Várasd felől fogna tenni ugyanakkor támadást, ha Móric barátunknak nem volna annyi esze, hirtelen Nugent elébe vonulni, s őt, mint még eddig mindig, megverje [sic]. - Hét-nyolc generál egy táblabíró vezér ellen! A schwarzgelbeknél úgy teremnek a generálok, mint nálunk az őrnagyok. De hisz éppen nekik is ez a fő malheurjök" A lap tehát érzékeltette, bízik Perczel hadvezéri képességeiben, de némi burkolt kritika is kiolvasható a vezércikkből amiatt, hogy Perczel nem mutatott több aktivitást Nugent-nal szemben. 165 A tudósítók alakulat szerinti összetételéből nehéz következtetéseket levonni, de főleg a Zrínyi-csapat tagjai jeleskedtek a tábori tudósítások írásában (Körösi Sándor 166 , Bangya János 167 , Parragh Gábor 168 , és egy név nélküli személy 169 ). A Hunyadi-csapat tagjai közül Bogáthi Ferenc tudósította rendszeresen a Nemzetit. Amikor a Pesti Hírlap közölte Sztankovánszky Imre Tolna megyei főispán jelentését az ozorai fegyverletételről, amelyben az (egyébként indokoltan) Csapó Vilmosnak tulajdonította a fő érdemet, Bogáthi szükségesnek tartotta a Nemzetiben szóvá tenni: Csapó csak "Perczel Mór parancsait teljesíté, midőn az ozorai lefegyverzés előtt Roth előnyomulhatásának útját szegé. Ez az egész, egyéb semmi". 170 A somogyi önkéntesek közül Körmendy Sándor tudósított a Muraköz visszafoglalásáról és a légrádi ágyúzásról. 171 A polgári lakosságból Hegedűs József 172 , illetve N. J. kanizsai lakosok és Gasparich Kilit lelkész tudósításait ismerjük. N. J. a Muraköz kiürítéséről szólva felhívta a figyelmet arra, szükséges 165 Ld. még Urbán, 1993. 56. o., MT nov. 13. No. 207. (Friedau). Az országgyűlésben aznap délben olvasták fel, a Közlöny pedig csak másnap közölte Perczel tudósítását. Nov. 18., 22. No. 212., 215. (Körösi), dec. 14. No. 234. 166 MT nov. 22. No. 215. 167 Der Ungar okt 22., nov. 10. E kettő másolata megtalálható Perczel Mór emlékirataiban is. Bangya két másik tudósítását közli Janotyckh III. 295-298.; 463-465. Helfert III. 93. o. Bangyát Perczel "LagerPanegyriker"-jének nevezi. 168 KH nov. 14. No. 117, utánkőzlése Nemzeti nov. 15. no. 160. 169 KH okt. 25. No. 100., utánkőzlése Nemzeti, okt. 28. No. 145. 170 Nemzeti, nov. 1. No. 148. , és ennek nyomán PH nov. 3. No. 204. Sztankovánszky és Csapó jelentését közli Görgey-Katona 349-354. o. Bogáthi tudósításait ld. Nemzeti, okt. 28. No. 145. (utánkőzlése KH okt. 29. No. 104.), nov. 16., 21-22. No. 161., 165-166., a középső kivonata: PH nov. 22. No. 220. 171 PH okt. 27. No. 198., KH dec. 15. No. 144. 172 KH okt. 24., 29. No. 99., 104., dec. 2. No. 133. A nov. 3-i, No. 108. számban egy "J." betűjelű személy okt. 29-i tudósítását közölte a lap.
