A szabadságharc zalai honvédei 1848-1849 - Zalai Gyűjtemény 33. (Zalaegerszeg, 1992)

HERMANN RÓBERT: AZ 56. HONVÉDZÁSZLÓALJ TÖRTÉNETE (1848 OKTÓBER–1849 OKTÓBER)

Nemzeti Múzeum. Üjkori osztály. Újkori dokumentumgyűjtemény. 1966. 13. 2. 9. Asbóth Sándor irathagyatéka. (Ezúton mondok köszönetet a gyűjteményt kezelő öze Sándor barátomnak, hogy e fontos okmány másolatát a rendelkezésemre bocsátotta). Az egészségügyi előírásokra ld. 49. zalj. és 56. zalj. pkv. 2A Az Asbóth-hadtest jún. 11—12-i meneteire ld. László Károly II. kötet d. sz. Szekulits jún. 12-i utasítása: 56. zalj. pkv. A Központi Hadműveleti Iroda utasítása: Dispositions Protokoll d. sz. A jún. 11—16. között történtekre ld. még Asbóth jelentéseit, Operations Journal d. sz. HL 48—49. 33/28., 33/124., MOL OHB 1849: 8995. és Asbóth I. 165—177. (sok téves dátummal). A június 16-ra szóló diszpozíció: Dispositions Protokoll d. sz. Knézic jelentése: Operations Journal d. sz. Ez a diszpozíció nem látszik egészen azonosnak lenni, amit Ramming 47. és az ő nyomán Görgey István II. 513—514. ismertet. A terepviszonyokra ld. Asbóth I. 175— 176. 25 A zsigárdi ütközet története körül sok a bizonytalanság; már az említett Rakovszky-féle különítmény kiküldése sem biztos, hogy ekkor és így történt. Asbóth I. 176—177. ugyan ezt írja; de érdekes, hogy az ütközetről szóló három, 1849. június—júliusi hadijelentéséből úgy tűnik, miszerint Rakovszkyt már Zsigárd elérése után küldte Farkasdra és Negyedre a Zsigárdról oda vezető úton, s nem a Vág mentén húzódó töltésen. Asbóth I. csataleírásában amúgy is sok a nyilvánvalóan téves adat; pld. állandóan összekeveri az 54. és 56. zászlóaljakat és más alakulatokat is. A csata rekonstruálásánál tehát nem annyira erre a késői munkára (Asbóth I. 176—185.) és az ő nyomán elinduló szerzőkre, hanem Asbóth három hadi jelentésére támaszkodtam. MOL OHB 1849. 7849. (1849. jún. 16.); uo. 1849. 8995. (1849. júl. 2.) és HL 48—49. 38/383. (júl. 20.) A résztvevő csapatok mennyisége is ezekből állapítható meg. Az 56. zászlóalj szerepére ld. Tóth Károly 45—52. és Vahot—Gánóczy II. 74—76. Ramming szerint a rohamozó vértesek 80 honvédet vágtak le, 49—50. A támadó cs. kir. lovasság az 5. (Max Auersperg) vértesezred és az 5. (Liechtenstein) könnyűlovas ezred századaiból állott. Ld. erre Geschichte des k. u. k. Dragoner-Regiments Nikolaus I. Kaiser von Russland nr. 5., Görz, 1912. 142—143. és Kleeberg; K. und. k. Dragoner Regiment Feldmarschall-Lieutenant Johannes Fürst von Liechtenstein Nr. 10. 1640—1890. Zweite Auflage. Tarnopol, 1895. 49—50. A két elesett vértes tiszt Andreovits kapitány és Sydentop (Siedentop) főhadnagy volt. A vértesek összvesztesége 27 fő volt. A veszteségekre ld. még HL 48—49. 33/350. — Kisfaludy és az 56. zászlóalj kitüntetésére ld. még MOL HM ált. ir. 1849:22 450. és HL 48—49. 33/207. Mikovényi elmozdítására ld. 61. zalj. pkv. és HL 48—49. 33/444. A Rakovszky-féle különítménynek küldött segítségre ld. Asbóth fenn hivatkozott jelentésein kívül HL 48—49. 33/351. és 33/433. 26 A jún. 20-ra kiadott utasítást ld. Dispositions Protokoll d. sz. és Operations Journal d. sz., kissé szabad magyar fordítását közli Asbóth I. 212—215. A peredi csata első napjára ld. Asbóthnak az előző jegyzetben hivatkozott hadi jelentéseit; Asbóth I. 189—199. A Peredért folyó küzdelemre ld. még Garay 101—102., Beniczky Alajos VU 1899. 595., Görgey Artúr II. 161—163. és Kársa HK 1922—23. 378— 379. Asbóth leváltására ld. Görgey Artúr II. 165—168. és Görgey István II. 521— 522. és 544—545. A tisztek lemondására ld. ugyanezeket a forrásokat. Görgei másnapra kiadott intézkedéseit közli Görgey István II. 537. és 545—546. Szándékaira ld. Görgey Artúr II. 169. Az 56. zászlóalj szerepe a másnapi ütközetben: Tóth Károly 53—62. (tévesen június 20-ra helyezve a Királyrév birtokáért folytatott ütközetet) és Vahot—Gánóczy II. 78—79. (tévesen a július 2. és 11. meg az augusztus 3. közötti események közé helyezve, Zsigárd helyett Igmándot írva, s Királyrév helyett Peredre helyezve az eseményeket). A két leírás között sok a rokon vonás. Görgei beavatkozása Királyrévnél: Görgey Artúr II. 175—180., Beniczky Alajos VU 1899. 616. (szerinte hat honvédzászlóalj harcolt itt). A visszavonulásra ld. Görgey Artúr II. 180—185. A Vág-menti hadjárat történetére általában ld. még Sréter István: Görgey Vág-menti műveletei június hóban. Magyar Katonai Közlöny, 1910. 1—16. 27 A II. hadtest veszteségeire ld. HL 48—49. 34/333. és 35/396. A június 24-i harcrendet ld. uo. 34/351. Itt jegyzem meg, hogy Asbóth I. 216—217. június 7-i dátummal közöl egy harcrendet, ez azonban olyan irreálisan magas létszámokkal számol, hogy adatai teljesen elfogadhatatlanok. Azért érdemes csak megemlíteni,