Kovács Imre: A türjei Premonteri Prépostság története - Zalai Gyűjtemény 32. (Zalaegerszeg, 1991)

II. A PRÉPOSTSÁG A KOMMENDÁTOROK KEZÉN 1569—1703

bi évtizedekben bekövetkezett változásokra vonatkozó kérdéseket tettek fel. A válaszokat 42 oldalas jegyzőkönyvben foglalták össze/'

1(i Két év múlva, 1639. március 2-án, Eszterházy Miklós nádor rendeletére, újabb tanúkihallgatást tartottak Türjén. Ezt megelőzően Egerallji György királyi megbízott és Ferenczi János veszprémi kanonok helyszíni szemlét tartottak azon a helyen, ahonnan régebben egy sertéskondát hajtottak el, majd 24 tanút hallgattak ki, hogy tisztázzák a vitás hely birtokhatárait/

117 1642. november 18-án Barabáshegyen volt kihallgatás. Tóth Péter, Eszterházy Miklós nádor megbízottja és Kertész Fábián veszprémi kanonok, a megjelent 43 tanúnak a prépostság zalai vízimalmaira, a batyki, hetyei, nyavaládi és az ezekkel szomszédos birtokok határaira, valamint a pakodi és szentgróti hídvámra vonatkozóan tettek fel kérdéseket/'

18 1643. október 29-én Tekenyei Tóth Péter megbízott és Húsvét Ambrus hahóti apát, veszprémi kiküldött jelenlétében 52 tanút hallgattak ki Alsótürjén a batyki birtokhatárok, a Kettősmalom és Kis Gergely jobbágy hovatartozásának ügyében/'

1!

' Santich Mátyás a prépostság távolabb fekvő és az idők folyamán idegen kézre került birtokait is vissza akarta szerezni. Már 1635 tavaszán pert indított a bessenyőszentgyörgyi birtokért/'

20 Ugyanez év augusztusában az apatóczi birtokért küzdött a zágrábi jezsuitákkal szemben. Ebben Ferdinánd király levele is támogatta.'

121 1636 tavaszán a közel fekvő Barlabáshida szőlőiből követelte a prépostságnak járó és évek óta elmaradt hegy vámot. A zalamegyei gyűlés ezt meg is ítélte neki/'

22 Pert indított Hagymásy István és János ellen is az ötvös falu határában fekvő Hagyóföldek jövedelméért, a környező falvak lakóit pedig eltiltotta e földek engedély nélküli használatától/'

2

'' Két évvel később 13 névszerint felsorolt falu lakóit tiltotta

1 el a Bánya, Apsa, Hetye, Hagyóföld és Felsőtürje területén levő prépostsági birtokok jogtalan használatától/

24 E törekvéseiben Santich prépost szembe találta magát mindazokkal, akiknek anyagi érdekeik fűződtek az említett birtokokhoz. Voltak, akik idővel elismerték törekvéseinek jogosságát. Mások viszont ellenséges magatartást tanúsítottak. Nem egyszer csupán bosszúból is megkárosították a prépostot. Fajszi Ányos János béri kapitányt a prépostnak járó hegyvám megfizetésére kötelezték, nyolc évre visszamenőleg. A kapitány a bírói ítélet ellenére vonakodott megfizetni a tartozását. Sőt 1635. november 29-én a prépost Molnár 410 DL. 104, 039 (Batthyány lt. Alm. I. lad. 29. no. 75. A.) 417 Batthyány lt. Alm. I. lad. 29. no. 75. B. 418 Batthyány lt. Alm. I. lad. 29. no. 75. C. 419 Batthyány lt. Alm. I. lad. 29. no. 75. D. 420 Batthyány lt. Alm. 1. lad. 29. no. 67., 69. 421 DL. 101, 643 (Batthyány lt. Major, f. 1. no. 4.) ''-Batthyány lt. Alm. I. lad. 29. no. 72. — Csornai pr. lt. 108. cs. 7. sz. —- „Hegyvám" az a földesúri haszonvétel, amellyel a volt úrbéresek szőleik után némely vidéken a volt földesúrnak tartoztak. Abban különbözött a bordézsmától, hogy a termésre tekintet nélkül állandó mennyiségű bor-, must-, v. pénzbeli szolgáltatásból állott, amelyhez néhol még bizonyos mennyiségű napszám, gyümölcs-, vagy más termésbeli adózás is járult. Cf. RÉVAI NAGY LEXIKONA torn. IX. p. 676. "•'Batthyány lt. Alm. I. lad. 29. no. 68., no. 111. 424 Batthyány lt. Alm. I. lad. 29. no. 78.