Kovács Imre: A türjei Premonteri Prépostság története - Zalai Gyűjtemény 32. (Zalaegerszeg, 1991)

I. AZ ALAPÍTÁSTÓL 1569-IG

syth György és hét társa, úruk parancsára megtámadták Zamladinczy György nemesi kúriáját. Csak Dorottya asszonyt találták otthon, akit úgy megvertek, hogy vért hányt, majd félholtan otthagyták. Az istállóból pedig elvittek egy borjút. Az alispánok a szolgabíró által felszólították András prépostot, hogy a jobbágyai által okozott kárt térítse meg. Mivel azonban ő a felszólítást nem vette figyelembe és a kártérítés ügyében sem intézkedett, azért július 28-án újból felszólították, hogy a körösmegyei nemesek legközelebbi gyűlésén jelenjen meg és adjon számot a történtekről.

284 Az 1520. január 25-én megtartott gyűlésen Beriszló Péter veszprémi püspök, Horvátország, Dalmácia és Szlavónia bánja, Zengg kapitánya elnökölt. A tárgyaláson Marochai Deák András, a prépost ügyvédje, urának teljes ártatlanságát hangoztatta és új vizsgálatot kért. Az elnöklő Beriszló Péter bán ezért úgy ítélkezett, hogy a prépost április 19-én jelenjen meg a körösi Szent Kereszt plébániatemplomban és ott a körösmegyei esküdtszék egyik kiküldött tagja jelenlétében esküvel erősítse ártatlanságát. Tizenöt nappal később a hatalmaskodás ügyében vádolt jobbágyai is hasonlóképpen ünnepélyes esküt kötelesek tenni. A legközelebbi megyegyűlésen pedig az esküt a gyűlés nyilvánossága előtt is meg kell ismételnie.

285 1524-ben a somogymegyei nemesek gyűlésén két vád hangzott el András prépost ellen. Batthyány István nemes vádja szerint a prépost 36 jobbágya behatolt a felperes alsóbattyáni szőlőjébe és ott három jobbágyát elverte.

280 Keresztury Benedek alispán és három szentgyörgyi nemesi pedig azt panaszolták fel, hogy András prépost a szentgyörgyi egyház szőlőjét, melynek egy része Kisbattyánra is átnyúlik, három évvel azelőtt, vagyis 1521-ben, erőszakkal elfoglalta és azóta sem adta vissza.

287 Itt valószínűleg arról ^ szőlőről van szó, amelyik a prépostság besenyői birtokához tartozott és amelyet a gordovai Fanch családdal 1507-ben megkötött egyezség szerint II. András prépost nem adott bérbe, hanem magának tartott fenn, csupán használatát engedte át haláláig a helybeli plébánosnak.

288 Halála után azonban az új prépost ezt az engedményt visszavonta. András prépost mindkét vádat igazságtalannak jelentette ki és a királyhoz fellebbezett. II. Lajos király új tárgyalást rendelt el és Patrohy István somogymegyei szolgabíró által a feleket is megidéztette. A szolgabíró a királyi parancsot nem hajtotta végre, a látszat szerint Keresztury Benedek és Batthyány István iránti részlehajlásból. Ezzel azonban megszegte hivatali esküjét. A király ezért 1526. július 16-i levelében — másfél hónappal a mohácsi csata előtt — újból felszólította a szolgabírót, hogy a megbízatást haladéktalanul hajtsa végre, a türjei prépostot és vádlóit idézze meg a somogyi nemesek megyei gyűlése elé, hogy ott az ügyet újból tárgyalják. Ha ezt elmulasztaná, akkor az ország törvényei szerinti büntetés fogja sújtani.

289 ^Batthyány lt. Alm. I. lad. 29. no. 111. (HTA) 285 Ibid. Alm. I. lad. 29. no. 111. (HTA) 286 DL. 101, 832 (Batttvyány lt. Alm. I. lad. 29. no. 112. B.) ^Batthyány lt. Alm. I. lad. 29. no. 111. (HTA) 288 Ibid. Major, f. 4. no. 46 (HTA) 289 Ibid. Alm, I. lad. 29. no. 111. (HTA)