Kovács Imre: A türjei Premonteri Prépostság története - Zalai Gyűjtemény 32. (Zalaegerszeg, 1991)
I. AZ ALAPÍTÁSTÓL 1569-IG
lekre hivatkoztak, vagy bizonyítékul hozták fel őket. így pl. 1299-ben István alországbíró előtt a Tűrje nemzetség tagjai kibékültek és egy módosítással újra megerősítették azt a régebbi birtokosztályt, melyet először a türjei konvent előtt foglaltak írásba és amelynek érvényét újra elismerik. 89 1343. november 26-án egy, Miklós nádor előtt folyó birtokperben a pereskedő felek, birtokjoguk igazolására, a veszprémi és a vasvári káptalané mellett a türjei konvent által kiállított oklevél-másodpéldányokat is felmutatták. 90 1358. január 4-én a zalavári konvent előtt Marcalmelléki János visszaadta a marcali birtokot Miklós, László és Pető vindornyamelléki nemeseknek, miután azok a zálog összegét kifizették. A birtok zálogbaadása előzőleg János türjei prépost és konventje előtt történt és most a visszaadáskor a konvent által kiállított záloglevelet is érvénytelenítették. 91 A királyi kancelláriában kiállított oklevelek záradékában a dátumon kívül fel szokták sorolni még az oklevél kiállításában részt vevő személyek nevét és hivatalát is. A hiteleshelyi oklevelekben ezt a felsorolást ritkábban találjuk meg. A türjei konvent ismert kiadványai közül egy tartalmaz ilyen neveket. Az 1275. évi adásvételi szerződés János prépost neve mellett felsorolja még Péter prior, Miklós cantor és Gergely custos nevét. 92 Ebben az oklevélben a prépost, perjel, éneklő kanonok és őrkanonok neve az oklevél záradékában szerepel. De akad olyan oklevél is, melyből a prépost neve hiányzik, az oklevél kiállítójaként csupán a türjei konventet nevezi meg. 93 Ilyen szempontból az oklevelek fogalmazása eleinte ingadozást mutat. Később állandósul az a szokás, hogy a bevezetőben a prépost és a /konvent nevét együtt említik. A hiteleshelyek másik feladata az volt, hogy a királytól, nádortól, országbírótól, vagy más hatóságtól kapott utasításokat végrehajtsák, határjárások, perek, vagy más jogi esetek alkalmával a káptalanok és konventek tagjai hivatalos kiküldöttként jelen legyenek. A türjei kanonokok közül háromnak nevét ismerjük, akik ilyen eljárásban részt vettek. Az 1343 novemberében Miklós nádor előtt folyó per tárgyalásánál tanúk gyanánt jelen voltak fr. Fülöp és Péter klerikus. Fülöp már előzőleg, ugyanaz év május 1-én, Péter pedig augusztus 13-án szerepelt hivatalos kiküldöttként egy zalaapáti birtok határjárásánál. 94 1348 májusában Uzsai György királyi megbízottal együtt, a türjei konvent kiküdöttjeként Miklós kanonok vett részt Pobori Kiss Miklós hatalmaskodási ügyének kivizsgálásában. 93 A harmadik feladatról, vagyis az okleveleknek hiteleshelyi levéltárban való megőrzéséről a Türjével kapcsolatos írásos emlékek külön nem tesznek említést. Bizonyos, hogy a konvent a saját javára kiállított okleveleket, melyeket pl. birtokadományozással kapcsolatban kapott, gondosan őrizte magánlevéltárában. De hogy hiteleshelyi levéltárának is kellett lennie, arra kö89 KUBINYI: M. Tört. Emi. torn. I. pp. 170—173. 90 DL. 40, 930. 91 Z. O. I. 583. 92 DF. 264, 831 (Csornai pr. lt. 106. cs. 3. sz.) 93 DL. 91, 125 (Festetich lt. Antiqua documenta. XIII. sz.) 94 DL. 40, 930. i,5 DL. 91, 387 (Festetich lt. Zaladien. 25. b.)
