Közlemények Zala megye közgyűjteményeinek kutatásaiból - Zalai Gyűjtemény 18. (Zalaegerszeg, 1983)
Németh József: Nagy Lajos és Zalaegerszeg
Kardos Pál meggyőzően állítja, hogy Nagy Lajos azért vállalkozott mégis a nem neki való anyag feldolgozására, mert az Illyés könyve iránt megnyilvánuló nagy érdeklődés az anyagi és az írói siker reményével töltötte el. 3 Ezek a riportok azonban joggal keltettek csalódást a baloldali olvasókban. Az író szándékainak tisztességéhez nem férhetett kétség, de a kész mű mégis az alkotói törekvés ellen fordult, amint Tarján Tamás találóan állapította meg/' Kodolányi János úgy emlékezett, hogy Bajcsy-Zsilinszky is elégedetlen volt a cikksorozattal, azért aztán minden előzetes bejelentés nélkül megszüntették annak közlését. 5 Lázár Vilmos azt állította, hogy József Attila segítségével ő beszélte le a szerzőt a további folytatások közzétételétől. „Kérve kértük, tiltsa le az útleírás közlését, mert az akkori magyar sajtóban, kiváltképpen az ő tollából ez igenigen káros." Az író — belátván barátai igazát — engedett volna kérésüknek, s még a közöletlen részletek kéziratát is elégette. „Nagy Lajos boldog volt, hogy lezárhatta ezt az ominózus ügyet, csak azt panaszolta, hogy Kodolányi zaklatja, és semmiképpen sem hajlandó belenyugodni az útleírás közlésének beszüntetésébe. ' ' 6 Lázár több megállapítását Kertész Dániel és ifj. Kodányi János cáfolta. Kertész szerint —, aki ekkor a Szabadság szerkesztőségében dolgozott — Nagy Lajos maga ajánlotta fel közlésre a sorozatot, annak ellenére, hogy az ekkor súlyos anyagi gondokkal küszködő lap csak kevés honoráriumot tudott fizetni. Igaz ugyan, hogy a 23. folytatás végén még ott szerepelt a „Folytatom" megjegyzés, de legfeljebb csak 1—2 rész volt már hátra. Nagy Lajos azt tervezte, hogy az útinaplót könyv alakban is megjelenteti. 7 Zalaegerszegi előadása arról tanúskodik, hogy a téma valóban tovább foglalkoztatta, különben nem engedett volna a Közművelődési Egyesület felkérésének. Az élménybeszámolót eredetileg december l-re tervezték, de az akkor itt szereplő színtársulat igazgatójának kérésére december 15-re halasztották. 8 Az író érkezését szokatlanul nagy hírverés előzte meg. A Zalai Naplóban november 21-én, 27-én, a Zalai Hírlapban december 12-én és 14-én jelent meg rövidebb közlemény, ugyanitt december 13-án A szovjet címmel nagyobb cikk is, annak jelzésével, hogy e témáról majd részletesebben szól a vendégül hívott író. A Zalamegyei Űjságban november 21-én, december 12-én rövidebb híradás, december 13-án és 14-én hosszabb cikk is olvasható, A szovjet illetve Oroszország címmel. Utóbbi szerint: „Ennek a télnek kulturális eseményei között városunk író vendégének, Nagy Lajosnak szereplése kétségtelenül a legkimagaslóbb, ö a mai magyar szellemi arisztokráciának igen értékelt, bár egyénileg nagyon szerény tagja. 3 Kardos Pál: Nagy Lajos élete és művei. Bp. 1958. 239. o. 4 Tarján Tamás: Nagy Lajos. Bp. 1980. 166. old.. 5 Kortársak Bajcsy-Zsilinszky Endréről. (Válogatta és szerkesztette Vigh Károly.) Bp. 1969. 79. old. 6 Lázár Vilmos: Egy emlékirat lapjairól. Bp. 1976. 94—96. old. 7 Kertész Dániel hozzászólása Lázár Vilmos írásához: Valóság, 1971. 11. sz. 97—98. old. Ifj. Kodolányi Jánosé uo. 98—99. old. Kónya Judit azonban Lázár emlékezését érzi meggyőzőnek. L. Kónya Judit: Nagy Lajos. Bp. (1980. 170. old.) H Zalamegyei Űjság, 1935. nov. 27.
