Közlemények Zala megye közgyűjteményeinek kutatásaiból - Zalai Gyűjtemény 18. (Zalaegerszeg, 1983)

Iványi Emma: Gyöngyösi Nagy Ferenc vicegenerális

kori országgyűlési naplók is említik táblai ülnöki tisztét.'''

1 Jogi ismeretekre nagy szüksége volt a vicegenerálisnak is. amikor helyettesítette a főkapitányt a katonai igazságszolgáltatásban és ellenőrizte a várkapitányok hasonló jellegű munkáját. Jogtudása a törvények értelmezésében, végrehajtásában is segítségére volt, s erre az 1681. évi országgyűlés után többször nyílt alkalom. 1681-ben még együtt ült az országgyűlés, neki is ott kellett volna lennie, október 20-i levelében azonban engedélyt kért a nádortól az otthonmaradásra, mert holdtöltére erős török támadás várható a főkapitányság területén.

32 1682-ben az ország háborúra készült, várta a török támadást, a nádor •— sok akadályba ütközve — sereget gyűjtött, szervezte a nemesi felkelést. A végvidékekkel a főkapitányok útján érintkezett. Nagy Ferencet, a vicegenerálist a várak rendbehozatala és megfelelően képzett katonákkal való ellátása foglalkoztatta. Felháborodva utasított vissza egy olyan pattantyúst, aki ,.soha ellenséget nem látott, soha ágyúval nem lőtt."

;!:! Az 1663—1664. évi török háború még ki nem javított rongálásait is helyre kellett hozni, ezért fontosnak tartotta az ingyen munkára (gratuitus labor) vonatkozó 1681. évi törvénycikkek pontos végrehajtását. Ezek közül az 1681:7. törvénycikknek 14—21. §-a érintette közelről a kanizsai végeket. Ámde az új törvénycikkek ilyen gyorsan még nem mentek át a gyakorlatba, sőt később is csak részben. Ezért Nagy Ferenc 1682. május 26-án levélben kérte a főkapitányt, hogy Ádám fiának és a mellette levőknek küldjön parancsot, hogy a gratuitus labor-t ne a korábbi, hanem „az mostani articulus szerint" kívánják: szükséges ugyanis, hogy ,,a kőszegi possessor urak. s mind az várnagyok"' parancsot kapjanak a szolgáltatásra, s ha másképpen nem megy, a főkapitány írjon fel a Haditanácshoz, küldjön rendeletet a magyar kancellárián keresztül.-''

1 Ámde egy hónap múlva kénytelen megismételni az el nem intézett kérést, azzal a javaslattal, hogy a főkapitány küldje el másolatban a vonatkozó törvénycikket (1681:7) a kőszegi birtokosoknak, akiktől 300 forint jár. valamint a légrádi és a zalavári kapitánynak is, ,,hogy ehhez tartsák magukat és ami máshova rendeltetett, azt ne exigalják". Nagy Ferenc különösen a zalavári kapitánnyal volt elégedetlen (s a háttérben Radonay Mátyás zalavári apáttal), hiszen amikor még állt az 1664-ben elpusztult Kiskomárom, még annyi ingyen munka sem jutott Zalavárnak, mint most, Zalavár állapotáért a kapitány felelős, aki írja, hogy ,,a palánkok rosszak, és a híd; mert őkegyelme azt nem reparálta, hanem malmokra" stb. fordította a pénzt.-'

5 Zalavárnak lőszerrel való ellátása is gondot okozott; erre a Haditanács külön leiratban szólította fel Nagy Ferencet.

^ Az igazság az volt, hogy az évtizedek óta elhanyagolt határvonal rendbehozatalára már nem volt idő. 11 Orsz. Levéltár, Regnicolaris Levéltár: KOVACHICH M. GY. gyűjteménye (országgyűlési naplómásolatok (N. 114. és 116.), május 28.-i bejegyzés az 1681. évi naplóban. :!-Pál nádor, 3324. :!!

Batth. Miss. 32 971, 1682. április 2. Egerszeg •'' U.o. 32 973, 1682 május 6. Szombathely :i5

U.o. 32 974, 1682 június 3. Egerszeg :r

»Kr. Arch, 365. Prot., 1682 december 12., 674. v. old. No. 34., és 364. sz. Prot, 627. old.