Tanulmányok Deák Ferencről - Zalai Gyűjtemény 5. (Zalaegerszeg, 1976.)

SZENTMIHÁLYI IMRE: GÖCSEJ TERÜLETFOGALMÁNAK ALAKULÁSA (Deák Ferenc Göcsejről)

SZENTMIHÁLYI IMRE: GÖCSEJ TERÜLETFOGALMÁNAK ALAKULÁSA (Deák Ferenc Göcsejről) Bármely kérdés kutatásánál kellően — kritikusan, egyben a jó adatok kimutatására és felhasználására törekedve — figyelembe kell vennünk a korábbi kutatók véleményét, és az általuk közölteket. Igaz, nézeteik jórészt elavultak, adataik pedig zömükben töredékesek, de tudománytörténeti szempontból mindenképpen hasznosíthatók. Közlésük néha egyébként is hasznos lehet: felfogásuk gyakran nem egyedi, hanem a kor nézeteit tükrözi, adataik pedig — ha rövidek is — korai voltuk miatt lehetnek lényegesek. Mindez vonatkozik a Deák Ferenc által 1827-ben Göcsejről írt feljegyzésre is. Deák maga nem kutató, egyetlen vonatkozó közlése kívülről jövő érdeklődés eredménye. Zömében a göcseji nyelvjárással foglalkozik, annak néhány kirívó sajátosságát említi. Alkalmi közlése nyelvjárási szempontból bizonyára nem hézagpótló, hiszen közvetlen előtte és utána sokkal részletesebb nyelvjárási adatközlések ismertek vidékünkről. Deák néhány rövid sora Göcsej területéről, határairól mégis, több okból is jelentős. Egyrészt — látni fogjuk — bizonyos közfelfogást tükröz, másrészt nála tűnik fel első ízben az a vélemény, mely Plánderen és Gönczin át napjainkig él, így a mai kutatást is befolyásolja. Göcsejről írt soraiból Deákot új oldaláról ismerjük meg, rövid közlése pedig nagyfontosságú, mivel egy lényeges kérdés tisztázásához segít hozzá. . Az adat jelentőségéből következik, hogy azt részletesen meg kell vizsgálnunk, rámutatva a korabeli és későbbi kapcsolatokra egyaránt. Etnikai csoportjaink pontosabb körülhatárolása a legnehezebb kérdések közé tartozik. Kétségtelen, hogy ilyen táji csoportok vannak, azonban tényleges sajátosságaik megragadása, ezek elterjedésének meghatározása már nem könnyű feladat.

1 Általában az egyes sajátosságok elterjedése sem azonos, a 1 A problémákat, és a gyakran eltérő véleményeket jól tükrözi a palóc kutatással kapcsolatos tanácskozás (Bakó szerk. 1968.) anyaga. Bő szakirodalom valamennyi vonatkozó újabb munkában, pl. Paládi-Kovács 1968. Táji csoportjaink összefoglaló elnevezése is vitatott (etnikai csoport stb.). Munkámban a többféle terminológiát — ha lényegében azonos fogalmat fednek — azonos értelemben használom a göcsejiekre nézve,