Tanulmányok Deák Ferencről - Zalai Gyűjtemény 5. (Zalaegerszeg, 1976.)
DEGRÉ ALAJOS: ZALA MEGYE 1839. ÉVI KÖVETUTASlTÁSA - V.A politikai perek ügye az utasításban
lasztmány ilyen vétket nem talál, felségsértő vagy hűtíenségi pert folytatni ne lehessen. 53 Ezen választmánynak hatósága azonban csak egyik országgyűléstől a másikig tartson. Az időközben netalán hibázok helyett a tabbi tagok titkos szavazással válasszanak más alkalmas tagokat, és a választmány minden, időközben előtte megfordult eseteket, és abban követett eljárását, egyedül tudomány végett, a legközelebbi országgyűlésnek bejelenteni tartozzék. Negyedszer. Hogy a szólásban megtörténhető kiszökések korlátozására jövendőre nézve talán elégtelennek találtatnék törvényeink eddigi rendelése, Követ Urak megegyezhetnek abban, hogy ez eránt újabb törvényes rendszabályok tétessenek, s elhatározhatják azt, hogy aki köztanácskozások közben a fejedelem szentséges személyét illetlen szóval sérti, vétke mértékéhez képest súlyosabb, úgy-szintén az is aki az ország főbb tisztviselőit vagy törvényes testületeket illetlen, durva kifejezésekkel rágalmazza, a széksértés büntetésénél keményebb fenyíték alá vonattassék. — De mind ezen vétkek osztályozásai, mind pedig az ezekre szabandó büntetések kisebb és legnagyobb mértéke a törvény által világosan határoztassék meg. Az pedig nyilván kijelentessék, hogy ezen esetekben is a vádbeli cselekvés felett mindenkor a feljebb körülírt országos választmány ítéljen, és az határozza el, vajon vádbéli sértés elkövettetett-e, s az ezen sértések melyik osztályába tartozzék? A büntetés alkalmazása itt is egyéb rendes ítélőszékek köréhez tartozván. — A tanácskozási hely méltóságának másnemű megsértése pedig ezen-túl is széksértési büntetést vonjon maga után. ötödször. Határoztassék el, hogy az ítélőszékek soha semmi ürügy alatt, bármely közjogi kérdések eldöntésébe ne avatkozzanak, minthogy ezek felett rendelkezni a törvényhozás köréhez tartozik. Hatodszor. Mondják ki Követ Urak azt is, hogy a felségsértés esetét, melyben törvényeink rögtöni befogatást rendelnek, egyenesen kivéve, semmi egyéb efféle perben a bírói elmarasztás előtt polgári jussainak gyakorlásában, hivatal vagy követség viselésében senkit gátolni ezután se lehessen, mert az már büntetés volna, mit pedig bírói ítélet nélkül nem szabad. De amúgy is az országgyűlési gyakorlat is, mint Bars megye országgyűlési követének példájából látható — ezt elhatározta." A fogalmazás teljesen jellemző Deákra. Látszólag a régi, megszokott sérelmi politikát követi, egy olyan kérdésben, ami a nemesség közvéleményét igen széles körben felháborította. Biztos lehetett tehát benne, hogy ezt az utasítást a megyei közgyűlés elfogadja, és népszerű lesz az országgyűlés alsó tábláján is. Beleiktat egy súlyos fenyegetést is, a törvénysértő nota perek megindításáért és az ítéletekért felelős személyek megbüntetését, a Kúria ülnökeinek leváltását. Nyilvánvalóan tudja, hogy ha ez ügyben az alsó tábla el is fogadja b ' s Ezzel a politikai perekben vádtanácsot kíván létesíteni, mely a királyi jogügyigazgató által emelt hűtlenségi vagy becstelenségi vádat elvethesse és a terheltnek a vádlottak padjára ültetését megakadályozhassa. Nyilván az angol vádló jury intézménye ihlette erre, hisz ezt az 1843-as büntető eljárási javaslatban is érvényesíteni kívánta. Hasonló formát, de ugyanezen elvet iktatta törvénybe az 1848. III. tc.
