Béli József: Az 1945-ös földreform végrehajtása Zala megyében - Zalai Gyűjtemény 4. (Zalaegerszeg, 1977)
A felosztott birtokkal kapcsolatos viták
területtel rendelkeztek. A csere viszonylag gyorsan és békésen valósult meg. A földigénylő bizottságok, de hozzá kell tennünk, hogy a juttatottak zöme, a tulajdonos és annak egyenes ági leszármazottjainak jogát elismerte. Sok esetben megtörtént, hogy a juttatott önként adta vissza a földet. Nagyobb problémát jelentett az. amikor a rokonság jelentkezett, és kérte a birtok visszajuttatását. Ilyen esetekben a földigénylő bizottságok többségben mereven elzárkóztak. Ha a birtok 50—100 holdas volt, és azt kiosztották, akkor a visszajuttatás a jó szándék ellenére is nehezen valósult meg. A földigénylő bizottságok ilyen esetekben az Országos Földbirtokrendező Tanácshoz fordultak, és a nagyszámú juftatottra való tekintettel, és a tavaszi kiosztás tenyéré hivatkozva, kérték a kiosztás jóváhagyását. Ilyen eset fordult elő Molnári községben. Hahóton Scheim Ödön és társai birtokát 1944-ben vitéz Csokonyai Pál ezredesnek adták. 1945 tavaszán a földigénylő bizottság a birtokot elvette, és több részletben felosztotta, míg a községben a többi birtokosnak a bizottság a 100 holdat meghagyta, a Scheim örökösök vissza juttatási igényét nem ismerték el. Ez oda vezetett, hogy a földigénylő bizottságnak felül kellett vizsgálnia eredeti javaslatát. Ez azért vált szükségessé, mert a Nemzeti Bizottság a Scheim-birtok paraszti eredetét és a tulajdonos földműves foglalkozását elismerte és igazolta. Ennek következménye lett a régi bizottság feloszlatása és az új megválasztása. A Megyei Tanács szintén a birtok visszajuttatását mondta ki, és ilyen értelmű felterjesztést küldött az OFT-hoz. 120 Tüskeszentpéteren a Hamburger-testvérek kérték birtokuk visszaadását. A Megyei Tanács a kérést jogosnak és végrehajthatónak találta. Ezen túlmenően a család zalaszentgróti és csáfordi földjeinek visszaadását is elrendelték. 121 Nagykapornakon Korn Rezsőné panasszal fordult a megyei tanácshoz, hogy jogerős határozata ellenére sem adták vissza birtokát, pedig a községben a juttatási átlag viszonylag magas volt. 122 Orosztonyban kiosztott zsidó-birtok visszaadását rendelte el a Megyei Tanács. A kérdéses terület nem volt nagy. mindössze négy hold szőlőről volt szó. A földigénylő bizottság nem teljesítette a határozatot, sőt az ügyben tartott tárgyaláson meg sem jelent. Az OFT határozata ellenére sem volt hajlandó a birtokvisszaadást teljesíteni, arra hivatkozott, hogy a családnak Káváson, Bocföldén és Orosztonyban 350 hold birtoka volt. 123 A Megyei Tanács a gelsei Gross testvérek birtokából a 100 holdat visszaadta. Egy másik 100 holdas igényt azonban elvetett. Ugyancsak megtagadta a visszajuttatást egy család néhány holdas birtoka esetében. 12 ' 4 Különös esettel találkozunk a nagykanizsai földigénylő bizottság iratanyagában. Polgár László kereskedő a birtokát 1942-ben Baj Károlynak adta MT határozata. 1945. október 11. ZFI. 27. cs. Elnöki. Hahót. Zml. MT határozata. 1945. október 23. ZFI. 27. cs. Elnöki. Tüskeszentpéter. Zml. Korn Rezsőné panasza. 1945. november 20-j jegyzőkönyv, ZFI. 27 cs. Elnöki. Nagykapornak. Zml. KFB levele. 1946. augusztus 31. ZFI. 14. cs. Orosztony. Zml. MT határozata. 1945. december 7. és 22., valamint 1947. október 15. NFI. 3. cs. Gelse. Zml.
