Cselenkó Borbála: Zalaegerszeg, a szombathelyi püspök uradalma 1777-1848 - Zalaegerszegi Füzetek 12. (Zalaegerszeg, 2011)

III. Az uradalmi kormányzat felépítése

1798-ban Prácsovich miután több esetben is véleményezte a novai uradalom élére ajánlott, vagy ajánlkozó személyeket a püspöknek, 1798. április 26-i levelében egyértelműen Tantsics Jánost javasolta a jelöltek közül. Tantsics Jánost Szily nemsokára ki is nevezte novai számtartóvá.52

Sem a számtartó sem pedig később a tiszttartó nem irányította teljhatalommal az egerszegi uradalmat. Minden lépéséről, ami az uradalmi gazdaságot érintette, be kellett számolnia a földesűrnak, sőt, gyakran az előzetes engedélyét is ki kellett kérnie. A zalaegerszegi számtartók illetve tiszttartók a püspök utasításainak megfelelően igazgatták az egerszegi gazdaságot, emellett kapcsolattartó, közvetítő szerepet töltöttek be a város és a földesür között, valamint a megye és a földesűr között, és - miképpen az említésre került - a megye gyűlésein a távollevő földesurat képviselték.53 A tiszttartó közvetlenül a püspöknek tartozott beszámolással, bár alkalmanként előfordult, hogy a püspök a szombathelyi tiszttartóját bízta meg, hogy helyette egerszegi ügyekben eljárjon. Arra viszont nincs információ, hogy a szombathelyi tiszttartó az egerszegi munkáját felügyelte, avagy rangban felette állt volna.

Az egerszegi tiszttartó felügyeletével zajlottak le a városi bíróválasztások is. A földesűr ugyanis mindvégig ragaszkodott ahhoz, hogy az ő három jelöltje közül válassza a város a bíráját. A földesür jelöltjeit * 55

^SzEK ős XXVII/alsó I. p. „B” 2. Prácsovich levele Szilyhez 1798. április 26-án.

55 Szily 1798. április 21-én Prácsovichhoz írt levelében többek között arra utasítja a tiszttartót, hogy a vármegye felé közvetítse az építendő' megyei tömlöccel kapcsolatos kérését. Hogy az ne a „Doktor házához, hanem a vármegyeház udvarában építtessék.” De ezen kívül is Prácsovich György és Szily püspök között az 1798. évből több levélváltás is tudósít arról, hogy a tiszttartó miként képviselte a püspököt a megyegyűléseken. (SzEK ős XXVII/alsó I. p. „B” 2.) De tanulságosak a számtartó vármegyével való kapcsolattartó szerepét tekintve Pintér Máté és Szily püspök 1789. február-márciusában történt levélváltásai is, amikor Szily részletes utasításokkal látta el a számtartót arra nézve, hogy az a vármegye által a császári hadsereg számára követelt gabona ügyében hogyan járjon el. (SzPL Régi gazdasági iratok, vegyes uradalmi iratok 1789.)

30