Deák Ferenc országgyűlési levelei 1833-1834 (Zalaegerszeg, 1997)

Deák Ferenc levelei Oszterhueber Józsefhez - 10. Pozsony, 1834. január 31 - február 6.

Jegyzetek

1 Visszautal Tarnóczy december 5-i beszédére. Lásd: OT. i. m. II. köt. 458-459. és 464-466. o.

2 Értelme bizonyára: illette.

3 Szepessy Ignác báró (1780-1838), 1828-tól pécsi püspök, a pécsi jogakadémia alapítója.

4 Horváth lános (1769-1835), a veszprémi káptalan követe az 1825-1827. évi országgyűlésen, 1830. székesfehérvári püspök.

5 V. ö. OT. i. m. II. köt. 536-538. o.

6 Az 1834. január 7-i elegyes ülésen. Lásd hozzá: OT. i. m. II. köt. 535-536. o.

7 V. ö. OT. i. m. II. köt. 536-544. o. Itt olvasható Nagy Pál felirattervezete.

8 Ismeretes, hogy Deáknak, már ekkor is, később még hangsúlyosabban ez volt a felfogása.

9 Ez megállapítja, hogy a „legislativa potestas”, a törvényhozó hatalom a királyt és az országgyűlést közösen illeti meg, s ez előbbi soha nem fog törvénytelen rendeletekkel kormányozni.

10 Deák egyik jellemző szóhasználata a kormányzattal szemben. Ezt a kifejezést használta később Wesselényi Miklós perbe fogásánál és Kossuth Lajos börtönbe vetésénél, melyeket törvényteleneknek tekintett. Lásd erről: Ferenczi Zoltán: Deák egy ismeretlen felirata. Budapesti Szemle. 1926. 202. sz. 343-344. o.

11 Feliratot intézni.

12 Értsd: folyamatában.

13 V. ö. OT. i. m. II. köt. 545-546. o.

14 Deák beszédére v. ö. OT. i. m. II. köt. 539. és 546. o.

15 1834. január 10-én.

16 Gúnyirat.

17 A szöveg hiányzik.

18 V. ö. OT. i. m. II. köt. 548. o.

19 Értsd: egyik okból.

20 És társai.

21 Hogy tudniillik a közismert deáki felfogás szerint a közgyűlési szónokok perbefogásával a kormány törvényt sért.

22 A melléklet hiányzik. A kérdéshez általános tájékoztatásul szolgál: OT. i. m. II. köt. 578-599. o.

23 Vitéz János (1782-1862), Abaúj megye másodalispánja és második országgyűlési követ.

24 Madocsányi Pál, Liptó megye aljegyzője, a megye második követe.

91