Deák Ferenc ügyészi iratai 1824-1831 (Zalaegerszeg, 1995)

Deák Ferenc Ügyészi Iratai

Zalaegerszeg, 1824. november 23.-1825. január 24. előtt Deák büntetőpere a rablással vádolt csacsi Lantsak Ádám és az alsóhahóti Szíjártó József ellen. Az ügy közvetlenül a megye törvényszéke elé került, annak elnöke bízhatta meg Deákot a vád képviseletével. 1824. esztendei november hónap 23án tekintetes nemes Zala vármegyei büntetőtörvényszék előtt felvétetett bűnpöre nemes Deák Ferencnek, tekintetes nemes Zala vármegyei tiszteletbeli tiszti alügyésznek, mint fölpörösnek Lantsak Ádám és Szijártó József rablók és alpörösök ellen. A fölpörös ügyész törvényes szabadságai mellett avval vádolja az alpörös rabokat, hogy azok folyó esztendei novemberben több helyeken és hosszasabb ideig csavarogván, végre Csács helységbe vetődtek, ott vasárnap lévén a beharangozást megvárták, s ekkor gondolván, hogy a lakosok misére mentek, a bozsoki korcsmárost megtámadták, és ki is akarták rabolni, minthogy azonban azzal nem bírtak, annak házától elfutottak ugyan, de ugyan bozsoki lakost, Tóth Ferencet házánál nem találván, annak több portékáját, úgymint egy 30 rőfös ponyvát, 10 rőf lenvásznot, egy vánkos hejjat, egy vászonkötényt, három kendőt, egy új abroszt, és egy szakasztó ruhát elraboltak, amint az A és B betűi szabad vallásokból kivilágosul. Kéri tehát a fölpörös ügyész a nevezett alpörösöket, mint rablókat a büntető törvény 86. cikkelye^ szerint hóhér pallosára, a kárnak és tömlöci tartásnak megfizetésére ítéltetni, várván a szabad vallások meghitelesítésétől és a tiszti vizsgálat megrendelésétől. A törvényszék elé vezetett vádlottak előtt felolvasták a vádat, amelyet ők vallomásaikban is elismertek. A kirabolt kártérítésének ügyében Deák a következőket indítványozta: Minthogy Szijártó Józsefnek értéke nincs, csak egyedül szőlő pásztorságáért járó bora, kéri azt a fölpörös ügyész eladatni, s a pénzt sequestráltatnil4, nehogy a kiraboltatott és megkárosított Tóth elrablott jószágáért elégtétel nélkül maradjon. A büntetőtörvényszék még ugyanebben az ülésben közbenszóló ítéletet hozott az eset alaposabb kivizsgálásáról, a tanúvallomások hitelesítéséről, és Szijártó József borának eladásáról. Ezek elvégzése után, 1825 januárjában folytatódott a per. Deák itt az 1844-ig a Corpus Juris részének tekintett alsó-ausztriai büntetőtörvénykönyv, a "Praxis Criminalis" 86. tc.-ére hivatkozott, séquestrai - lefoglal