Deák Ferenc ügyészi iratai 1824-1831 (Zalaegerszeg, 1995)

Deák Ferenc Ügyészi Iratai

Kapolcsi özvegy nemes Szabó Mihályné ellen két rendbéli kérelemlevél adatott bé a nemes vármegyére. Az egyikben, mely A betűvel jelölve idemellékeltetik, kapolcsi idősebb Kuthy Pál táblabíró úr arról panaszolkodik, hogy 1827. esztendőben kapolcsi hegyen lévő pincéje két ízben felverettetvén, abból először két akó bora raboltatott el, a másodszori föltörés alkalmával pedig többféle téli almái vesztek el, s ezen almák közül kapolcsi nemes Szabó Mihálynénak kamarájában a hombárban elrejtve sokat megtaláltak a házát vizsgáló pandúrok és elöljárók. Bizonyságot tesznek ezen előadásnak valóságáról a B alatti tiszti vizsgálatban megnevezett tanúk, kik közül nemes Süle János, Szűts István, Varga Ádám és Gubovics István helység elöljárói letett hitek alatt azt vallják, hogy ők Kuthy Pál táblabíró úrnak pincéjéből ellopott almák felkeresése végett özvegy nemes Szabó Mihálynénak kamarájában is vizsgálódván, ott a hombárban egy mércére való téli almát találtak, és minthogy nemes Szabó Mihálynénak magának semmi gyümölcse nem terem, ezen almák eránt kérdőre vették azt, aki nékik röviden csak azt válaszolta, hogy majd ott mondja meg, hol vette légyen almáit, ahol azt megmondani kell. Elvittek tehát ezen tanúk egynehányot a talált almák közül, s azokat Kuthy Pál táblabíró úrnak almáival öszvehasonlítván, színre, formára és nagyságra tökéletesen egyformáknak találták mind a két rendbelieket. Értvén pedig ezen alkalmatossággal a tanúk azt is, hogy Kuthy Pál táblabíró úrnak még másféle savanyú almái is vesztek el pincéjéből, visszatértek tüstént Szabó Mihályné házához, de sem a másodszor keresett almákból semmit ott nem leltek, sem az előbb megtalált almák a hombárban már nem voltak, sőt maga nemes Szabó Mihályné is eltávozott házától. Későbben azonban Szabó Mihályné a tanúknak kérdezősködésére azt felelte, hogy a nála lelt almákat ő a hegygyepűben találta. Továbbá a B alatti tiszti vizsgálatban másodiknak nevezett tanú, nemes Nagy István Szabó Mihálynénak fiától azt hallotta, hogy azon almát az ő szolgájok Szabó Péter a hegyen találta egy zsákban. Az utolsó tanú nemes Bolla Julianna pedig azt vallja, hogy ő hallotta, midőn nemes Szabó Mihályné és annak szolgája, Szabó Péter Jánost, Szabó Mihálynénak fiát pirongatták, miért ment tekintetes Kuthy Pálné asszonysághoz az almák eránt, most maga alá fogja dönteni a forrót.

197 Végre azt, hogy nemes Szabó Mihálynénak kamarájában talált almák Kuthy Pál táblabíró úrnak almáihoz még ízre is tökéletesen hasonlók, hitelesen bizonyítják a C alatt Forintos György főszolgabíró és Óhídi Gábor esküdt urak, kik ezen almákat egymással öszvehasonlítva megkóstolták. Ezeknél fogva gyanította a panaszolkodó úr özvegy Szabó Mihálynéra almáinak eltolvajlását, és a gyanú talán nem is egészen alaptalan, de bűnpört még nem vonhat maga után, mert a beadott irományok lopást vagy orgazdaságot csak félig sem bizonyítanak meg a panaszlott asszony ellen. Hogyha vagy marhárul, vagy ruháról, vagy más olyan eszközökről volna itten szó, melyeket bizonyos jeleikből tökéletesen meg tud gazdája másokétól különböztetni, akkor a corpus delictU

98 fél próbának tekintethetnék, de az almák, és leginkább a közönséges maga alá fogja dönteni a forrót - magát fogja bajba keverni corpus delicti - bűntárgy, bűnjel